ХРЮН
AUDIO Team
Не только. Еще это м.б. и дроссель с малым активным, включенный параллельно сети. Параллельно ему также невредно включить конденсаторы, чем больше тем лучше, минимум- по вкусу... Ну, хотя бы ампер на 5-то надо набрать...
Выбор развязывающего трансформатора
- Автор темы Fern77
J.Impro
Местный
А в резонанс с сетью не попадете?
E
Eugene K.
Guest
Если мы делаем резделительный трансформатор, то разумнее сделать его так, чтобы он сам и фильтровал эту постояну. Тем более что его первичная обмотка как раз и является таким дросселем.
У него по сути три функции - гальваническая развязка, фильтрация постоянной составляющей и фильтрация ВЧ помех.
ХРЮН
AUDIO Team
Например, попадем. И что будет от того,что параллельно сети включен "режекторный" резонансный контур? Никакого вреда, кроме пользы.
Не факт, что разумнее. Как раз лучше борьбу с ДС доверить "специально обученному" дросселю, тогда сердечник РТ будет в меньшей степени озадачен лишними для него ф-циями.
Например, взяв тот же сердечник, что и для тр-ра, в случае дросселя мы заполним все окно намного более "целенаправленно", получив существенно меньший "актсопр" (С)
. Причем, можем позволить себе существенно бОльший (в разумных пределах) "ток ХХ", скомпенсировав его конденсаторами. Ну и т.п. и т.д. Но можно взять и сердечник побольше, конечно.
Не факт, что разумнее. Как раз лучше борьбу с ДС доверить "специально обученному" дросселю, тогда сердечник РТ будет в меньшей степени озадачен лишними для него ф-циями.
Например, взяв тот же сердечник, что и для тр-ра, в случае дросселя мы заполним все окно намного более "целенаправленно", получив существенно меньший "актсопр" (С)
. Причем, можем позволить себе существенно бОльший (в разумных пределах) "ток ХХ", скомпенсировав его конденсаторами. Ну и т.п. и т.д. Но можно взять и сердечник побольше, конечно.
E
Eugene K.
Guest
Здорово, но по габаритам и стоимости это еще один такой же трансформатор
Лучше уж тогда банку емкостей набрать.
ХРЮН
AUDIO Team
По стоимости - безусловно, намного меньше. По кр.мере, по себестоимости. С марк. т.з. может быть наоборот дороже, т.к. это "эксклюзивное" и "нетрадиционное" (по кр. мере в аудиофилии) решение. Никто не запрещает намотать эту одну простейшую обмотку вообще алюминиевым проводом. Совсем "неаудиофильным" . Т.к. лучше зазор сделать побольше - то можно и от легендарного железа М6 (и т.п.) отказаться в этом случае.
. Т.к. лучше зазор сделать побольше - то можно и от легендарного железа М6 (и т.п.) отказаться в этом случае.
kozij
Местный
Ну, что за манера набирать в рот г..на и плеваться в кого нипопадя. Вы бы ,что по делу написали ,"кончавший электронику" вы наш. А то обычно вас от форумов закрывают.
ВКН
Местный
Любезный, разница между нами в том, что я на этом форуме по иной причине. Мне не надо тешить самолюбие публичной демонстрацией своего знания аксиом прошлого века. Я делюсь своей ПРАКТИКОЙ в личке.
E
Eugene K.
Guest
По стоимости - безусловно, намного меньше. По кр.мере, по себестоимости. С марк. т.з. может быть наоборот дороже, т.к. это "эксклюзивное" и "нетрадиционное" (по кр. мере в аудиофилии) решение. Никто не запрещает намотать эту одну простейшую обмотку вообще алюминиевым проводом. Совсем "неаудиофильным"
Тут есть пара моментов. Поскольку мы стремимся (вроде) к минимальному активному сопротивлению первичной обмотки РТ, но при этом не хотим, чтобы через нее протекал постоянный ток, значит, мы должны замкнуть этот постоянный ток перемычкой - дросселем. Т.е. активное сопротивление дросселя должно быть существенно ниже активного сопротивления первичной обмотки РТ. При этом индуктивность дросселя должна быть сопоставимой с индуктивностью РТ, а в сердечнике должен иметься зазор.
Это задача совсем не из простых!
ХРЮН
AUDIO Team
По кр.мере, физически - да. Не совсем легкие катушечки получаются ( у меня в свое время получились две катушки для П-сердечника, каждая кГ по 7,5, однако, но это медные, тогда можно было себе позволить "роскошь"...) + железо тоже килограмм несколько, а то и все "10+". Впрочем, "джентльмен не д.б. мелочным" .
.
М
Михаил44
Active member
А что, киловаттный тор 220/220 не спасет отцов лампового строения? Только автомат поставить D.
E
Eugene K.
Guest
ТОР совершенно противопоказан!
Александр Шумилов
Местный
Всё гораздо проще и относительно недорого,гирлянда электролитов отборного качества 33.000ufх16v и фильтр на 0.048 ома готов. Каждый электролит,как указано в паспорте на 120гц держит ток 4.8а. В связке в параллель таких четыре т.е. 19.2 ампера, если надо то и всю квартиру потянет.Фильтр DC- Это конденсатор. Какой должен быть конденсатор, чтобы через него пропустить 1кВт?
Прикинул. 30000мК пленки должно хватить
ХРЮН
AUDIO Team
А как пост. смещение для поляризации электролитов сделано?
E
Eugene K.
Guest
Ой, грохнуть могут при старте или под большой нагрузкой (когда трансформатор можно считать почти КЗ). Емкости надо бы на 400В.
Александр Шумилов
Местный
Ни как,но наверное сетевая постоянка поляризует.гы-гы
E
Eugene K.
Guest
Александр Шумилов
Местный
Не грохнут, если КЗ автомат отстрелится быстрей.
Ну а вообще у такого трансформатора будет плавный пуск либо через термисторы либо просто через обычный ПЭВ. Коротить элементы плавного запуска будет релюха 12в 200ампер контакты которой выведены через медные винты М4
E
Eugene K.
Guest
Я все же взял бы 10 штук пленочных 500Мк 400...630V. Как то оно спокойнее.
Александр Шумилов
Местный
Евгений, не преживай, всё уже проверили без нас. Такие приблуды делают все кому не лень.
Первым был Изотек со своим Синхро, потом в "родственном" Изол с отставанием в несколько лет появились Аксисы,ну и где-то же в это время подтянулись китайцы с почти тем же самым но в десять раз дешевле. Ну а несколькими десятилетиями ранее
в серийных Акуфэйзах да перед огромными торами такое уже стояло.:ku)