Выбор развязывающего трансформатора

  • Автор темы Fern77
Архив форума — только чтение
F

Fern77

Guest
Здравствуйте!

Сейчас озадачен поисками хорошего сетевого развязывающего трансформатора 220-->220 киловатта на полтора. Экономить на таком трансе не хочу, поэтому ищу проверенное бескомпромиссное решение.

На западных форумах читал много позитивных отзывов про эти трансы http://www.sacthailand.com/Transformer_Blitz.html , но их "национальное" происхождение немного настораживает.

На какие брэнды стоит обратить внимание?


С уважением, Александр.
 
Stan Marsh

Stan Marsh

Местный
F

Fern77

Guest
2 Stan Marsh:

А сколько ориентировочно будет стоить такой транс на полтора киловатта?
 
Stan Marsh

Stan Marsh

Местный
Сухоруков Сергей Броневой развязывающий на 1000 ВА весит порядка 10кГ. Примерно такой:

Fern77 Напишу в ЛС
 

Вложения

  • _var_www_s1_temp_12_191_12_FVbshNmn6C80BsC2ewFI.jpg
    169.4 KB
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
Здравствуйте!

Сейчас озадачен поисками хорошего сетевого развязывающего трансформатора 220-->220 киловатта на полтора. Экономить на таком трансе не хочу, поэтому ищу проверенное бескомпромиссное решение.
.
Это если делать,так только самому.:ku)
Намотал пробную катушку 320 витков, железо П-150 (32кв.см.) При 225v в сети ток хх 51ма.
360 витков ------------------------------------------------ток хх 42ма.
160 витковгы-гы------------------------------------------ток хх 2660 ма.
2Тл конечно очень много, а вот разницы меж 1Тл и 1.1Тл практически нет, и в том и в другом случае это всего лишь 0.5% от полной мощности трансформатора.
Активное сопротивление | & || по 0.42 ома!!!
Остался неразрешённым только один вопрос- секционирование. Думаю один к двум будет самое то или не стоит?
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
еcтественно экраны и можно будет прекрасно обойтись без железной коробки

С уважением hydr.
Экраны? А в чем их польза? То так пишут, то по другому,может только сверху?
 

Вложения

  • attachment.jpg
    190.8 KB
E

ed_pol

Member
У меня после такого экрана трансформатор грелся ,после того как снял прошло )).
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
Чудны дела Твои,Господи!
 
ХРЮН

ХРЮН

AUDIO Team
Неск. лет назад подбирал эл. мех. стабилизатор (моторный). По рез-м экспериментов пришел к выводу, что минимум (с т.з. влияния на звук) желательно приобретать вариант 3 кВа, лучше 5. И это - автотрансформатор. Поэтому, трансформатор, видимо, должен иметь габ. мощность от 5 кВа и выше. С током ХХ есть ли смысл переусердствовать, поскольку увеличение "почем зря" числа витков в первичке и вторичке неизбежно приводит к увеличению "паразитов"?
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
По рез-м экспериментов пришел к выводу, что минимум (с т.з. влияния на звук) желательно приобретать вариант 3 кВа, лучше 5. И это - автотрансформатор. Поэтому, трансформатор, видимо, должен иметь габ. мощность от 5 кВа и выше.
Это если по одной первичке и по одной вторичке, то очень даже может быть. Секционирование снижает габариты,да и теория как бы не в стороне. И опять же с каким железом экспериментировали,на бублике одно,на Ш другое,себе выбрал третье.
P.S.
Считал как обычно под 1.1Тл мизерный ток хх сам получился,железо-то чай не от микроволновой печки.
 
ХРЮН

ХРЮН

AUDIO Team
У автотрансформатора да на торе "секционирование" - наилучшее, на трансформаторе так всяко не сделаешь. Даже по теории, которая таки совсем "не в стороне".
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
:DКак бы это помягче спросить:" А он точно развязывающий?":D
 
ХРЮН

ХРЮН

AUDIO Team
Совершенно точно. Напрочь! Особенно, в случае если сделан как "симметрирующий". Никто не мешает аналогичным образом выполнить "просто" трансформатор. Вообще, по-моему, вопрос был про соотношение габаритной мощности и секционирования?
Можно, кстати, уточнить у ЮМ, какой у него применен развязывающий тр-р, какой габ мощности, и для "неэкстремалов" разделить на 2...3.
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
Вообще, по-моему, вопрос был про соотношение габаритной мощности и секционирования?
Именно,но как можно судить только по не секционным трансформаторам?
 
Arkadi

Arkadi

Active member
Особенно, в случае если сделан как "симметрирующий".
Для тора симметрирующий без ковычек никак, разве что в ручную мотать,
да и то с такими компромисами, чо аж подумать страшно. Лучше всего на
П/ПЛ как здесьб второй сверху:

http://www.tubesoundelectronics.de/netztrafo.htm

Но это был самый маленький 13кг. следующие были на такомже железе, но
потолще набором по 20кг, а потом на П180 по 40кг и мотались шиной.
Толк есть, особенно при прослушмвании сложной музыки, типа рок и т.д.
Все выводы варились сваркой. Чем низкоомнее обмотки, тем лучше.
Индустриальные серийно производимые разделительные трансформаторы
годятся только для мастерских, что бы отделить паяльник или измерительную
и ремонтируемую технику от сети, но не больше. Для наших целей их использовать
совершенно безсмысленно и чаще всего даже вредно. Думаю объяснять не надо
почему.

  • rst40kg1.jpg
    55 KB
 
H

hydr

Эксперт
Экраны? А в чем их польза? То так пишут, то по другому,может только сверху?

Межобмоточные экраны очень полезны. Грязь из сети не лезет. При таком количестве преобразователей как сейчас, сидящих на Вашей линии, это немаловажно. Вторичка со средней точкой. При малом, как у Вас активном сопротивлении обмоток и мизерном реактивном сопротивлении индуктивности рассеяния за счет II-I-II, получится отличный трансформатор.r

С уважением hydr.
 
H

hydr

Эксперт
У автотрансформатора да на торе "секционирование" - наилучшее, на трансформаторе так всяко не сделаешь. Даже по теории, которая таки совсем "не в стороне".

Это каким образом наилучшее? Именно по теории интересует.

С уважением hydr.
 
Arkadi

Arkadi

Active member
А почему не I-II-I ?
 
Архив форума — только чтение