Выбор развязывающего трансформатора

[Fern77]

Здравствуйте!

Сейчас озадачен поисками хорошего сетевого развязывающего трансформатора 220-->220 киловатта на полтора. Экономить на таком трансе не хочу, поэтому ищу проверенное бескомпромиссное решение.

На западных форумах читал много позитивных отзывов про эти трансы http://www.sacthailand.com/Transformer_Blitz.html , но их "национальное" происхождение немного настораживает.

На какие брэнды стоит обратить внимание?


С уважением, Александр.

 

[Stan Marsh]

Несколько лет используем продукцию BLOCK. Иногда заказываем под свою спецификацию, иногда стандартные. Например, такие: http://www.block-trafo.de/en_IN/products/393218.htm
И такие: http://www.block-trafo.de/en_IN/products/3145780.htm
Национальное происхождение - безупречное! В Москве есть надёжный поставщик.

 

[Сухоруков Сергей]

Несколько лет используем продукцию BLOCK.

Киловаттники выглядят солидно. Но вес - аж от 50 кг!

 

[Fern77]

2 Stan Marsh:

А сколько ориентировочно будет стоить такой транс на полтора киловатта?

 

[Stan Marsh]

Сухоруков Сергей Броневой развязывающий на 1000 ВА весит порядка 10кГ. Примерно такой:

Fern77 Напишу в ЛС

 

[Александр Шумилов]

Здравствуйте!

Сейчас озадачен поисками хорошего сетевого развязывающего трансформатора 220-->220 киловатта на полтора. Экономить на таком трансе не хочу, поэтому ищу проверенное бескомпромиссное решение.
.

Это если делать,так только самому.:ku)
Намотал пробную катушку 320 витков, железо П-150 (32кв.см.) При 225v в сети ток хх 51ма.
360 витков ------------------------------------------------ток хх 42ма.
160 витковгы-гы------------------------------------------ток хх 2660 ма.
2Тл конечно очень много, а вот разницы меж 1Тл и 1.1Тл практически нет, и в том и в другом случае это всего лишь 0.5% от полной мощности трансформатора.
Активное сопротивление | & || по 0.42 ома!!!
Остался неразрешённым только один вопрос- секционирование. Думаю один к двум будет самое то или не стоит?

 

[hydr]

Думаю один к двум будет самое то или не стоит?

Смое то. Первичку во внутрь, сетественно экраны и можно будет прекрасно обойтись без железной коробки для тр.

С уважением hydr.

 

[Александр Шумилов]

еcтественно экраны и можно будет прекрасно обойтись без железной коробки

С уважением hydr.

Экраны? А в чем их польза? То так пишут, то по другому,может только сверху?

 

[ed_pol]

У меня после такого экрана трансформатор грелся ,после того как снял прошло )).

 

[Александр Шумилов]

Чудны дела Твои,Господи!

 

[ХРЮН]

Неск. лет назад подбирал эл. мех. стабилизатор (моторный). По рез-м экспериментов пришел к выводу, что минимум (с т.з. влияния на звук) желательно приобретать вариант 3 кВа, лучше 5. И это - автотрансформатор. Поэтому, трансформатор, видимо, должен иметь габ. мощность от 5 кВа и выше. С током ХХ есть ли смысл переусердствовать, поскольку увеличение "почем зря" числа витков в первичке и вторичке неизбежно приводит к увеличению "паразитов"?

 

[Александр Шумилов]

По рез-м экспериментов пришел к выводу, что минимум (с т.з. влияния на звук) желательно приобретать вариант 3 кВа, лучше 5. И это - автотрансформатор. Поэтому, трансформатор, видимо, должен иметь габ. мощность от 5 кВа и выше.

Это если по одной первичке и по одной вторичке, то очень даже может быть. Секционирование снижает габариты,да и теория как бы не в стороне. И опять же с каким железом экспериментировали,на бублике одно,на Ш другое,себе выбрал третье.
P.S.
Считал как обычно под 1.1Тл мизерный ток хх сам получился,железо-то чай не от микроволновой печки.

 

[ХРЮН]

У автотрансформатора да на торе "секционирование" - наилучшее, на трансформаторе так всяко не сделаешь. Даже по теории, которая таки совсем "не в стороне".

 

[Александр Шумилов]

Как бы это помягче спросить:" А он точно развязывающий?"

 

[ХРЮН]

Совершенно точно. Напрочь! Особенно, в случае если сделан как "симметрирующий". Никто не мешает аналогичным образом выполнить "просто" трансформатор. Вообще, по-моему, вопрос был про соотношение габаритной мощности и секционирования?
Можно, кстати, уточнить у ЮМ, какой у него применен развязывающий тр-р, какой габ мощности, и для "неэкстремалов" разделить на 2...3.

 

[Александр Шумилов]

Вообще, по-моему, вопрос был про соотношение габаритной мощности и секционирования?

Именно,но как можно судить только по не секционным трансформаторам?

 

[Arkadi]

Особенно, в случае если сделан как "симметрирующий".

Для тора симметрирующий без ковычек никак, разве что в ручную мотать,
да и то с такими компромисами, чо аж подумать страшно. Лучше всего на
П/ПЛ как здесьб второй сверху:

http://www.tubesoundelectronics.de/netztrafo.htm

Но это был самый маленький 13кг. следующие были на такомже железе, но
потолще набором по 20кг, а потом на П180 по 40кг и мотались шиной.
Толк есть, особенно при прослушмвании сложной музыки, типа рок и т.д.
Все выводы варились сваркой. Чем низкоомнее обмотки, тем лучше.
Индустриальные серийно производимые разделительные трансформаторы
годятся только для мастерских, что бы отделить паяльник или измерительную
и ремонтируемую технику от сети, но не больше. Для наших целей их использовать
совершенно безсмысленно и чаще всего даже вредно. Думаю объяснять не надо
почему.

• rst40kg1.jpg

  55 KB

 

[hydr]

Экраны? А в чем их польза? То так пишут, то по другому,может только сверху?

Межобмоточные экраны очень полезны. Грязь из сети не лезет. При таком количестве преобразователей как сейчас, сидящих на Вашей линии, это немаловажно. Вторичка со средней точкой. При малом, как у Вас активном сопротивлении обмоток и мизерном реактивном сопротивлении индуктивности рассеяния за счет II-I-II, получится отличный трансформатор.r

С уважением hydr.

 

[hydr]

У автотрансформатора да на торе "секционирование" - наилучшее, на трансформаторе так всяко не сделаешь. Даже по теории, которая таки совсем "не в стороне".

Это каким образом наилучшее? Именно по теории интересует.

С уважением hydr.

 

[Arkadi]

А почему не I-II-I ?