Входные трансформаторы

  • Автор темы Алексей Шалин
  • Дата начала
Архив форума — только чтение
J

JAS

Member
Поподробнее про углеволокно, пожалуйста!:D
Марка, размер катушек и тд. Где брали и почём?
Какой диаметр нити, погонное сопротивление.
Как изолировать витки при намотке и тд.
 
TANk

TANk

Member
Как то видел в продаже катушку углеволоконного провода высокого сопротивления. Из этого провода делают нагревательные элементы для грелок электрических. Только бы вот вспомнить где я это видел.
Может кто нибудь назовет марку (она же есть) такого провода который в грелки зашивают. Искать стало бы гораздо легче.
 
R

Rezvoy

Active member
В идеале сопротивление обмоток должно стремиться к бесконечности!
 
A

AndreasS

Member
В идеале сопротивление обмоток должно стремиться к бесконечности!

да, но в этом случае входное сопротивление первого каскада дольжен быть минимум 10 раз больше безконечности:D

Я имею входние трансформаторы с вторичной обмотки из константана (R = 80 kOhm).

Andreas
 
A

AndreasS

Member
Просто лучше демфирует резонанс емкости обмотки с индуктивностей рессеяния...

Andreas

P.S. О звучании я никогда не пишу
 
B

bezen4UK

Местный
Сэры, предлагаю всё-таки идти к осознанию :) и умению управлять паразитными параметрами трансов способами намотки (секционирования), а не увеличением сопротивления обмотки.
 
A

AndreasS

Member
Сбособы секционирования имеют свои границы (увеличение емкости обмотки)..., потому что вследствие резонанс емкости обмотки с индуктивности рассеяния (и не просто индуктивность рассеяния) определяет верхную границу диапазона. Применение сопротивления обмотки для снижения добротности этого резонанса только немношко расширает диапазон.

Лучшый способ, это обмотка на сердечник из материала с высокой пермеабильности (Permalloy et al).

Andreas
 
B

bezen4UK

Местный
Согласен насчёт проницаемости. Другой вариант - работать с источником с минимальным вых. сопротивлением. Ну и бескомпромисный вариант - отказ от трансформатора :).
 
ВКН

ВКН

Местный
Вот мои входные.
 

Вложения

  • ????? IMG_0898.jpg
    29.8 KB
r777

r777

Member
Не покидает меня идея о входном фазоинверсном трансформаторе для РР. Раскопал на просторах интернета схему (о таком включении здесь где-то вскользь упоминали), в ней используется обыный трансформатор, а для "фазоинверсии" используется искусственная средняя точка.
Есть какие-либо подводные камни в такой схемотехнике?
 

Вложения

  • bm8g2ps.gif
    14.1 KB
A

AndreasS

Member
...а для "фазоинверсии" используется искусственная средняя точка.
Есть какие-либо подводные камни в такой схемотехнике?

Да, есть.
Эта схема только симметрично, если емкости обмотки к экране и к железе одинаковые.

Andreas
 
В

Вольдемар

Member
Очень правильная схема, я бы сказал красивая. С учетом современных требований надо добавить емкостей побольше. Раскачка по второй сетке снижает искажения, но напряжением на катодном поворителе придется поиграться, очень влияет на звук.
 
A

AndreasS

Member
Очень правильная схема, я бы сказал красивая. С учетом современных требований надо добавить емкостей побольше. Раскачка по второй сетке снижает искажения, но напряжением на катодном поворителе придется поиграться, очень влияет на звук.

Совсем нет.
Если стараемся получить одинаковые емкости вторичной обмотки входного трансформатора, то необходимо мотать две отдельных вторичных обмоток..., но так получаем средную точку обмотки (более надежно).

Раскачка по второй сетке увеличивает искажения...

Да, и катодный повторитель только у некоторых аудиофилов испортит звук...:D , в данной схеме он необходимо, при управлении выходных ламп на первой сетке такое решение не надо.

Andreas
 
T

tagir

Member
Подскажите, пожалуйста можно ли использовать на выход цапа такие трансформаторы (из каких то приборов): выдержка из описания: "трансформатор стержневой конструкции выполнен на магнитопроводе П6х12, собранном из пластин, изготовленных из пермалоя 79НМ. Обмотка 1-640 витков ПЭВТЛ-2, диаметром 0,07мм, обмотка 2-3200 витков ПЭВТЛ-2, диаметром 0,07мм." П- пластины без I пластин?
 
В

Вольдемар

Member
Существуют два типа пентодов. У одних ветви смещения расположены веером, у других они лежат параллельно. Соответственно и искажения разные. У меня искажений на слух нет, знаю еще одного товарища, у которого искажения по второй сетке еще меньше. Так что нас уже двое:D .
А схема очень хороша, легко сделать однотактник, и отпадут проблемы с емкостью трансформатора. Жаль не знаком с автором, а то бы поблагодарил.
 
A

AndreasS

Member
Существуют два типа пентодов. У одних ветви смещения расположены веером, у других они лежат параллельно. Соответственно и искажения разные. У меня искажений на слух нет, знаю еще одного товарища, у которого искажения по второй сетке еще меньше. Так что нас уже двое:D .

Нельзя судить о ВАХ лампой о искажениях усилителя. При управлении на второй сетке входное сопротивление лампой играет роль.

А схема очень хороша, легко сделать однотактник, и отпадут проблемы с емкостью трансформатора. Жаль не знаком с автором, а то бы поблагодарил.

Это уше другое дело..., в однотактном усилителе нет потребности фазоинвертора на трансформаторе.

Andreas
 
Пермяк

Пермяк

Местный
Существуют два типа пентодов. У одних ветви смещения расположены веером, у других они лежат параллельно. Соответственно и искажения разные.
Что-то новое для меня в классификации пентодов.
А "ветви смещения" - какой-то новый элемент ВАХов?
И только из-за этого "искажения разные" ?
И вообще, откуда такая информация? Дайте ссылочку, плиз...
 
Последнее редактирование:
M

ML8

Member
По приведенной схеме: вместо 12au7 в параллель я бы применил более токовую и мощную лампу. Возможно, имеет смысл поставить ее не катодным, а анодным повторителем, или вообще каскад с анодной нагрузкой (желательно дроссель или транс), так как КП довольно часто портит звук.

Резисторы 22 ом и 330 ом и анодной и сеточной цепей выходной лампы категорически рекомендую исключить, а для подавления возбуда применить ферритовые дроссели и другие известные меры. Источник тока на полупроводниках в катоде КП -- на усмотрение автора, я бы постарался избежать.

P.S.: Пардон, сходу и не заметил, куда здесь пристегнуто анодное питание КП. В свете этого нетривиального решения снимаю свои рекомендации, так как поведение схемы в таком режиме требует дополнительных исследований :)
 
Последнее редактирование:
Архив форума — только чтение