Вопросы философии звука

[Сергей А]

То Andrey Nikitin , подумал , вспомнил, может омни- и не очень хорошо, сейчас у меня поле СЧ-ВЧ восьмеркой и на этих частотах между колонками взаимодействие ослаблено, т.е нет смешивания, будет ли хорошо когда оно появится, тот еще вопрос.
Bobby ii, жить то точно будет, вопрос как?

 

[J.Impro]

Безусловно война электродники-акустики будет. Причем, последние будут говорить о живости акустического звука и мертвости проводного(в голову) вещания ) Тайные сборища и прослушивания запрещенной комиссией Чубайса111 расточительных аудиовизуальных средств.

 

[Bobby_ii]

Дефицита электроэнергии не будет - "на грани" появления плёночные солнечные батареи, в них можно будет пол-земли "завернуть" + плёночные зеркала-концентраторы в околоземном - всё это будет. +"кораблики" будут летать с рельс на магнитной подушке, используя Эверест как трамплин, ... . А лампы и акустика - действительно моветон по КПД. НО сохранится как сейчас - золотые ролс-ройсы . Первое приближение - наушники для меня как-то неуютны.

 

[J.Impro]

Будет дефицит всеоблемьющий. Я еще в прошлом веке предсказал 21 , как век тотального обмана и подделки всего сущего. Даже чувств. Политтехнологии обессмыслили любой выбор. Маркетинг покончил с качеством и занялся производством потребителей под имеющийся товар, в отличие от того, описанного в книгах маркетинга.
А Чубайс вечен. Будет Второй, Третий.

 

[Andrey Nikitin]

...Маркетинг покончил с качеством и занялся производством потребителей под имеющийся товар...

- Если перейти от общего (унылого и очевидного) к частному, то вывод-то какой? Какова "философия звука"? Какие АС надо строоить (топикстартеру и не только...)?

А. Никитин.

 

[Bobby_ii]

Повторюсь: Что такое Омниполяр в Контрапертуре?

 

[J.Impro]

Ответ будет только таким: воспитывать любовь и понимание музыки и тогда любые АС подойдут.

 

[Bobby_ii]

именно "Любые" АС ОЧЕНЬ хорошо отбивают любовь к смузыке (15 лет ничего не слушал) понял почему, когда появилась нормальная, а не "любая" акустика. Киньте ссылку наконец на контрапертуру! Омниполяры (если я правильно понял), г-н д-р Клячин на СЧ любит.

 

[J.Impro]

15 лет задержка)))) Контраппертура - это динамики горизонтально, либо смотрят друг в друга, либо в соответствующий конус. У них круговая ДД и.....их можно соорудить по быстрому из готовых ас

 

[Сергей А]

Омниполярные- всенаправленные(360гр), контрапертурные- направленные встречно.

 

[Bobby_ii]

"Задержка" - это не ко мне
Контраппертура - это что-то вроде Marcus Duevel?
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Marcus Duevel&stype=image

 

[Сергей А]

То Bobby ii
http://www.salonav.ru/cto_takoe_kontrpertur_acoustic_LP.html

 

[Andrey Nikitin]

Ответ будет только таким: воспитывать любовь и понимание музыки и тогда любые АС подойдут.

- Ну, так я и думал.
- Нет, я не против воспитания любви к музыке, я против "любых"... Тогда уж точно: лучше "тишина"...

- Выдвину контртезис (для слушателей, не музыкантов): без High-Ena, музыка дома невозможна (да и неуместна). Лучше уж никак, нежели "как-нибудь".

А. Никитин.

 

[Игорь Гапонов]

А я часто сам себе на гитаре играю. Знаю, Музыка возможна Везде и без Электричества и без Физики. Без Человека она тоже возможна.

 

[Bobby_ii]

Не ... музыку можно воспроизводить на чём угодно, главное чтоб фантазии у того кто слушает было .... а не как у нас.

 

[Bobby_ii]

В статье лажа писана, чёрным-по-белому. Это не значит, что принцип контрапертуры плох, просто фигню порют. Нахрена было "пульсирующий столб" привлекать? С чего он стал безинерционным? Что, динамики вдруг вес потеряли от того, что их "поперек" поставили? Или магический "пульсирующий столб" стал вперёд динамиков "пульсировать"?
Плюсы есть и в первую очередь, ДН. Если динамики поставить поближе, они будут работать как ФНЧ, а если ещё ближе, то как акуст. транс. - можно выравнивать частотку, в т.ч. подгонять под помещения.
А что если в контрапертуру поставить СЧ/ВЧ? Придется ТЕЛО ставить. Маркус получится.
+ оформление у динамиков на картинке разное (даже если сверх и ФИ, то меньшего объема).
На мой взгляд, в Marcus Duevel пограмотнее сделано - там виртуально совмещены излучатели НЧ и СЧ/ВЧ + использован эффект рупора. И голову не морочат "пульсирующими столбами".

 

[J.Impro]

Я даже не знаю, можно ли здесь толковать о музыке, или только о звуке?

 

[Andrey Nikitin]

...или только о звуке?

- Название темы велит "толковать" о звуке.
- О музыке, лучше не надо, ибо всё сведётся к совсем уж субъективному - "спору о вкусах"...

А. Никитин.

 

[Сергей А]

То Bobby, Вы все правильно поняли, про статью, просто фото там лучше

 

[J.Impro]

- Название темы велит "толковать" о звуке.
- О музыке, лучше не надо, ибо всё сведётся к совсем уж субъективному - "спору о вкусах"...

А. Никитин.

Даже музыка объективнее Акустики.
Достаточно взглянуть на завитки))

Ваши пращуры, АНдрей, жили в очень сложных условиях сельвы, им было важно услышать с какой стороны подлетает опасный комар(не имевший еще названия "малярийный") . контролировать изменение звуковой ауры вследствие большего скопление ползучих лиан, и по вкрадчивому плеску воды замерить координаты аллигатора...Все эти сноровки вы перенесли в область МУЗЫКИ, КОТОРАЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к звукам, я вас уверяю. Впрочем, так же и как электричество не имеет отношения к музыке и было выбрано совершенно случайно для передачи звуков.