Вопросы философии звука

[Сергей А]

Было что- то типа 100-150 SL, детальность велика , может утомлять.

 

[Bobby_ii]

Ну ёлки-палки ... только определился какими АС буду делать (ШП-СЧ (200-7000) в ОЯ/Щит/рупор + твиттер + пока_не_определился_что_с_НЧ_но_до_200_мах_То-ли_ФИ_то-ли_тв.рупор(ПИ)), а тут все в один голос за диполи ???
Открытое оформление дина является диполем? или надо 2?

 

[Сергей А]

биполяры и диполи разные штуки, выбирайте сами,ну и прочие тоже,доска с дыркой , это конечно очень просто, как на даче

 

[Bobby_ii]

биполяры и диполи разные штуки А я-то думал, что уже грамотный. Дайте ссылочки, если не лень.

 

[Сергей А]

Дал бы с удовольствием, нету, почитайте про французскую акустику "мираж" например, проще в поиске набрать и по списку... Обычно так делаю, пока не прочитаю десяток - два толковых статей.
Уже и забыл канадская акустика
http://zoom.cnews.ru/publication/item/2382

 

[Andrey Nikitin]

биполяры и диполи разные штуки...

- Разные, конечно.
- Если "перед" и "зад" АС излучают "в фазе" - это биполяр, если в противофазе - диполь.

А. Никитин.

P.S. Забудьте Вы о рупорах... Некоторые из них, мне всё же интересны, но только как шедевры (серьёзно) столярного (иногда и конструкторского) мастерства, но не более...:ven:

 

[J.Impro]

Как раз интересно послушать рупорную критику от Никитина...Похвал было предостаточно.

 

[Сергей А]

Выход один- сделать омниполярную рупорную систему, как то даже нарисовал, но лень как всегда победилагы-гы
Хотя излучатель Хейла 4pi было бы интересно приставить к чему нибудь

 

[Andrey Nikitin]

...сделать омниполярную рупорную систему...

- Давно хочу сделать омниполяр (только не рупорный), но не знаю как к этому подступиться, как это рассчитать, адекватно смоделировать...
- "Методом тыка" - не хочу, времени жалко.

А. Никитин.

 

[Сергей А]

Рупорный он почти автоматически получается из- за отражателя, если использовать обычные динамики, уже упоминал Хейла 4pi , + СЧ бокс например контрапертурный,
(или СЧ динамик дует в основание Хейла снизу),+ НЧ блок динамиком в пол и щелевым фазоинвертором по периметру горизонтально, как Вам ?
Может симпатично получиться.
Моделировать там только фазоинверторо, для СЧ просто боксы, основной труд будет выбор фильтров и частот раздела, удобнее на слух и комп., с микрофоном.

 

[Andrey Nikitin]

...Хейла 4pi , + СЧ бокс например контрапертурный, + НЧ блок динамиком в пол и щелевым фазоинвертором по периметру горизонтально, как Вам?

- Приемлемо, на первый взгляд...

- Но, повторюсь: как это считать?.. Или, какая программа может адекватно смоделировать омниполяр и контрапертуру? Я пробовал в LspCAD-е, но доверия к результатам - никакого...

А. Никитин.

 

[Сергей А]

Дописал ниже

 

[Andrey Nikitin]

...Моделировать там только фазоинвертор...

- Если бы так...

- Моделировать надо ДН, АЧХ и чутьё во всём диапазоне... Конкретными (численными) результами моделирования, на основе которых можно начать конструирование, должны быть, как минимум:
1) расстояния (и углы, как вариант) между излучателями (и их увязка с частотами раздела);
2) форма образующих рассеивателей (если таковые будут);
3) схемы и номиналы разделительных фильтров...

А. Никитин.

 

[Сергей А]

Если так подходить, с места не съедешь, может просто сделать СЧ-ВЧ модуль макетом ? ДН будут определяться порядком фильтра,чутье управляемо, комповые модели не поют.:beer:
С формой образующей конечно неясно, пару экпериментов

 

[Andrey Nikitin]

Если так подходить, с места не съедешь...
...пару экпериментов.

- Вы решитесь? Если "Да", то держите в курсе, ибо это весьма интересно и, похоже, перспективно...:beer:

А. Никитин.

 

[Сергей А]

Мне только голову заменить на колонке ,она съемная ,может и сделаю :sad:Нажег НЧ динамиков , нужно починить все сначала, был плавающий дефект в усилке, пока разобрался...

 

[J.Impro]

Абсолютно бесперспективны сложные ак. системы и в будущем они отомрут)) Контраппертура - красивая фигня. И к философии звука вроде бы не имеет отношение данный разговор.

 

[Сергей А]

Вы правы, о звуке косвенно, он конечно во главе, иначе для чего все?

 

[Andrey Nikitin]

...И к философии звука вроде бы не имеет отношение данный разговор.

- Имеет, имеет... Выбор типа АС - как-раз один из "краеугольных камней" этой философии.
- Если же по Вашему, то остаётся только сказать (по аналогии), что философия звука "в тишине": ни самого звука, ни разговоров о нём, красота...

- "Софистика пастор, софистика", - как говорил Штирлиц.

А. Никитин.

 

[Bobby_ii]

J.Impro Пора антиутопии писать. У вас воображение ещё вообщее, чем моё!!! Так оно и будет. Но несколько позже того, что я описал. А может, и не будет. Вариантов 2: либо полетим вселенную осваивать (это оптимистический) либо 99% населения пох%%%ят и заменят роботами - так экологичнее и удобнее, чем толкаться (это реалистичный). ПММ, это экстенсмвный путь, НО будет ОН. Так что будет война на форумах электродники - акустики (как сейчас винил/цифра, лампа/камни, остроконечники/тупоконечники, ...) и темы "фыбор наилучшего электрода...".
А выбор принципа Акустического Оформления имеет прямое отношение к философии звука. Только мне как пациенту непонятно, о чем доктора говорят. Я беспокоиться начинаю. Что такое Омниполяр в Контрапертуре? Жить-то будет?