Вадим Пузанов
Active member
Меломан слушает музыку, а аудиофил звуки.
Меломан получает кайф от радиоточки, а аудиофил всю жизнь в поиске.
Меломан получает кайф от радиоточки, а аудиофил всю жизнь в поиске.
Вопросы философии звука
- Автор темы Bobby_ii
И
Игорь Гапонов
Эксперт
Электричество выдумано, а затем выбрано в качестве носителя информации специально и неслучайно конспирологами (оне же- ж/м) из Мирового Правительства. Как и Любовь - русскими (с). Цели разные. У конспирологов, чтобы чморить и гнобить голимых ими неконспирологов. У русских, чтобы денег не платить (тоже самое (с)).
K
KAA
Местный
Здесь Вы, кстати, заблуждаетесь. Электричество - фундаментальное свойство материи, и является средством передачи импульсов между нейронами, посему отношение к передаче звуков оно имеет прямое.
J.Impro
Местный
Хорошо, что только в этом я заблуждаюсь. Пусть эл-во - фундаментальное свойство материи, ми не против. Я на всякий случай время от времени напомиаю , что могло быть ииначе. Вполне вероятно представить себе и форум химиков-аудиофиолов. Предположим, Белл опоздал на пол часа в патентное бюро и первым пришел человек с идеей передачи данных при помощи химии? А уж аудиофилов-механиков и представлять не надо, их есть немвло.
J.Impro
Местный
Именно, поскольку он ищет то, чего не существует.
K
KAA
Местный
Это и замечательно. Все великие достижения и принадлежат тем, кто ищет несуществующее и пытается достичь недостижимого. Так и надо...
Cop
Member
J.Impro О первичности и самодостаточности великого и святого говорили многие. Странность в том, что "непонятных" слов часто просто не хотят слышать суровые объективисты-материалисты....
Поэт-композитор (кто делает ту самую музыку) высказывается об этом:
....Я знаю, будет прав кто скажет "Нет",
я ж думаю, что так оно и было,
Сначала всё же появился свет,
И лишь потом, различные светила....
.....Сначала песня посещает мир,
И лишь потом, тот кто её напишет!!!
И лишь потом, тот кто её споёт,
И лишь потом, тот кто её услышит!!!
Любовь, конечно, впереди идёт,
А вслед за нею я - кто ею дышит!!!
Поэт-композитор (кто делает ту самую музыку) высказывается об этом:
....Я знаю, будет прав кто скажет "Нет",
я ж думаю, что так оно и было,
Сначала всё же появился свет,
И лишь потом, различные светила....
.....Сначала песня посещает мир,
И лишь потом, тот кто её напишет!!!
И лишь потом, тот кто её споёт,
И лишь потом, тот кто её услышит!!!
Любовь, конечно, впереди идёт,
А вслед за нею я - кто ею дышит!!!
J.Impro
Местный
Все так, Евгений, но....
почему такой девиз выбран?
почему такой девиз выбран?
И
Игорь Гапонов
Эксперт
1. "Жизнь Чилавеку даётся один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно." (с)
2. Бронзова табличка на фасаде: "В этом доме хотел бы жить Игорь Гапонов" (с)
Andrey Nikitin
Местный
- Сегодня - не попал на Башмета (билеты кончились, а я поздно спохватился), ничего - 12-го пойду на Кремера.
- Сейчас моя КдП - ещё не готова, ставить систему в других (неподходящих для этого комнатах - не хочу...). Кстати, уже пол-года дома ничего не слушаю :shock: и ещё пол-года потерплю, зато потом...:appl:
- Лучше уж никак, чем "как-нибудь"! Вот такая, моя "философия звука". Долой радиоточки!..... :drv:
- Возможна... Обладая неплохой слуховой памятью, я часто воспроизвожу у себя в голове почти любую фонограмму из своей коллекции (вполоть до помех и дефектов). Напеть или сыгать - не могу, не умею... Чтож, будем считать это "музыкой".
- А вот без человека музыки - нет! Это его, частная выдумка и только ему она и нужна.
А. Никитин.
J.Impro
Местный
Завтра не попаду на Кремера)))
А я не попал в Таврический на новый орган - не выспался.
А я не попал в Таврический на новый орган - не выспался.
Andrey Nikitin
Местный
- Вот видите, я ведь говорил: всё сведётся к "спору о вкусах".
- Так, что не надо о музыке, давайте лучше о звуке (и о методах его улучшения)...
А. Никитин.
J.Impro
Местный
Где тут вы видите споры о вкусах?
Я еще главного не сказал. Щажу))
Я способен говорить лишь о методах и приемах наплевательства на качество звука и могу поделиться нажитым опытом.
Я еще главного не сказал. Щажу))
Я способен говорить лишь о методах и приемах наплевательства на качество звука и могу поделиться нажитым опытом.
Andrey Nikitin
Местный
- Ой не щадите! Готов выслушать. Но, не обещаю соглашаться!
- Перечисляйте "методы" ибо интересно... Хотя, сам лично, "наплёвывать" не собираюсь.
А. Никитин.
J.Impro
Местный
Я должен просмотреть свои заметки, наброски, чертежи, воззвания, список баннов и прочее.
Bobby_ii
Местный флудер
Методы "наплевательства" на звук в пользу музыкальности на самом деле интересны.
Меломан от аудиофила отличается как я уже писал, количеством фантазии - и где аудиофил слышит какой-то-не-такой-звук, меломан спокойно "фантазирует" то, как оно должно быть, а зачастую и лучше.
Притча: моя жена, когда одела линзы, в первые месяцы ходила и всё повторяла: "Боже мой, какие все страшненькие-то, оказывается!!! приыщавенькие, шершавенькие, пятнистенькие, .... А без линз такие прекрасные были, гладенькие, в "волшебной ауре"... ". Ничего не напоминает? Так что аудиофил - просто хорошо слышащий меломан :beer: И аудиофилия мешает меломанству примерно как хорошее зрение - романтическому восприятию некоторых личностей (но не мешает любить и пр.)
Андрей :beer: - действительно лучше ничего не слушать, чем слушать абы что. а то будет как у меня - БАН на 15 лет!!!
Вспоминаю юность, как со скрипучих кассетников слушали 10й раз переписанные записи и пёрлись с них!!! (правда в юности и много чего ещё было, чего уже нет). Но изведав приличного звука ... короче, меня чуть не стошнило от комповых колонк - реально пришлось просить выключить, народ возмутился, пришлось приглашать на прослушивание. Половина оценили, половина - плечами пожали. Но возмущения уже не было.
Вообще качество аудиоаппаратуры сильно влияет на слушаемые композиции. На плохой аппаратуре нормально слушаются композиции с простой, хорошо запоминающейся мелодикой. на аппаратуре получше становятся интересны композиции с модуляциями, переливами,... . на хорошей аппаратуре начинаешь слушать джаз!!! Вот никогда не мог понять, как эту ахинею, называемую импровизациями слушать можно! а вот теперь сам . И самое смешное, что композиции, которые раньше нравились (всего неделю назад!!!) теперь стали скушны и трёхслойны (это я о ДайрСтритс - вот уж никогда бы не подумал, что вызовут отрицательный отклик при прослушке) А всего-то усилок поменял!
Ещё малек добавлю - на плохой аппаратуре не понимал, как можно слушать вопли кучи котов под названием "симфоническая музыка" (а те, кто обладает муз слухом и фантазией, слушают, да еще и удовольствие получают). А вот когда начинаешь "скрипочки считать", то - удовольствие, и не от звуков, а именно от музыки, ее оранжировки, ведь не зря композиторы барокко/... под оркестры писали и аранжировали, тут чтобы понять, надо каждый звук слушать, а просто мелодию ... её и Вася по телефону насвистеть может.
Так что меломаны и аудиофилы это примерно как слушатели/музыканты и настройщики роялей. (На чём бы эти гении играли, ... ?).
Про попсо-индустрию и ее связь с транзисторными усилками/тяжелыми АС статей много было, сот тоже малек развил.
Меломан от аудиофила отличается как я уже писал, количеством фантазии - и где аудиофил слышит какой-то-не-такой-звук, меломан спокойно "фантазирует" то, как оно должно быть, а зачастую и лучше.
Притча: моя жена, когда одела линзы, в первые месяцы ходила и всё повторяла: "Боже мой, какие все страшненькие-то, оказывается!!! приыщавенькие, шершавенькие, пятнистенькие, .... А без линз такие прекрасные были, гладенькие, в "волшебной ауре"... ". Ничего не напоминает? Так что аудиофил - просто хорошо слышащий меломан
:beer: И аудиофилия мешает меломанству примерно как хорошее зрение - романтическому восприятию некоторых личностей (но не мешает любить и пр.)Андрей :beer: - действительно лучше ничего не слушать, чем слушать абы что. а то будет как у меня - БАН на 15 лет!!!
Вспоминаю юность, как со скрипучих кассетников слушали 10й раз переписанные записи и пёрлись с них!!! (правда в юности и много чего ещё было, чего уже нет). Но изведав приличного звука ... короче, меня чуть не стошнило от комповых колонк - реально пришлось просить выключить, народ возмутился, пришлось приглашать на прослушивание. Половина оценили, половина - плечами пожали. Но возмущения уже не было.
Вообще качество аудиоаппаратуры сильно влияет на слушаемые композиции. На плохой аппаратуре нормально слушаются композиции с простой, хорошо запоминающейся мелодикой. на аппаратуре получше становятся интересны композиции с модуляциями, переливами,... . на хорошей аппаратуре начинаешь слушать джаз!!! Вот никогда не мог понять, как эту ахинею, называемую импровизациями слушать можно! а вот теперь сам
. И самое смешное, что композиции, которые раньше нравились (всего неделю назад!!!) теперь стали скушны и трёхслойны (это я о ДайрСтритс - вот уж никогда бы не подумал, что вызовут отрицательный отклик при прослушке) А всего-то усилок поменял!Ещё малек добавлю - на плохой аппаратуре не понимал, как можно слушать вопли кучи котов под названием "симфоническая музыка" (а те, кто обладает муз слухом и фантазией, слушают, да еще и удовольствие получают). А вот когда начинаешь "скрипочки считать", то - удовольствие, и не от звуков, а именно от музыки, ее оранжировки, ведь не зря композиторы барокко/... под оркестры писали и аранжировали, тут чтобы понять, надо каждый звук слушать, а просто мелодию ... её и Вася по телефону насвистеть может.
Так что меломаны и аудиофилы это примерно как слушатели/музыканты и настройщики роялей. (На чём бы эти гении играли, ... ?).
Про попсо-индустрию и ее связь с транзисторными усилками/тяжелыми АС статей много было, сот тоже малек развил.
J.Impro
Местный
поп-индус-три-я с самого начала была связана с тяжелыми тонармами и упругими пружинами)))
Bobby_ii
Местный флудер
Коль уж нек. кол-во "грандов" в тему подтянулась, задам ещё раз вопрос, который задал в начале темы:
Не кажется ли вам, что людям не нравится чистый, "верный" звук, а нравится "пдпорченный" гармониками, интермондуляциями, резонансиками, ... ? (Именно ПОДпорченный, а не ИСпорченный).
Не кажется ли вам, что людям не нравится чистый, "верный" звук, а нравится "пдпорченный" гармониками, интермондуляциями, резонансиками, ... ? (Именно ПОДпорченный, а не ИСпорченный).
Stan Marsh
Местный
А что есть чистый верный звук? В концертном зале? Он категорически разный! И "подпорчен" изрядно. Я предлагал выделить процесс прослушивания музыки в домашних условиях в самостоятельный акт, и не сравнивать его с "естественным звуком".
Bobby_ii
Местный флудер
Я не на столько глубоко копаю (фантазии, видимо не хватает), а беру лишь процесс воспроизведения. Как отдельно взятый процесс. Ибо всё, что до него - это к звукорежам. Так вот одна и та-же запись воспринимается по-разному на разной аппаратуре. И есть некие корелляции в восприятии этой записи с ее обогащенностью гармониками, например.
ff А я действительно НАСТОЛЬКО непонятно изъясняюсь? /ff
ff А я действительно НАСТОЛЬКО непонятно изъясняюсь? /ff