...Я избегаю фантазий на акустическую тему и опираюсь в своих формулировках на литературные источники. ...не всегда могу
...Самое главное, чтобы Вы не ошибались с теорией. Вот подвернулась наскоро ссылка крупнейшего специалиста в области рупоров Jean-Michel Le Cleach "Acoustical horns and waveguides " (ETF 2010 Stella Plage, Saturday November 27), который в очень доступной форме отвечает на стр 35 по данному вопросу - там приводится даже бОльшая максимальная величина КПД - до 50% (против 3% КПД как у паровоза - для прямоизлучающей ГГ
... длинные , прямые басовые рупоры Готто? все то же самое - высокий КПД, а иначе зачем он вообще нужен, если он ничего не дает, кроме диаграммы при той громоздкости, для которой надо предусмотреть соответствующий зал и ведь решают эти проблемы. А то бы в простоте делали бы обычный ящик и счастье обеспечено. Кстати КПД применяется относительно подведенной и полученной в результате мощности.
...О КПД рупорных НЧ в 30%...
...с 60-70Гц (или это не НЧ?
), то есть в полосе частот эффективной работы "квартирного" свернутого НЧ-рупора, КПД в 30% - типовая величина, дающая увеличение чувствительности на НЧ в сравнении с прочими оформлениями примерно на 10дБ... То есть для получения одинакового с прочими акустическими оформлениями SPL для
НЧ-рупора требуется в 10! раз меньшая мощность усилителя..
...Что касается "иностранного".. Логика изложения в основополагающих работах по акустике и не только несравнимо стройнее выжимок/интерпретаций из этих работ в трижды переписанных учебниках... Науке, технике, да и природе нет никакого дела до человеческих фобий..
2 Сор - выполняю обещанное цитирование источника моего "неосторожного обращения с теорией" в дополнение к сообщенному в п. 8712:" The efficiency of horn system will be tipically between 30-50%,a figure to be compared with 2 or 3% for bass-reflex enclosure and less than 1% for a totally-enclosed box" - из источника "Horn loudspeaker design" by J. Dinsdale M.A., Wireless World, march,1974.Практически такая же информация в статье Карриона Изберта "Схема рупорного экспоненциального громкоговорителя для трансляционного вещания". Добавлю еще один источник: "Прикладная акустика", Олсон, перевод с английского, под редакцией Дрейзена, Радиоиздат, 1939 , 349 страниц. Так вот на странице 163 источника приведено сравнение теоретически и практически полученных данных по КПД рупора ,из графика видно, что КПД изменяется от 50% на низких частотах с некоторым снижением к высоким
svka написал(а):
Это с Вашей "колокольни".. Для DIY "мурзилки" с ценниками не много значат..
С чего это Вам правила устанавливать?
Не согласны, что-то не нравится - возражайте... Только не эмоциями, брендами и ценниками, а конкретными цифрами.
Или только эмоции? гы-гы
Не нужно "гы гы" кать без особой нужды, форум технический, много людей читает, большая часть вообще не зарегистрирована, поэтому, всякая дезинформация, передержки, передёргивания и всякие фантазии, пусть даже акустические, тут неуместны.
"Я избегаю фантазий"
- всё построено, к сожалению, на них, в основном...
"...Самое главное, чтобы Вы не ошибались с теорией."
- с теорией ошибиться сложно, ведь теорию рупора заложили ещё в начале 20-х годов...
"...Вот подвернулась наскоро ссылка крупнейшего специалиста в области рупоров Jean-Michel Le Cleach "Acoustical horns and waveguides " (ETF 2010 Stella Plage, Saturday November 27), который в очень доступной форме отвечает на стр 35 по данному вопросу - там приводится даже бОльшая максимальная величина КПД - до 50% (против 3% КПД как у паровоза - для прямоизлучающей ГГ
... длинные , прямые басовые рупоры Готто?"
- зачем подсовывать нам ссылки какого-то не нашего специалиста, не понимая того, что он там написал, тем более, что и ссылки-то нет, не открывается она... зачем, а?
Длинные, прямые... рупора Готто, прямые, это нехорошо, по-науке, но тут, похоже, всё можно...
А какой мощности, кстати, усилители у недавно тут упомянутого товарища с рупорами Готто, для которых, даже, построен отдельный дом?
А у другого товарища, у ув. Александра Балаева, с Н-фреймами? 4х100вт, + 4 по 35 ватт, кажется, ещё ламповики на середину и верх, так сколько там всего?
Пишите в ветке про щиты: "инженеры WE использовали маломощные ламповые усилители"...
Вчерась ответил Вам и, даже, показал, какие на самом деле они использовали... зря, видно писал, опять пишете, мощность не нужна...
Дополню, для небольших помещений , у них были усилители на 6L6, часто по две лампы в плечо...
"...выполняю обещанное цитирование источника моего "неосторожного обращения с теорией" в дополнение к сообщенному в п. 8712:" The efficiency of horn system will be tipically between 30-50%,a figure to be compared with 2 or 3% for bass-reflex enclosure and less than 1% for a totally-enclosed box" - из источника "Horn loudspeaker design" by J. Dinsdale M.A., Wireless World, march,1974.Практически такая же информация в статье Карриона Изберта...."
Опять не по-нашему, не понимая, а вот зачем? Можно просто, по-русски, хватит и Фурдуева, но может хватить и брошюр Салтыкова-Сырицо, каких нибудь...
Кстати, мы тоже можем цитат надавать:
30-50%, а где? В огромных, полноразмерных рупорах на НЧ, с правильной геометрией, с предрупорной камерой, да и то только по теории... Без предрупорной камеры, прибавка не больше 8-10дб, разговор идёт только об НЧ, у Вас там всё смешалось, передёрнулось... для СЧ, ВЧ, тоже, чуть больше 10дб...
Откуда дикие проценты у обратного рупора, да ещё такого, ну у Дина...
Ещё цифры нужны, так они ещё есть, и много!
Это ничего, что я сразу Вам двоим ответил?
