А
Ал.Д.
Местный
Сергей, когда начинают делать вид
, объяснять в третий раз уже бесполезно.
А формула полезная - стоит разобраться и запомнить
.
А формула полезная - стоит разобраться и запомнить
...То-есть, если сравниваем только мощности на первичной стороне головки и на её выходе, то и говорим об энергетических величинах в обоих случаях. На электрической стороне это Ватты, на акустической, ближе всего к этому, интенсивность звука. И там, и там уровень поменяется на 10 дБ, т.е. в 10 раз. Но эти десять раз, для звукового давления будут означать изменение его уровня на 20 дБ. Может и меньше, т.к и интенсивность звука, и звуковое давление в конкретной точке пространства зависят от многих факторов, но если речь идёт о "прочих равных", то причин для сомнений нет.
Не так.. Как еще объяснять - не знаю. Чем спорить, читайте книги - в них все написано. Потом спасибо скажете..Если из поста коллеги svka принять за истину вариант, что КПД акустических излучателей в конкретной точке пространства не зависит от диаграммы их направленности. Тогда непонятно вообще о чем мы говорим?
...
По-моему так.
Конечно бесполезно - меня учили иному..... объяснять в третий раз уже бесполезно.
Посмотреть вложение 131354
В.Анерт, В.Райхарт "Основы техники звукоусиления", Радио и связь, М., 1984 г.
Опять двадцать пять...в общем случае -не зависит.Спасибо редактору.. А то ведь и цитировать этот бред повсюду начнут как истину в первой инстанции.
На таких площадях ещё большее право на жизнь имеют безрупорные АС....Средне и высокочастотное рупорное оформление вполне
имеет право на жизнь в комнатах 10..20м.кв. в которых живёт
подавляющее число форумчан!
....Не так.. Как еще объяснять - не знаю. Чем спорить, читайте книги - в них все написано. Потом спасибо скажете..
Истина: "КПД излучателя не зависит от направленности его излучения" , коллега Cop, на то и истина.. Принимают ее или нет...
На каждые +10дБ мощности (электрической или акустической) SPL излучателя будет увеличиваться на +20дБ. Я правильно Вас понял?
О КПД в конкретной точке.. Это Вы "круто замесили"..Опять двадцать пять...в общем случае -не зависит.
в конкретном случае (конкретной точке- зависит).
...Не надоело еще заниматься демагогией ?![]()
Добавлю свой, не менее наглядный:....На всякий случай, то как распределены деньги - и есть аналог диаграммы направленности.
КПД , в соответствии с Вашей аналогией - это деньги... Как не раскладывай - больше не станет..гы-гы
Никогда не противопоставлял одно другому.. Да и неумно это.На таких площадях ещё большее право на жизнь имеют безрупорные АС.
А то у господ читателей может создаться впечатление, что рупорная акустика - идеальное оформление. ))))
........
:Если допустить, что работа динамика заключается в сдвигании диффузора на какую-то величину, с определённой силой, тогда конечно Вы совершенно правы. Но при чем тогда рупор, или любое другое оформление? Это статистическая сторона работы головки громкоговорителя, и ведь не скажешь, что это неправильно! Действительно, в замкнутом помещении, при смещении диффузора головки в ЗЯ (например), давление изменится во всех точках помещения. Но это не вся правда, а только её часть. И справедлива эта часть только в частных случаях.
А вторая часть заключается в создании звуковой волны. Это волновая сторона работы головки. Вот её и не учитывает Ваше (и не только) мнение .........
Не знаю я ничего, меня уже так запутали, что в очевидном сомневаться начал!
В нашем случае площадь диффузора увеличилась в 10 раз, очевидно, что и излучающая такая эквивалентная площадь динамика прт 1 Вате, стала звучать громче.
Притом настолько мешают, что оставляю "рупорное решение" только на ВЧ звено профессиональных трёхполосок.Резонансы в рупоре - это не суть его "основной деятельности", а неизбежные и трудноустранимые "издержки", мешающие этой самой осн. деят-и.
Всё правильно, только закона о сохранении энергии никому пока не удалось отменить.
В рупоре происходит перераспределение спектральной плотности сигнала, и к "выходу" из него допускаются только те частоты, которым было там "комфортно" резонировать, отбирая эту энергию от прочих... так что эффект "рупорного усиления" достигается для отдельно взятой полосы частот, и ни каких чудес, кроме дополнительного обострения диаграммы направленности.
Вынесите рупор из КдП в чисто поле - и он будет "дуть" строго туда, куда направлено его устье.
С уважением, Виктор.
Разве Вы будете, отрицать, что при сравнении КПД парового двигателя и Электромотора, нарушен закон сохранения энергии?
И последнее, звучащий в поле с васильками динамик, проигрывает в дальнобойности, своему брату близнецу в рупоре (в Акустическом трансформаторе) как на ВЧ, СЧ, НЧ .
- по-моему: есть в этом маленькие инженерно-маркетинговые хитрости.
Господа,зачем вдаваться в точные расчёты,ведь достаточно просто послушать?
У всех(почти) комнаты для прослушки 10...20м.кв. и любой НЧ рупор
в 99,9% это бред!!!!
Об какой эффективности рупора можно говорить на НЧ в таких обьёмах?
А на 0,1% поклонников типа suka & Barbaris не стОит так "гнать волну"...
...Средне и высокочастотное рупорное оформление вполне
имеет право на жизнь в комнатах 10..20м.кв. в которых живёт
подавляющее большинство...
На таких площадях ещё большее право на жизнь имеют безрупорные АС.
А то у господ читателей может создаться впечатление, что рупорная акустика - идеальное оформление. ))))
У "нового эквивалентного диффузора" в 10000 кв см стал, однако, "новый эквивалентный ход" (меньше "старого фактического" хода у старого фактического диффузора).
Резонансы в рупоре - это не суть его "основной деятельности", а неизбежные и трудноустранимые "издержки", мешающие этой самой осн. деят-и.
Притом настолько мешают, что оставляю "рупорное решение" только на ВЧ звено профессиональных трёхполосок.
Пусть уж извиняют фанаты этого вида оформления. ))))
Летом 2013 сравнивал переключением такую 3-полоску с американской профессиональной двухполоской, с большим рупором (в половину передней панели) на СЧ/ВЧ драйвере. ...Победила трёхполоска
Во - во... с этого и начинается...... А вопрос в теме о верном понимании базовых понятий. Постулатов, если хотите.. И без их правильного понимания и начинается сплошная демагогия...
... Да и неумно это.![]()