Все по звуковым трансформаторам

[K.U.E.]

Как раз на счет длинного каркаса. На носу зима, решил сваять маленький ус. Имеется вот такой конструктив для вых. транса.

• IMG_3431.JPG

  244.7 KB

Вопрос: С учетом длинной катушки хватит ли ему секционирования I+II+I или II+I+II для получения полосы 20000Гц по -2дб.?

 

[hydr]

Как раз на счет длинного каркаса. На носу зима, решил сваять маленький ус. Имеется вот такой конструктив для вых. транса.

Посмотреть вложение 98755

Вопрос: С учетом длинной катушки хватит ли ему секционирования I+II+I или II+I+II для получения полосы 20000Гц по -2дб.?

Давайте параметры в ЛС, посмотрим.

С уважением hydr.

 

[hydr]

Как раз на счет длинного каркаса.

У Вас переполнена почта, сообщения не проходят.

С уважением hydr.

 

[Александр Шумилов]

Как раз на счет длинного каркаса. На носу зима, решил сваять маленький ус. Имеется вот такой конструктив для вых. транса.

Посмотреть вложение 98755

Вопрос: С учетом длинной катушки хватит ли ему секционирования I+II+I или II+I+II для получения полосы 20000Гц по -2дб.?

У меня примерно такой же вопрос. Интересно чем отличается выходник 3 первички и 2 вторички и наоборот. По идее, в той где больше витков и секций нужно больше,но что-то конкретно в книжках про это не читал,может не там смотрел?

 

[hydr]

У меня примерно такой же вопрос. Интересно чем отличается выходник 3 первички и 2 вторички и наоборот. По идее, в той где больше витков и секций нужно больше,но что-то конкретно в книжках про это не читал,может не там смотрел?

C тремя вторичками будет больше динамическая емкость. Есть и конструктивная сложность, первая и последняя секции должны иметь половину витков от средней. С точки зрения индуктивности рассеяния почти ни какой разницы.

С уважением hydr.

 

[Александр Шумилов]

Получается лучше иметь три первички? Просто что ещё заметил, когда наоборот мотал то первый резонанс выскакивал на 40-50 кГц, а когда мотал три первички и две вторички резонанса особо и не видел,по крайней мере в диапазоне до 50кГц ни каких аномалий.

 

[hydr]

Просто что ещё заметил, когда наоборот мотал то первый резонанс выскакивал на 40-50 кГц

Коллега, как соединялись секции вторички, когда их было три?

С уважением hydr.

 

[Александр Шумилов]

Последовательно,нагрузка 32 ома (наушники)

 

[hydr]

Последовательно,нагрузка 32 ома (наушники)

При таком соединений очень значительно возрасла индуктивность рассеяния.
Помните, мы всегда говорили о том, что крайнии секции должны быть 1/2 от последующих.
Правда при большой величине отношения толщины намотки к высоте необходимы коррективы, но это сути не меняет.

уважением hydr.

 

[mat]

Я читал, что Хашимото применяет одновременно секционирование галетами и по слоям. Т.е. в одной галете еще свои секции. Вот здесь есть пример намотки
http://www.tube-amps.net/images/Technical_Aspects/Winding.jpg

А каким образом они коммутируют вторички при такой намотке? Хочу попробовать. Например для варианта все вторички в параллель.

 

[BG master]

Это коммутация входного трансформатора HM-3
соединение последовательно-перекрестное

 

[Alexandr_E]

Увеличив длинну магнитной линии ничего хорошего не получите.

 

[mat]

Вопрос, почему японцы (Tango, Tamura, Hashimito) предпочитают безкаркасную намотку?

 

[U.L.F.]

Вопрос, почему японцы (Tango, Tamura, Hashimito) предпочитают безкаркасную намотку?

Никакой магии и эзотерики. Потому-что такая намотка технологичней при массовом серийном производстве и экономически выгодней.

 

[mat]

Немного не ясно. При стоимости ТВЗ 400$ потратить на каркас 1-2$ это невыгодно? Или есть еще что-то? Судя по фото, при намотке не полностью используется окно, необходим отступ от края, чтобы витки не слетали.

 

[ХРЮН]

Немного не ясно. При стоимости ТВЗ 400$ потратить на каркас 1-2$ это невыгодно? Или есть еще что-то? Судя по фото, при намотке не полностью используется окно, необходим отступ от края, чтобы витки не слетали.

Себестоимость трансформатора НАМНОГО ниже, поэтому там каждый 1-2$ влияет. И при том экономия получается не только на стоимости каркаса, но и на бОльшей технологичности при массовом пр-ве.

 

[mat]

Я как ни старался, но на каркасе не выходит так уложить катушку, как выходит безкаркасно. Окно используется не на всю высоту. Насколько следует ожидать ухудшения параметров? Стоит ли продолжать бороться с каркасами или потерями можно пренебречь?

 

[Stan Marsh]

Высота окна при любой намотке используется не полностью, либо из-за щёчек, либо из-за недомота провода до краёв.

 

[U.L.F.]

Немного не ясно. При стоимости ТВЗ 400$ потратить на каркас 1-2$ это невыгодно? ...

Это они нам их продают по 400$, а себестоимость там на порядок ниже и не последнее слово в этой себестоимости играет и бескаркасная намотка в том числе.

Стоит ли продолжать бороться с каркасами или потерями можно пренебречь?

Потерями, может и можно пренебречь, но... бороться с каркасами стОит, если технология позволяет.

Высота окна при любой намотке используется не полностью, либо из-за щёчек, либо из-за недомота провода до краёв.

Станислав, а при бескаркасной намотке Вы бы рискнули до краёв мотать?

 

[mat]

Вариант "почти до края" возможен, с немедленным запечатыванием торцов после намотки (воском или клеем), либо заливкой в кожухе.