Уговорили! Я верю в 0.5 ом!
ZugDuk: Задержка сигнала в хороших аналоговых схемах на фоне реальной длины волны (по скорости света) нашего рабочего диапазона просто ничтожна, нет смысла ее учитывать.
Зато есть смысл учитывать задержку сигнала по воздуху от того что начальные положения головок при установке в АС могут иметь разброс.
Допустим если при установке в корпус твитер выставить не точно, будет механически внесена фиксированная фазовая погрешность (по времени долета звука) которая будет зависеть от частоты (угол сдвига фазы) и которая будет очень плохо поддаваться компенсации (то есть только цифровыми решениями это можно исправить). Поэтому, чтобы собрать "картинку" я сначала слушал весь комплекс перед тем как окончательно закреплять динамики в корпусе. И вот что я скажу, для твитера +- 3 мм неточность уже очень заметна. При этом за точку излучения мида и твитера не всегда можно считать магнитную систему, особенно у купольных с разным радиусом(а конструкции все разные). В моей ситуации получилось так что твитер выдвинут примерно на 2 мм дальше вперед чем мид, это соответствует половине высоты купола у мида. То есть получилось так что точки в половине высоты купола твитера и половине высоты купола мида образуют линию параллельную корпусу АС.
С НЧ звеном немного попроще, длины волн на порядок бОльшие.
Цельность или не цельность картинки слышна по белому шуму и в дальнейшем перепроверяется на музыке.
В итоге, когда включаю белый шум, он должен "шипеть" ровно и таким образом чтобы я не мог расслышать в этом шуме призвуки какого либо из динамиков АС. Стоит чуть повернуть фазу (сдвинуть любой динамик), все, это сильно выпячивается и слышно какой конкретно динамик "уехал" из плоскости.
Про сотни ом, читал обзор и расчет какого-то однотактника. Буквально вчера. Тут же рядом читал про усь на ГУ 50 с отрицательным выходным сопротивлением и общей ООС. Поэтому схемы разные, лучше этот вопрос закрыть. Я лишь хотел провести аналогию с токовым УМ.
