Не через случайные отражения от стен и мебели (что обычно определяет свойства комнаты), а правильно организованно (траекторию отражений, временные расстояния, количество и материал плоскостей), на сколько это возможно.
Конечно, - комната прослушивания есть всегда. Какая-нибудь, да, есть.
Любые предметы в ней влияют на результат формирования звукового поля в зоне ушей, как бы мы этого не желали.
Поэтому правильнее убирать из КдП всё лишнее и размещать в ней всё то, что способствует диффузности звукового поля.
При этом сигнал источника (в данном случае - АС) будет в меньшей степени искажаться в КдП, нежели, когда никаких мер по улучшению диффузности не принято.
Мне-то достаточно нетрудно показать любым скептическим ушам, как влияют те или иные рассеиватели и/или отражатели в моей КдП.
При этом электрический тракт неизмЕнен. А слуховые изменения при перестроке некоторых компонентов КдП (для слушателя) очень велики.
Они намного превышают изменения от замены лампочек и проводников, да, и вообще любых деталей и даже девайсов, типа усилителей, предов или источников сигнала.
Но многие не до конца осмысливают это, поскольку не имеют собственного опыта слышания таких изменений в своих системах.
А если бы имели, то в первую очередь, надеюсь, сосредоточили бы свои усилия именно на КдП.
Напрашивается вывод - таким же.
Неее, таким же нельзя. Нужно иметь намного лучше, чтобы не множить те искажения, которыми, разумеется, обладает любой тракт, включая и студийный.
Это, как с каскадами усиления. Общее их качество определяется самым плохим их них.
Поэтому каждый СЛЕДУЮЩИЙ каскад должен быть лучше предыдущего.
Так и с аудиосистемами - они просто обязаны быть лучше студийных трактов.
