W
wizard
AUDIO Team
2 Михаил К.
Конечно, не аналогичны, поскольку транзисторный и без ТВЗ, и, смотря на какой нагрузке.
Я про переделываемый Вами пред ничего не знаю, поэтому и не рассуждаю.
Если Вы, всё-таки, откроете Эрглиса на стр.90 или найдёте мой скан на ветке, то увидите ровно то, о чём я говорю, т.е. фактически метод ПСН.
И определение максимальной скрости нарастания в виде СН = du/dt = Io/Cн. Это даже ещё раньше, на стр.81.
Ясное дело, что амплитуда тока Im каскада не может быть больше тока покоя Io в классе А.
Заметьте, речь о ламповом резистивном каскаде усиления. Без ТВЗ, разумеется.
И если соединить такие резистивные каскады, например, в предусилитель, типа Вашего транзисторного, но без ТВЗ, то на выходе его и будут примерно такие картинки, как Вы показали.
Далее всё будет зависеть от того, для какой нагрузки этот гипотетический пред будет предназначен, - для работы на 100 кОм, ...10 кОм, ... 1 Ом или ...
Вот, и Вы подняли ток покоя Io... Наверное, не просто для того, чтобы пред сильнее грелся... А для увеличения СН.
А увеличить СН Вы решили не просто из любви каждого русского к быстрой езде. :lol:
А для увеличения разрешающей способности девайса, поскольку при бОльшей амплитуде тока сигнала Im, каждой мельчайшей детали в звуковом сигнале будет соответствовать немного бОльшая величина амплитуды тока, которая и позволит лучше эту мельчайшую деталь услышать ушами и воспринять ГМ.
Делаете Вы всё правильно и строго в соответствии с идеологией ПСН. :ku)
Ну, может, не соблюдаете распределение величин ПСН по каскадам (а метод ПСН требует именно этого), а пока просто увеличиваете их скорострельность...
И осталось сделать ещё один... Узнать, рассчитать Сн каждого каскада и, зная необходимые токи сигналов Im каскадов, вычислить СН, а, зная амплитуды нужных каждому каскаду амплитуд напряжений сигналов Um, вычислить ПСН каждого каскада по той самой формуле, что я давно привёл.
И сопоставить эти ПСН.
Если они не распределены по наибольшим величинам ПСН от входа к выходу, то можно это изменить.
И послушать ДО и ПОСЛЕ, есть ли для слуха отличия.
И этим решить вопрос (для себя лично), влияет ли именно такое распределение ПСН, которое я предлагаю использовать - от максимума ПСН на входе, либо не влияет.
Конечно, это требует некоторых усилий и достаточно хорошей контрольной системы (только без наушников, в которых невозможно услышать нормальный саундстейдж).
====
Когда такой эксперимент будет проделан, то можно перейти к следующему. А можно просто с него и начать...
Взять некоторый простейший ламповый усилитель без ОООС и с, разумеется, ТВЗ на выходе.
Хорошо, если он будет УПТ ... до ТВЗ.
Хотя бы двухкаскадный... И сделать первый каскад с максимально возможной ПСН, и не забыв во входной цепи обеспечить ПСН в 2 раза больше, чем ПСН этого каскада, который будет работать на всё ту же выходную лампу...
И просто послушать разницу между исходным вариантом и вариантом с каскадом с большой ПСН во входном интерфейсе и на выходе этого каскада.
Заметьте, что узкое "горлышко бутылки" - ТВЗ останется неизменным. Выходная лампа та же и с тем же режимом.
Изменилась лишь ПСН интерфейса и первого каскада.
Не поленитесь, послушайте... И Вы навсегда станете приверженцем метода ПСН. :ku)
Ну, если Вам после такого эксперимента будут всё ещё интересны картинки меандра после прохождения оного через каскады усиления и ТВЗ, то сможете их посмотреть.
У меня есть предположения, обоснованные, что они будут ... одинаковыми, если их сравнить с такими же картинками с исходного усилителя.
А звук будет разным, и намного в лучшую сторону.
Как Вы понимаете, я это проделал не раз и давно... Во всех своих конструкциях. И всем искренне желаю проделать такие опыты.
А искать объяснения этому явлению... Ищите, если у кого есть желание.
Конечно, не аналогичны, поскольку транзисторный и без ТВЗ, и, смотря на какой нагрузке.
Я про переделываемый Вами пред ничего не знаю, поэтому и не рассуждаю.
Если Вы, всё-таки, откроете Эрглиса на стр.90 или найдёте мой скан на ветке, то увидите ровно то, о чём я говорю, т.е. фактически метод ПСН.
И определение максимальной скрости нарастания в виде СН = du/dt = Io/Cн. Это даже ещё раньше, на стр.81.
Ясное дело, что амплитуда тока Im каскада не может быть больше тока покоя Io в классе А.
Заметьте, речь о ламповом резистивном каскаде усиления. Без ТВЗ, разумеется.
И если соединить такие резистивные каскады, например, в предусилитель, типа Вашего транзисторного, но без ТВЗ, то на выходе его и будут примерно такие картинки, как Вы показали.
Далее всё будет зависеть от того, для какой нагрузки этот гипотетический пред будет предназначен, - для работы на 100 кОм, ...10 кОм, ... 1 Ом или ...
Вот, и Вы подняли ток покоя Io... Наверное, не просто для того, чтобы пред сильнее грелся...
А для увеличения СН. А увеличить СН Вы решили не просто из любви каждого русского к быстрой езде. :lol:
А для увеличения разрешающей способности девайса, поскольку при бОльшей амплитуде тока сигнала Im, каждой мельчайшей детали в звуковом сигнале будет соответствовать немного бОльшая величина амплитуды тока, которая и позволит лучше эту мельчайшую деталь услышать ушами и воспринять ГМ.
Делаете Вы всё правильно и строго в соответствии с идеологией ПСН. :ku)
Ну, может, не соблюдаете распределение величин ПСН по каскадам (а метод ПСН требует именно этого), а пока просто увеличиваете их скорострельность...
И осталось сделать ещё один... Узнать, рассчитать Сн каждого каскада и, зная необходимые токи сигналов Im каскадов, вычислить СН, а, зная амплитуды нужных каждому каскаду амплитуд напряжений сигналов Um, вычислить ПСН каждого каскада по той самой формуле, что я давно привёл.
И сопоставить эти ПСН.
Если они не распределены по наибольшим величинам ПСН от входа к выходу, то можно это изменить.
И послушать ДО и ПОСЛЕ, есть ли для слуха отличия.
И этим решить вопрос (для себя лично), влияет ли именно такое распределение ПСН, которое я предлагаю использовать - от максимума ПСН на входе, либо не влияет.
Конечно, это требует некоторых усилий и достаточно хорошей контрольной системы (только без наушников, в которых невозможно услышать нормальный саундстейдж).
====
Когда такой эксперимент будет проделан, то можно перейти к следующему. А можно просто с него и начать...
Взять некоторый простейший ламповый усилитель без ОООС и с, разумеется, ТВЗ на выходе.
Хорошо, если он будет УПТ ... до ТВЗ.
Хотя бы двухкаскадный... И сделать первый каскад с максимально возможной ПСН, и не забыв во входной цепи обеспечить ПСН в 2 раза больше, чем ПСН этого каскада, который будет работать на всё ту же выходную лампу...
И просто послушать разницу между исходным вариантом и вариантом с каскадом с большой ПСН во входном интерфейсе и на выходе этого каскада.
Заметьте, что узкое "горлышко бутылки" - ТВЗ останется неизменным. Выходная лампа та же и с тем же режимом.
Изменилась лишь ПСН интерфейса и первого каскада.
Не поленитесь, послушайте... И Вы навсегда станете приверженцем метода ПСН. :ku)
Ну, если Вам после такого эксперимента будут всё ещё интересны картинки меандра после прохождения оного через каскады усиления и ТВЗ, то сможете их посмотреть.
У меня есть предположения, обоснованные, что они будут ... одинаковыми, если их сравнить с такими же картинками с исходного усилителя.
А звук будет разным, и намного в лучшую сторону.
Как Вы понимаете, я это проделал не раз и давно... Во всех своих конструкциях. И всем искренне желаю проделать такие опыты.
А искать объяснения этому явлению... Ищите, если у кого есть желание.
