Из этих и любых других аналогичных картинок так и будет получаться, поскольку Вы берёте как бы СН = Um/tн, а затем подставляете в как бы соответствующую ПСН формулу - (Um/t)/Um.
При этом не имеет значение величина Um, поскольку она просто в таком действии сокращается, а остаётся 1/tн, которую Вы и назвали "псн".
Здесь ни амплитуда напряжения Um, ни амплитуда тока Im, ни паразитная ёмкость Сн не участвуют.
А в реальном каскаде они определяют ВСЁ.
Приведённая СН (скорость нарастания) в моей интерпретации:
ПСН = (Im/Cн)/Um.
В первую очередь СН зависит от амплитуды тока сигнала, действующей в цепи с резистивной нагрузкой и с паразитной ёмкостью Сн.
Это основное действие графо-аналитического расчёта каскада на ВАХ конкретной лампы.
На ВАХ нет размерности "время", но есть размерности тока и напряжения, в пределах которых и приходится проводить расчёты.
Также имеется конкретное значение паразитной ёмкости этого конкретного каскада и того, на который он будет работать.
А уж приведЕние величины СН к 1 В, посредством деления на Um, - вторичное действие, при котором и возникает собственно величина ПСН.
Это обеспечивает удобство сравнения и согласования скоростных свойств каскадов на стадии проектирования по ПСН, независимо от того, на какие амплитуды напряжения они рассчитаны.
Выше я привёл числовой пример этого для каскада на 6С45П.
Книга Эрглиса и Степаненко "Электронные усилители", из которой ранее на этой же ветке привёл сканы, подтверждающие непротиворечивость физике и электронике метода расчёта каскадов по ПСН.
В этом источнике дан совершенно аналогичный расчёт каскада импульсного усиления на стр.90, 91.
На полях мною приведены дополнительные выкладки, поясняющие происхождение предложенного мною метода ПСН в развитие ужЕ известных.
Возвращение к опровержению метода ПСН считаю ... бесперспективным - сначала придётся опровергнуть Эрглиса.
Если нужно, я вновь приведу этот скан для удобства его опровержения.
==
А пока я занялся более полезным "бизнесом" - послушал Квинтет на наушники с разными резистивными нагрузками, параллельно им включёнными.
Впоследствии сходное устройство назвали диссипатором, если его ещё кто-то помнит. Г-н Квитка его делал в отдельных коробочках...
Разумеется, встроенный в Квинтет диссипатор изменяет качество звука, слышимого из наушников.
Для чего он, собственно и был сделан.
Я встраивал такие диссипаторы даже в ДАКи.
И, когда демонстрировал их влияние в нормальной системе, то было слышно изменение пространства саундстейджа.
В наушниках изменяется преимущественно гулкость НЧ и слегка исправляется тональный баланс.
Для конкретных наушников оптимальна дополнительная нагрузка порядка 5...3 Ом.
В соответствии с моим пониманием, что такое хорошо...
Поэтому в Квинтете диссипатор имеет возможности управления в соответствии с другими пониманиями "хорошошести".
