kozij
Местный
Вот, и я, слушая (!), а не смотрЯ на посиневшие картинки работы выходного транса Квинтета, выбрал-таки наибольшую ПСН из возможных на данный момент на входе Императора, т.е. с гридликом в 0,17 Ом.
Причём полоса пропускания Императора не могла измениться, разумеется... Это для размышлений думающим.
И стало ещё лучше, когда я сделал Нью-Триумвират с более продуктивным по полосе ТВЗ.
Да, вот, и коллега J.Impro ещё "в раннем детстве" сделал почти аналогичный и успешный опыт.
И ему оставался всего лишь один шаг до низкоомного гридлика... Но это же противоречило тогдашним канонам...
А ведь тогда ему бы не пришлось ни покупать Адамчиков, ни приделывать к ним СЧ полосу ...на лампах и ТВЗ (?!).
И сейчас ПСН противоречит канонам...
Но каноны устанавливают-таки люди. Правда, не все, а активно использующие ухомозг...
Проверить мои выводы про использование низкоомных гридликов проще простого (ухомозгом).
Берётся подходящая хайэндная аудиосистема, делается буфер а-ля Квинтет или берётся подходящий усилитель мощности с ТВЗ и нагружается на гридлик хотя бы 4 Ом, установленный на входе приличного УМЗЧ, встроенный РГ которого поставить на максимум, конечно.
Затем можно и отключить эти 4 Ом, оставив встроенный РГ усилителя в том же положении, и уменьшив сигнал на входе буфера - для сопоставления.
Собственно, - это и есть опыт, который когда то и делал мой тёзка.
Получается некоторый слухомозговой результат. Я с удовольствием прочитаю рассказ о таком прослушивании (!).
Подглядывание на осциллографе может, конечно, иметь место, но оно вторично.
Сравнение производить в этом же тракте, убрав буфер/УМЗЧ и соединив источник напрямую на всё тот же усилитель и установленный на его входе основной, штатный РГ/гридлик.
Конечно, здесь есть некоторые проблемы, о которых страстно предупреждает коллега vokivon, но для начала ими можно пренебречь.
Он-то имеет в виду, что источник будет-таки работать на НЕ ТУ нагрузку на входе буфера, которая была бы желательна для максимизации ПСН. Но и это решаемо.
Нужно просто попробовать, каково минимальное сопротивление, на которое может без искажений работать источник.
А затем поставить именно такой величины РГ на входе буфера.
.
Вот есть в теории ПиСюНэ белые пятна
Не сказать, что она НЕ работает, категоричность Михаила К. мне не импонирует, но вопросики есть. Где то процессы слышимые ухо - мозгом она объясняет, но в Вашем случае , уменьшение гридлика до КЗ приносящее улучшение, одним уменьшение знаменателя в известной формуле ПСН, выходит , думается, за рамки. Там же, в знаменателе есть и Свх, уменьшать которую Вы категорически не желаете. Как видится, есть еще фактор, кроме ПСН , например
, таки , наличии внешней помехи, закорачивая каковую и происходит "улучшение".
Видать дело в географическом положении, центр мегаполиса и дремотная окраина , как у меня.
Мной не подтверждается факт однозначно благотворного влияния уменьшения гридлика, более того, при прочих равных (компенсация входной емкости) уменьшение входного сопротивления ведет к сдавливанию и закрепощению звука.
Как сказал мой друг (при установке гридлика 33кОм при РГ в 250кОм) :"певице наступили на горло кирзовым сапогом".
Сорри , если я опять , как слон в посудной лавке себя веду.
