Система Ю.А. Макарова

[wizard]

улучшать систему нужно не в том направлении, когда она на грузы влияет. Улучшают ее обычно по звуку.

Сообщение от wizard:

Но что делать - система позволяет чётко услышать не просто влияние Гнёта, но и его позитивное влияние.

Да, если читать-таки внимательнее, то и увидите, возможно, в моём тексте, что позитивное влияние - это влияние именно на звук системы.

А теперь перечитайте, плиз, свой текст - что там у Вас на что влияет? Система на грузы?

для того чтобы грамотно показать участникам форума содержание экрана компьютера, нужно :
-нажать кнопку PrtScr

Спасибо...
Если бы Вы внимательнее прочитали мой сопроводительный текст, то могли бы заметить, что задачей моей было показать колоночки около компа, посредством которых я и прослушиваю то, что предлагают на форуме. А фото экрана - это опция...

И уж через них слышно лишь то, что они могут позволить услышать вместе с встроенным в них усилителем...
Особенно им удаются дульциметры и т.п.
Я даже подумываю, не заменить ли Монтаны на них - большая экономия ... и места, в том числе.

вторую немного портят сибилянты на голосе и как бы чрезмерная упругость бас-гитары.
Но, если учесть, что тут запись с микрофона, то все очень здорово...

На голову выше тестового диска №4.
А какой микрофон ?

Ну, чтобы услышать сибилянты, о чём я и сказал при показе фото трека и колоночек, вполне достаточно, оказывается, даже таких "АС"...
Однако, запись Роксан, насколько я понимаю, не микрофонная, а проводнАя.

 

[wizard]

Фото в посте 1872 почему-то не открываются, поэтому продублировал:

• Работа с грузам.jpg

  76.6 KB

..

• Работа с грузам.jpg

  48.6 KB

..

• Работа с грузам.jpg

  73.4 KB

 

[K_K]

Сообщение от wizard:


Да, если читать-таки внимательнее, то и увидите, возможно, в моём тексте, что позитивное влияние - это влияние именно на звук системы.

А теперь перечитайте, плиз, свой текст - что там у Вас на что влияет? Система на грузы?

Юрий Анатольевич у меня серьезные сомнения на тот счет, что экспертиза с вашей стороны - верная причины тому мной были указаны выше и потерты, некоторые привел Михаил парой постов выше. Потому, что вы там наслушали у себя, нагрузив центнерами блоки питания даков - это просто слова, которые рассыпаются как карточный дом при проведении слепого теста, который являлся обязательным в инженерные времена КБ в союзе, например

У меня до начала практики слепых тестов тоже фантазия хорошо работала что еще интересней, все присутствующих тоже "слышали". Но с повязкой на глазах куда-то уходил слух у каждого... Странно, неправда ли? :lol:

То Михаил: микрофон rode nt-2 и 3

 

[wizard]

Корректор Кондо, как и МС-транс Кондо позитивно реагируют на увеличение нагрузки: КИЗы становятся отчётливее, лучше прослеживается глубина саундстейджа.

Сегодня послушал систему в том же составе, но с МС-трансом Да"Винчи вместо МС-транса Кондо.
Общее впечатление лучше, поскольку исчезла выпуклость звука на СЧ, весь диапазон стал боле линейным, а саундстейдж расширился и углубился.
Диапазон НЧ с МС-трансом Да"Винчи заметно шире.
Но этот транс пришлось включать в положение входной нагрузки 3 Ом и усиление 20 дБ, чего было недостаточно и пришлось увеличить усиление на РГ 600 Ом.

Затем вновь послушал вариант, когда тонармы Иммедиа и Альтаир подключались без МС-трансов напрямую к корректору Кондо.
При этом выход корректора соединялся напрямую с входом Императора без каких-либо РГ. Гридлик в усилителе 11,4 кОм, разумеется.
Без МС-трансов звучание предпочтительнее...для меня.

 

[K_K]

Корректор Кондо, как и МС-транс Кондо позитивно реагируют на увеличение нагрузки: КИЗы становятся отчётливее, лучше прослеживается глубина саундстейджа.

Сегодня послушал систему в том же составе, но с МС-трансом Да"Винчи вместо МС-транса Кондо.
Общее впечатление лучше, поскольку исчезла выпуклость звука на СЧ, весь диапазон стал боле линейным, а саундстейдж расширился и углубился.
.

Юрий Анатольевич, ваше описание не могло не отразиться на графиках. Можно будет предоставить общественности анализ с выхода корректора? С грузом и без.

Тут де сами понимаете: если есть влияние, оно будет и отразится.
Либо, банально ваши грузы работают как рассеиватели, о чем вам уже говорили несколько человек

 

[wizard]

Либо, банально ваши грузы работают как рассеиватели, о чем вам уже говорили несколько человек

Ну, возможно, Вы тоже знаете, что рассеиватели обычно лишь ухудшают локализацию, а эти конкретные грузы-"рассеиватели" локализацию улучшают.
К тому же, когда они не установлены на корректор, то лежат на полке рядом с ним, на том месте, где слева виден МС-транс Да"Винчи, т.е. продолжают работать рассеивателями.

 

[K_K]

Ну, возможно, Вы тоже знаете, что рассеиватели обычно лишь ухудшают локализацию, а эти конкретные грузы-"рассеиватели" локализацию улучшают.
К тому же, когда они не установлены на корректор, то лежат на полке рядом с ним, на том месте, где слева виден МС-транс Да"Винчи, т.е. продолжают работать рассеивателями.

Юрий Анатольевич, я правильно понимаю такой момент: если бы вы организовали ваш соединительный кабели БП с даком такой длины, чтобы возможно было БП вынести из Комнаты, то поклажа на него центнеров другим человеком в другой комнате, когда вы этого не будете знать, будет идентифицироваться вами на 100%?

И да, повторюсь: описанные вами изменения не могли не отразиться на сигнале. Вы можете взять на АЦП сигнал?
Коль вы не желаете, что бы я записал вашу систему, может, я возьму хотя бы сигналы с ДАКа и корректора, так как вы не дружите с компьютером?

Или это все тоже детские игрушки?

 

[Ал.Д.]

Если бы Вы внимательнее прочитали мой сопроводительный текст, то могли бы заметить, что задачей моей было показать колоночки около компа, посредством которых я и прослушиваю то, что предлагают на форуме.
И уж через них слышно лишь то, что они могут позволить услышать вместе с встроенным в них усилителем...

Звучит очень жалобно.
Так и хочется пожертвовать на приобретение приличных мониторов.
Но боюсь нарваться на отповедь.

 

[J.Impro]

Михаил, как бывший басист, считаю. что ваше выражение "чрезмерная упругость бас гитары" достойны быть выбита на граните в зале Славы.

Ал.Д, я добавлю, как пенсионер - пенсионэру)

 

[wizard]

если бы вы организовали ваш соединительный кабели БП с даком такой длины, чтобы возможно было БП вынести из Комнаты, то поклажа на него центнеров другим человеком в другой комнате, когда вы этого не будете знать, будет идентифицироваться вами на 100%?

И да, повторюсь: описанные вами изменения не могли не отразиться на сигнале. Вы можете взять на АЦП сигнал?
Коль вы не желаете, что бы я записал вашу систему, может, я возьму хотя бы сигналы с ДАКа и корректора, так как вы не дружите с компьютером?

Это следующий этап - укорочение и изменение конструкции кабелей от БП к ДАКу. Штатные кабели для моих целей слишком длинные и хлипкие. Я их пока терплю, поскольку есть дела поинтереснее.

Заметьте, я не занимаюсь проверкой своих способностей к слышанию изменений в звучании системы, а занимаюсь выяснением, какие изменения МНЕ слышны при тех или иных воздействиях на компоненты системы.
Если слышу (или мне кажется, что слышу), :sad: об этом и пишу.
Вот, Вы, кажется, слышите влияние смены разъёмов на кабелях? И я Вам верю в этом случае.
Или Вы ориентируетесь на спектроанализатор? И я Вам сочувствую в этом случае.

И уж моей целью не является доказательство Вам (или иным сомневающимся), слышу ли я то, что я слышу.
Мои эксперименты просты - каждый может повторить и проверить, то ли я слышу.
Даже Вы. В своей любой из систем. Хоть вслепую, хоть вглухую...

Можете даже на своих девайсах записать результат хоть микрофоном, хоть по проводам, хоть одновременно.
Суть эксперимента не изменится от территории его проведения. В этом и его важность - он легко повторИм.

Однако, даже эксперимент с РГ 300 Ом и гридликом 50 Ом оказался "неповторимым".
Может, Вы возьмётесь? У Вас же лучшие ДАКи в мире...или будут лучшие... Чё им какие-то 300 Ом...
И спектроанализатором, спектроанализатором...

 

[wizard]

Ок.
вот еще поработал корректором крупными мазками :

Михаил, я кроме как аудиокорректоры, в руках других не держал...
Ну, кистью (физической) помахать ещё мог когда-то...

Так и хочется пожертвовать на приобретение приличных мониторов.
Но боюсь нарваться на отповедь.

Неее, только на проповедь...
Мне и этих достаточно, спасибо. Во-первых, места для них нет, во-вторых, я ж с инета слушаю звуки только по принуждению.

как бывший басист, считаю. что ваше выражение "чрезмерная упругость бас гитары" достойны быть выбита на граните в зале Славы.

У меня под вертушкой как раз две гранитные плиты...

 

[J.Impro]

Ох, что же будет дальше? Неужели продолжится в привычном ключе? Кадавр переел.
Лит. газета здесь. 16 страница реанимирована.
НЕ могу иначе воспринимать, как только стеб неплохого уровня, все, что здесь.

 

[Михаил К.]

Михаил, как бывший басист, считаю. что ваше выражение "чрезмерная упругость бас гитары" достойны быть выбита на граните в зале Славы.

На реальных фонограммах такой редко встретишь в отличие от тестовых дисков, где часто характер звучания имеет как бы гипертрофированный характер (имхо )

 

[J.Impro]

Мы, басисты, об упругом басе только грезим. На самом деле ДД бас гитары удручает.

 

[Ал.Д.]

Мне и этих достаточно, спасибо.
...я ж с инета слушаю звуки только по принуждению.

Считаете заведомо, что предлагают послушать @но?
Это уже антиобщественная позиция.

Неуважение к форуму.

 

[Михаил К.]

Мы, басисты, об упругом басе только грезим. На самом деле ДД бас гитары удручает.

Я, кстати, тоже играл в ВИА на бас-гитаре, причем на ламповых усилителях.
Тут много раз ув. ЮАМ ссылался на Ваше мнение по поводу слуховой оценки изменений происходящих со звучанием при уменьшении вх.сопр. с 11000 и 600 до 50 ом.
Если вернуться к этому вопросу, на какой величине, по Вашему мнению, был оптимум ?

 

[J.Impro]

Если вернуться к этому вопросу, на какой величине, по Вашему мнению, был оптимум ?[/QUOTE]

Так я писал о своих ощущениях, 300 Ом точно вреден для восприятия, а 600 уже не помню..вроде бы дирижер еще не сменился...

 

[wizard]

В порядке совета, попробуйте снимать так :
-не фоткайте со вспышкой, ее нужно отключить, т.к. она пересвечивает передний план и погружает все что дальше пары-тройки метров в полный мрак.
-лучше снимать со штатива и поставить минимальную чувствительность матрицы.

Ну, я же не художественное фото делаю.
На самом деле именно так и выглядела картинка в реале - в полумраке (там, где с кошкой, которая неожиданно пришла и быстро разлеглась на коленях, куда уж тут идти за зеркалами). Значит, звук для неё был неплохой...
Это простой айфончик-5. Быстро и удобно, без претензий на искусство.

А там, где Вы провели коррекцию - эта интимность ужЕ отсутствует из-за чрезмерной ясности картинки.

Так я писал о своих ощущениях, 300 Ом точно вреден для восприятия, а 600 уже не помню..вроде бы дирижер еще не сменился...

Вот, пора вновь приехать - без Вас никак нельзя.
Заодно проверю на Вас, слышите ли Вы нагружение блока питания ДАКа... Или это мои квази уно фантазии...

Считаете заведомо, что предлагают послушать @но?
Это уже антиобщественная позиция.

Ну, я и рад бы, но никак не могу подключить Монтаны к компу... :shock:
Они в эту комнату вообще не войдут, даже одна...
Да, и усилитель в компе, наверное, отсутствует...хоть какой-то, не говоря уж про качественный.

 

[K_K]

Или это мои квази уно фантазии...

Юрий Анатольевич, проверяется это достаточно легко: выход корректора или цапа на вход любого более менее приличного интерфейса с грузом и без. Там и будет видно, что это не будете же вы раскладку мешков с песком(или что у вас там) на аппаратуру ставить в разряд "необяснимых" наук

 

[Ал.Д.]

Ну, я и рад бы, но никак не могу подключить Монтаны к компу... :shock:

Комп - к усилителю, а лучше - к ДАКу; дальше всё уже кое-как включено.

Пожертвовать на кабели?