Система Ю.А. Макарова

  • Автор темы Andrey Nikitin
Архив форума — только чтение
malay

malay

Местный
Необходимое какчество достигнуто. Негр в квартире. Масло девы капает с голоса. Дырявые аудиофильские записи идут нарасхват. Не возжелай лишнего - получишь грехов отпущение ))
Что случилось с басистами? Будто всем уши отожгла эпоха слепа. Играют ужасным звуком. Кроватный лязг и скрежет.
На 4 треке наступило утомление.
http://rutube.ru/video/bcf7572ce18fd9cb89b39f6604c49b57/
Концепция пшик... И с этим звуком на Макарова??? На НЕМ??? и мн. других...
Я то уж думал, хоть звук есть... Жалко...:smile:
Кстати, звук напоминает чудо изобретение "Первого", тоже активно все и так же развалено отдельными звуками.;)
 
W

wizard

AUDIO Team
Свои я бы с удовольствием притащил на тест, но они килограмм по 40 штука, я их никак не загружу, была бы машина и грузчик...

Ну, Александр, ищИте машину, а грузчика Вы ужЕ, ситайте, нашли... :roll: Что такое 40 кГ...
При каждой смене диска я перекладываю дважды по 31 кГ.

Хороший диск :beer: для закапывания сетапов под их же обломками, порушенных яростью неудовлетворенных звучанием владельцев в сравнении с аудиофильским эталоном.

Что можно сказать? Отсутствие вменяемой слуховой экспертизы погубит и аудиофилию, и хаенд.

Коллега, есть и ещё более фундаментальные "разрушители" и "закапыватели" аудиосистем...
Их есть у меня..."на запасном пути". Контраудиосистемный "бронепоезд".

Однако, это неконструктивно - разрушать и закапывать.
Конструктивно - строить и совершенствовать. Нет?

1) Так почему тогда вызывает смех предложение в качестве источника звука использовать ас ?

2) Тут абсолютно тот же самый случай двухмикрофонной записи, какая разница для конденсаторного микрофона, что является источником звука -акустика воспроизводящая запись музыканта или сам музыкант живьем ?

3) Мы и там и там поймем суть дела, тем более, если записывать с сд в 96/24

1) Это, как раз, не вызывает смеха... Напротив, вызывает понимание.

2) И даже в это можно поверить, хотя разные даже студийные записи очень отличаются по качеству от отвратительного до превосходного.
Замечу, что эти отличия слышны именно при прослушивании в полноценной хайэндной аудиосистеме.

3) Вот этот пункт и вызывает исключительно добродушный смех...
Сразу по трём пунктам - "мы", "там" и "там"...

Который раз повторяю в тщетной надежде быть услышанным: контроль "парижского эталона метра" по моей стальной линейке, конечно, возможен, но НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВЕН. И никогда не станет репрезентативным.

Поэтому контроль моей системы репрезентативно возможен только на "парижском метре". :D
Иначе говоря, на полноценной (в КдП) аудиосистеме, способной, для начала, "почувствовать" (посредством ушей обученных предварительно у меня слушателей) различия РГ 50 кОм и 300 Ом, а также изменения прижимов на ДАКе, транспорте и прочих девайсах.

Когда предварительное обучение (что и на чём слушать) пройдёт успешно, можно сделать запись, а затем её скопировать на физический диск.
Слушать в КдП на "парижском метре" именно этот диск.

Про наушники, надеюсь, повторять смысла нет - они ни при каких условиях не передают атмосферу записи, слышимую правильно только в КдП, т.е. не передают достоверно временнЫе соотношения сигналов, которые и отвечают за саундстейдж.

И если через наушники исполнители слышны не там и не в таких пропорциях по расстояниям между ними и т.д., то это и является доказательством ущербности такого контроля - это даже не стальная линейка, а портновский сантиметр.

Это легко проверяется прослушиванием любых наушников через любой усилитель (даже через Онгаку Кондо). :D
Сравнивается на этом же диске, через тот же источник, но через, разумеется, хайэндную систему, расположенную в КдП.
Надеюсь, отличия доступны каждому, имеющими любые наушники, хоть Стакс 009.

В момент слушания через наушники внешняя аудиосистема должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО выключена.
Это спецзамечание для коллеги Александра Базарова. :D
 
kozij

kozij

Местный
Юрий Анатольевич, парижский метр портновским ессно не проверишь, но для удаленного знакомства
ютруп все же может пригодится. К примеру , Вы пишете чем то доставаемым что то доставаемое, я пишу
то же тем же , и сравниваю сам у себя. Ну чем не репрезентативно?:D
 
W

wizard

AUDIO Team
Несомненно, Олег, это удобно.
Но нет смысла тешить себя и других, что имеется адекватность звучания музТрупа на ю-тьюбе и непосредственного слушания системы прямо в момент записи её голоса.

Ровно так же удобно считать, что результаты измерений исчерпывающе соответствуют будущему звучанию девайса в РАЗНЫХ системах.
Но даже один и тот же девайс (например, усилитель Олега Профетмастер_а) с разделительным конденсатором на его входе и без него звучит радикально иначе (в одной и той же системе, но и в других тоже).

Или усилитель Дартзил (с его огромной мощностью и прекрасными параметрами) де факто звучит по входу с гридликом 30 кОм хуже, чем по входу с гридликом 50 Ом в одной и той же системе. И эта же тенденция имеет место быть с маломощным Императором в той же системе.

Вы всерьёз предполагаете, что такие отличия можно услышать в тех же "пропорциях" на ю-тьюбе?
Или на любой системе в КдП.
Поймите, даже посещая разные очень высокого уровня хайэндные системы, мне не всегда удаётся услышать на обычных компакт-дисках с нормальным составом инструментов те или иные особенности звучания, которые слышны легко у меня в системе.

Это совершенно не означает, что те, другие системы, плохи. Нет, они хороши, но построены иначе, чем моя.
Я намеренно увеличиваю разрешающую способность своей системы, чтобы услышать в записываемом контенте ВСЁ, все достоинтсва, но даже и недостатки.
Есть разные архетипы слушателей. Мой архетип - аналитического свойства.

Я, вот, слушаю ужЕ винил с корректором Кондо, МС-трансом Кондо и головкой Кондо на тонарме Альтаир.
Гламурненько так играет. Для меня.
Аналитики меньше, чем я бы хотел. Играет система излишне выпукло по СЧ, сглаженно по ВЧ и нефундаментально по НЧ.
"Пищеварительные" процессы блока питания стали слышны меньше, но слышны-таки.

Завтра буду пробовать с тонармом Иммедиа и головкой Колибри ВДХ, но с МС-трансом.
Нужно выяснить место, где умирает аналитика...

Вы пишете чем то доставаемым что то доставаемое, я пишу
то же тем же , и сравниваю сам у себя. Ну чем не репрезентативно?:D

Запись-то сделать можно...на чём угодно. Хоть на кассетнике. На чём контролировать эту запись?
Вот, и получается, что тщательно сделанная вручную штучная копия "парижского метра" контролируется портновским сантиметром - аудиосистемой, не имеющей хотя бы такой же разрешающей способностью, какую имеет аудиосистема, запись которой контролируется.

Именно поэтому я и предлагаю, например, купить диск Импровизандо (доступен всем). Послушать в своей системе.
Приехать ко мне - послушать ещё раз этот же диск. Достаточно нескольких фрагментов.

А затем я переключу РГ и гридлик. Ещё раз послушать. Вопрос будет закрыт навсегда.

Другой вопрос, что не всем такое аналитическое звучание может нравиться. :D
Но споры про то, есть на диске те или иные звуки музыки перестанет быть актуальным. Их можно будет услышать, т.е. "суслик" есть...
Хотите Вы его видеть или нет - это ужЕ не моя прерогатива. Я предпочитаю видеть ... ушами тоже.
 
K

K_K

Guest
Так вот мое предложение: Юрий Анатольевич, 21го прилетаю в Москву. Можно к вам напроситься с тем же микрофоном? Чтобы не дискредитировать и разговоров не допускать, что у Шумилова микрофон был просто хуже и прочее :) данные композиции я привезу на дисках. Что я могу гарантировать: отсутствие динамики, мутность и тембральную бедность с искажениями на записи вашей системы в сравнении. А сравнивать будем с оригиналом.
Заодно и закроем все эти споры, наконец. Чаю попьем, познакомимся, музыку послушаем :) как? Точку микрофона вы выберете сами, можно взять доверенное лицо, чтоб не было подлогов. Микрофон будет Rode. Выбор интерфейсов оставлю за вами, предложив три

То J.impro: только вашего желания хватит... И я запишу a8x как у вас. Только желания, Юрий ;) и сравним :D

Юрий Анатольевич, чтобы сравнить с оригиналом и что там система искажает и как, хватит банальных наушников. Есть основные параметр: тембр, разрешение макро и микродинамика. А там уже и посмотрим, да послушаем, что у парижских метров, а что у местных. Сравним с оригиналом, а не своими эфемерными вкусами... :D когда орган, который писали в ближнем поле, вдруг у вас звучит издалека... Или когда певица с ярковыраженными грудными формантами у вас пищит. Вы то Думали и писали, что это тоненькая девушка, а это оказалась очень даже плотненькая здоровая баба, которую ваш собеседник, к тому же, слушал вживую и не раз! Вы помните, я думаю, об этом вашем диалоге с одним господином и профессиональным музыкантом на другом соседнем форуме:D потому, прошу понять мои сомнения...

Ваши приспешники сейчас, конечно, набегут и налетят. Как коршуны кружат, ждут отмашки... :) но все-таки, мое мнение, что нужно избегать подобных споров и диалогов на посторонние темы, а просто взять, записать и сравнить. От этого польза будет для многих. Микрофон прекрасно показывает все отличия... Если они есть
 
W

wizard

AUDIO Team
K_K написал(а):
чтобы сравнить с оригиналом и что там система искажает и как, хватит банальных наушников. Есть основные параметр: тембр, разрешение макро и микродинамика. А там уже и посмотрим, да послушаем, что у парижских метров, а что у местных. Сравним с оригиналом :D

Это Вам, Константин, достаточно... А мне - нет. Почему - читайте предыдущие мои посты.
Причём, сначала доказывайте возможность сохранения в наушниках фазо-временных соотношений музыкального сигнала - любого.
Я, так просто слышу, что такого соответствия фазо-временных соотношений в наушниках звучанию системы нет.
От сохранения фазо-временных соотношений звукового сигнала зависит и микродинамика, и тембры.
Саундстейдж системы и саундстейдж наушников не могут быть идентичны.

Между прочим, даже два саундстейджа разных систем тоже не полностью идентичны, :D но заметно ближе друг к другу, нежели саундстейдж любой системы и саундстейдж в любых наушниках на одном и том же контенте.

Поэтому никаких "контролей" в наушниках делать не собираюсь.

Пардон, предыдущий Ваш пост я не смог понять - слишком умно для меня, видимо...
Непонятно, к кому Вы обращаетесь, о каких "оригиналах" говорите...

Для меня существует единственный оригинал, который могут услышать все на своих системах - студийная запись, например, той фирмы, с физического диска которой сделал копию в исполнении моей системы коллега Александр Шумилов.
Более того, у меня есть даже два варианта такого оригинала, сделанного разными фирмами, предположительно, с одной мастер-ленты.
И, представьте себе, даже между ними слышны некоторые отличия при прослушивании в системе, конечно. :D

Вы думаете, что и в наушниках это услышите? Попробуйте и расскажИте, что именно Вы слышите отличающего эти записи.
Ну, на чём сделана xrcd-запись ТВМ коллегой Шумиловым, Вы, конечно, знаете, а другая запись - это тест-диск №2 фирмы FIM.
Обо всём подробнее сказано где-то в этой ветке.
 
K

K_K

Guest
Юрий Анатольевич, так давайте и эти ваши записи запишем. Я вам точно говорю, если записи отличаются по спектральному анализу, хоть на йоту, это прекрасно зафиксирует микрофон. Эти же записи я залью в компьютер на сравнение, для убедительности и выложу анализ здесь.

Вопрос: вы можете меня принять в 20х числах февраля с микрофоном профессиональным? Я про блины не забыл... Стальные :D я был бы рад посетить вас, интересная будет поездка: налоговая, ГАИ, вы... :D

Кстати, а ваши ас могут гарантировать фазово-временные соотношения сигнала с пассивным фильтром, катушками и просто разной фазой каждого динамика, не говоря уже о тракте...? :) но если хотите, заодно из запишем наушники. Посмотрим, что сигнал больше исковеркало :)

Тут один знакомый записал обычные наушники... Все в страданиях пытались угадать, что за АС так классно играли, как ни одни в мире :D я, правда, сразу написал, что это не АС... Благо, опыт какой-никакой есть. Так и оказалось
 
W

wizard

AUDIO Team
K_K написал(а):
Судить будут спектры сигнала и оригинал тут же выложенный.

В эти виртуальные визуальные игрушки я не играю, как Вы, наверное, знаете.
Только ушами в хайэндной системе - это единственный контроль, который лично я признаЮ.
Оригинал - только высококачественная студийная запись, например, упомянутая выше.

Методика - слушаем оригинал в одной системе, например, Вашей, затем слушаем этот же оригинал в другой системе, например, моей.
Находим (или не находим) отличия.
Тогда и будет ясно, в какой из двух систем будем прослушивать запись голоса другой системы.
 
K

K_K

Guest
В эти виртуальные визуальные игрушки я не играю, как Вы, наверное, знаете.
Только ушами в хайэндной системе - это единственный контроль, который лично я признаЮ.
Оригинал - только высококачественная студийная запись, например, упомянутая выше.

Методика - слушаем оригинал в одной системе, например, Вашей, затем слушаем этот же оригинал в другой системе, например, моей.
Находим (или не находим) отличия.
Тогда и будет ясно, в какой из двух систем будем прослушивать запись голоса другой системы.

Хорошо. Я понял это как отказ. Жаль...

По поводу детских игрушек: АС на профессиональные рекордеры сейчас пишут на специализированных сайтах. Знакомый звукотехник уже выкладывал на дружественном форуме ссылку с записями, где Записано множество мониторов разных ценовых категорий. И они ой как отличаются. Профи по работе со звуком их различают в слепую и угадывают, какая ас, слушая в первый раз.

Имели место прецеденты на соседнем форуме, когда вслепую угадали АТС, Танной и тд. С первого тычка и уверенно. Это так, о детских игрушках и "глухих-тупых" звукорежиссерах :D
 
W

wizard

AUDIO Team
Я вам точно говорю, если записи отличаются по спектральному анализу, хоть на йоту, это прекрасно зафиксирует микрофон. Эти же записи я залью в компьютер на сравнение, для убедительности и выложу анализ здесь.

я был бы рад посетить вас, интересная будет поездка: налоговая, ГАИ, вы... :D

но если хотите, заодно из запишем наушники.

Я очень верю спектральному анализу.
Вы сначала запишите те два варианта записи ТВМ (три слепых мышонка), о которых я ужЕ сказал. Выложите их спектры.
А затем ещё и расскажИте о различиях в звучании, неважно на чём услышанных, а, заодно, покажИте эти отличающиеся места на спектрах.

Ещё вариант - всё то же, т.е. спектры и т.д., но на наушниках - любых.
Сравним спектры в наушниках и в системе - всё будет Ваше, и система, и наушники, - ЛУЧШЕЕ, как я понимаю.

Не могу конкурировать с такими важными органами и отвлекать Вас на мирскую суету... :D
Сначала Ваши спектры наушников и системы на одном и том же контенте, о котором я сказал.
 
K

K_K

Guest
Я очень верю спектральному анализу.
Вы сначала запишите те два варианта записи ТВМ (три слепых мышонка), о которых я ужЕ сказал. Выложите их спектры.
А затем ещё и расскажИте о различиях в звучании, неважно на чём услышанных, а, заодно, покажИте эти отличающиеся места на спектрах.

Ещё вариант - всё то же, т.е. спектры и т.д., но на наушниках - любых.
Сравним спектры в наушниках и в системе - всё будет Ваше, и система, и наушники, - ЛУЧШЕЕ, как я понимаю.

Не могу конкурировать с такими важными органами и отвлекать Вас на мирскую суету... :D
Сначала Ваши спектры наушников и системы на одном и том же контенте, о котором я сказал.


Без проблем. Вы можете мне сделать РИП обоих дисков или попросить кого-нить об этом? И переслать на почту

Выложенные мной записи - я такие не слушаю. Купил за прошедший год порядка 250дисков(не считая цифрового контента), но тестовых и таких среди них не обнаружил :D
 
W

wizard

AUDIO Team
Профи по работе со звуком их различают в слепую и угадывают, какая ас, слушая в первый раз.

Ничуть не возражаю, что профи угадывают АС...
Дайте, плиз, им простенькое задание - пусть угадают, какая из двух записей лучше звучит - из мною названных ТВМ. Трек Aqua marine.
А Вы на спектрах это здесь объясните для всех.

Вы можете мне сделать РИП обоих дисков или попросить кого-нить об этом? И переслать на почту

Я использую комп только как пишущую (буквы) машинку.
И знаю только один РИП - R.I.P. От первого РИПа для музыки происходит наступление второго... :sad:

Никаких копий поэтому я не признаЮ тоже, поскольку, как известно, они звучат хуже оригиналов.
Сомневающимся было ужЕ продемонстрировано неоднократно, но у меня в системе. :D
Интересно, слышали ли Вы это явление в Вашей? :D
Это, безусловно, является характеристикой разрешающей способности системы.
 
K

K_K

Guest
Кстати, хочется уточнить один момент. Я совершенно неслучайно выложил оригинал(!) трека Роксэн. Теперь, участников данного форума прошу почитать, как его оценил Господин Малай и прочие эксперты, например. Оказывается, этот оригинал никак не может равняться с записями системы Юрия Анатольевича... Рас сыпалось у него на звуки все, Напомнило изобретение "Первого". Вот видете, Как получается. Видимо, временно-фазовые соотношения плохие были :)

Да, интересные "эксперты" собрались. Вкус у меня, говорят, специфичный. Я балдею, дорогая редакция. Не в первой конечно, но каждый раз как первый... Но это еще ладно... Как-то живую скрипку выложили... Такого начитались про играющую "систему", что хоть стой, хоть падай. Бывает :)

wizard написал(а):
Я использую комп только как пишущую (буквы) машинку.
И знаю только один РИП - R.I.P. От первого РИПа для музыки происходит наступление второго... :sad:

Никаких копий поэтому я не признаЮ тоже, поскольку, как известно, они звучат хуже оригиналов.
Сомневающимся было ужЕ продемонстрировано неоднократно, но у меня в системе. :D
Интересно, слышали ли Вы это явление в Вашей? :D
Это, безусловно, является характеристикой разрешающей способности системы.

Юрий Анатольевич, от несомневающихся я уже услышал описание оригинала... Куда там с оригиналом на вас наступать... Ладно бы там звук был и прочее :) ну, вы сами выше можете прочесть от своих "учеников" и последователей. Кто-то правильно предложил Царя в палаты вызывать.

Вам достаточно слово сказать, и все услышат изменения от грузов и прочего. Вот видите, достаточно было сказать, что это не Макаровская система, и тут же оригинал стал ужасом, все рассыпалось и так далее

Хороший у вас чай! Рецепт не посоветуете? :lol:
 
W

wizard

AUDIO Team
Я совершенно неслучайно выложил оригинал(!) трека Роксэн.

  • Работа с грузам.jpg
    75.8 KB


Вот, видите, документальное подтверждение, что я тоже послушал... И?
Колоночки Лоджитек видите? Между ними порядка 60 сМ. В колоночках встроенные усилители, питающиеся от компа по USB...
Саундстейджик есть в середине между АС. :D

На гласных "А", "О", "И" слышится некоторый "дребезг", некоторое нарушение артикуляции тоже слышится...
Из услышанного на таком "тестовом комплексе", вид и устройство которого я обозначил, что-то про запись и, тем более, про условия, в которых она была сделана, ничего (мне) сказать нельзя.

Вот, если Вы внесёте в условия записи какие-то изменения (микрофон другой, расстояние от АС измЕните, тип АС или усилителя измЕните, если запись именно с системы), то, вероятно, даже на таком примитивном "контрольном тракте" это можно будет услышать. Но никакого соотношения с оригиналом, с его "абсолютным" звучанием, услышанное не будет иметь.

Неслучайность выкладки, наверное, относится к треку 4 тест-диска Олега? Глубокомысленные реминисценции...:D
Что-то есть похожее в голосах... :D

K_K написал(а):
Вам достаточно слово сказать, и все услышат изменения от грузов и прочего. Вот видите, достаточно было сказать, что это не Макаровская система, и тут же оригинал стал ужасом, все рассыпалось

Ну, коллега Малай слушал Вашу запись в своих условиях, которых я не знаю... Комментировать не могу поэтому. Ему СЛЫШНЕЕ.

Я сказал слово...
Вы теперь можете проверить на очередном тесте ДАКов у Вас в системе - "блины"-то у Вас есть - положИте парочку по 20 кГ, да, послушайте.
Там ведь и евроэксперты будут, конечно... ПредложИте им включить в систему тестов такой способ: можно назвать "Гнёт".

Помнится, на этой ветке Вы очень "лестно" отозвались о тестируемых у Вас ДАКах...
Типа все они *****о... Причём именно при прослушивании оригинала...:D
Глядишь, под гнётом ДАКи и зазвучат лучше...

А, может, дело-таки не в ДАКах? :D
Система контроля, как Вы могли увидеть на моём примере с колончками Лоджитек, тоже имеет значение...

Если Вы и эксперты не услышите отличий, я ещё слово скажу - специально для Вас закодированное в чашке секретного чая. :shock:
Пойду-ка на кухню, пора перекусИть. Это Вы по ресторанам ходИте в Монако, а мой ресторан -кухня.
 
K

K_K

Guest
wizard написал(а):
Ну, коллега Малай слушал Вашу запись в своих условиях, которых я не знаю... Комментировать не могу поэтому. Ему СЛЫШНЕЕ.

Я сказал слово...
Вы теперь можете проверить на очередном тесте ДАКов у Вас в системе - "блины"-то у Вас есть - положИте парочку по 20 кГ, да, послушайте.
Там ведь и евроэксперты будут, конечно... ПредложИте им включить в систему тестов такой способ: можно назвать "Гнёт".

Помнится, на этой ветке Вы очень "лестно" отозвались о тестируемых у Вас ДАКах...
Типа все они *****о... Причём именно при прослушивании оригинала...:D
Глядишь, под гнётом ДАКи и зазвучат лучше...

А, может, дело-таки не в ДАКах? :D
Система контроля, как Вы могли увидеть на моём примере с колончками Лоджитек, тоже имеет значение...

Если Вы и эксперты не услышите отличий, я ещё слово скажу - специально для Вас закодированное в чашке секретного чая. :shock:
Пойду-ка на кухню, пора перекусИть. Это Вы по ресторанам ходИте в Монако, а мой ресторан -кухня.

Юрий Анатольевич... речь шла не о том, что они Г.... как раз я похвалил ваш ДАК, который проявил себя лучше Мэнли референс (золотой который). но оба они слили Лаври Голду. вот, как на самом деле было :lol:

ложил я... и грузил даже. и чего только не делал. лучшие варианты были смена крышки, обработка демпфером или вообще облегчение системы, насколько это возможно.
 
W

wizard

AUDIO Team
А еще журналы дают пять звезд вот этому цапу(один из парижских салонов проводит тесты разной аппаратуры в моей системе всех ценовых категорий), который тоньше кабелей...Сейчас цапы разные тестят, 7 штук от Аркама до макинтоша. Скажу честно: этот лауреат многих журналов и выставок - полное ..... В каждой из полос, на которую цепляли.

Цитата из Вашего, Константин, поста 8714 - можете познакомиться - это Ваши слова.
Поэтому, как там было на самом деле с оригиналами... :D "Это науке неизвестно"...

В отличие от моих слов, конечно, Ваши слова, безусловно, правильные и потому лучшие. :D
Ведь над Вашим аватаром на Саундексе было написано - ЛУЧШИЙ. Я верю и потому не оспариваю.

А систему-то придётся Вам улучшать - вИдите, не слЫшите Вы позитивного влияния грузов на звук.
А я сегодня проверил свои слова на корректоре Кондо и даже на МС-трансе Кондо...

Вы-таки не можете себе представить, эти ориентальные духовнонастроенные светлые сущности оказались столь же чувствительны к тесту по имени "Гнёт", как и ужасные чёрные ящики из страны, где поедают отвратительные гамбургеры, и, действительно, как могут такие гамбургоеды делать хорошие ДАКи...

Но что делать - система :D позволяет чётко услышать не просто влияние Гнёта, но и его позитивное влияние.
И у Вас ещё не всё потеряно в системе...
Кое-что придётся убрать, заменить, но не на те ДАКи, конечно, о которых Вы столь "лестно" высказались.

  • Работа с грузам.jpg
    64.7 KB
..
  • Работа с грузам.jpg
    68.1 KB
..
  • Работа с грузам.jpg
    85.1 KB


В связи с увеличением разрешающей способности системы при смене сетевых кабелей удалось далее продолжить повышение разрешения путём замены подвески транспорта и увеличению нагрузки на собственно ДАК, а не только на его блок питания. На ДАКе 37 кГ. На блоке питания ДАКа сменил вариацию Гнётов - теперь это два ТВЗ от МГ, два транса, которые были на нём и раньше, как и мешок с припоем, и сверху "коронат опус" - мешочек 6 кГ.

Нагрузка осталась прежняя - немного более 140 кГ.

Посмотреть вложение 131378 .. Посмотреть вложение 131379 .. Посмотреть вложение 131380

Не менее положительно отозвался и корректор с МС-трансом на увеличение нагрузки на их корпусы.
На корректоре нагрузка 27 кГ, на МС-трансе - 6 кГ.
 
Михаил К.

Михаил К.

Местный
3) Вот этот пункт и вызывает исключительно добродушный смех...
Сразу по трём пунктам - "мы", "там" и "там"...


Поэтому контроль моей системы репрезентативно возможен только на ... полноценной (в КдП) аудиосистеме, способной, для начала, "почувствовать" (посредством ушей обученных предварительно у меня слушателей) различия РГ 50 кОм и 300 Ом, а также изменения прижимов на ДАКе, транспорте и прочих девайсах.
Не понятно все-таки, что в выражении -мы услышим разницу на записи живого инструмента и на записи его воспроизведения через тракт- вызывает смех у "предварительно обученных" у Вас слушателей.
Да и квалификация этих т.н. "предварительно обученных" слушателей иногда вызывает сомнения, слишком много проколов у этой дружной команды:
-годами обсуждают звучание саксофонов там где их нет
-не слышат дульцимер, солирующий в Леди Джейн
-ставят при сравнении на последнее место усилитель, на котором слышно, что на маримбе играют палочками с резиновыми наконечниками, а победителем объявляют тот, где четко слышно, что палочки твердые и без обмоток.
(на всякий случай- на самом деле все д.б. наоборот)
-не слышат на "Весне священной" под упр. Одзавы ничего ниже 45 гц, хотя по измерениям с линейного выхода видна совсем другая картина...
и т.д.
Может, что-то в консерватории подправить ?(с) :D
 
K

K_K

Guest
А систему-то придётся Вам улучшать - вИдите, не слЫшите Вы позитивного влияния грузов на звук.

Но что делать - система :D позволяет чётко услышать не просто влияние Гнёта, но и его позитивное влияние.
И у Вас ещё не всё потеряно в системе...
Кое-что придётся убрать, заменить, но не на те ДАКи, конечно, о которых Вы столь "лестно" высказались.

Юрий Анатольевич :) улучшать систему нужно не в том направлении, когда она на грузы влияет. Улучшают ее обычно по звуку. У меня система на банальный переходничок xlr-RCA реагирует так, что микрофон бедный не может не зафиксировать этого. Гридлики и подавно критически будут в ней восприниматься. И на грузы она влиять будет. Но не потому, что на нее "надавили", а потому, что это банальный элемент рассеивания. Притом на основных частотах
 
Михаил К.

Михаил К.

Местный
Есть еще запись на моно микрофон с расстояния 1.5 метра, если интересно

http://m.soundcloud.com/kotiara96/audiodoctor

https://m.soundcloud.com/kotiara96/roxanne
Утром не мог послушать, Первая отлично, вторую немного портят сибилянты на голосе и как бы чрезмерная упругость бас-гитары.
Но, если учесть, что тут запись с микрофона, то все очень здорово...
На голову выше тестового диска №4. :D
А какой микрофон ?
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое

Новые статьи

Читают на форуме