В
вованд
Местный
Просто аргументы кончились.
Короче, много чего услышал Александр...из того, что не удавалось услышать по разным причинам ему ранее, несмотря на отдельный домик, рупорные АС на дорогих динамиках, мощные пополосные усилители и, разумеется, огромную комнату, аж 9 метров длиной, как он сказал.
Да, забыл добавить, Александр был очень удивлён огромной динамикой системы, несмотря на маломощный усилитель...
Не совсем понятно, когда вы там слушали записи например гитаристов или баянистов, гости не смеялись и оценивали нюансы звучания априори исходя из того, что студийный микрофон передал на сд достаточно точно все что было в исходнике.Кстати, я специально задал им вопрос, насколько они находят возможным и достоверным передать в записи "голос" моей системы, о чём периодически высказывают пожелания тоже из почти сибирских глубин, например, коллега Сергей Лаптев.
Забавный смех слушателей был ответом на мой вопрос...
кстати, писали об этом уже сто раз. Голос - по центру из далекого-далека, оркестр в окружающем пространстве.Так что секрет локализации у ...... просто в ближней зоне прослушивания.
кстати, писали об этом уже сто раз. Голос - по центру из далекого-далека, оркестр в окружающем пространстве.
спрашивал, почему голос звучит из глубины, если от ротового отверстия солиста до микрофона в реале-15-20 см и микрофон один, но ответа так и не было...
vita777 написал(а):Ну как Знать! Я вас спрашивал без НуПоэтому фото-незачет. Пить меньше ...
.
Не хотите рассказывать о своей АС, больше спрашивать не буду.![]()
И что в этой записи можно слушать? Тембры искажены, вместо удара по коже барабана какой-то стук. Хорошо нашлась эта запись и есть с чем сравнить. А где Ваша ветка, чтобы можно было там обсуждать и не засорять эту.Вот видео младшей системы. Там многое изменилось с того момента, но тем не менее. Слушать в наушниках. Добавилось усиление, встали кабеля, внешние цапы, сетевики, 3й эзотерик едет и прочее.
Сейчас твикают бас секции для младшенькой
http://youtu.be/zHNqaVR9Sas
Снято на айфон
Надеюсь, удовлетворил ваше любопытство и больше не будете спрашивать не в моей ветке![]()
И что в этой записи можно слушать? Тембры искажены, вместо удара по коже барабана какой-то стук. Хорошо нашлась эта запись и есть с чем сравнить. А где Ваша ветка, чтобы можно было там обсуждать и не засорять эту.
А.
Не, ну так не честно, вот с места прослушивания бы. Кстати "негр" есть тоже, и айфон найдетсяЕсть еще запись на моно микрофон с расстояния 1.5 метра, если интересно
Не, ну так не честно, вот с места прослушивания бы. Кстати "негр" есть тоже, и айфон найдется![]()
Поскольку хорошо знаком с Александром и его системами на разных этапах их развития , то очень было интересно читать эти ремарки. Я поставил этот тест-диск и внимательно его прослушал по отмеченным Вами позициям. На треке 1 нет саксофонов вообще, а начинается он с соло флейты и все долгие зальные отклики прекрасно слышны, а далее вступает соло деревянного инструмента (повидимому фагота), а не саксофона, хотя некоторые могут его не индентифицировать полностью.Трек 7 содержит очень низкий бас, напоминающий педальный регистр большого оргАна, звукчрезвычайно низкий и нет НИКАКОГО гула. Трек 12 - отчетливо прослушиваются удары по барабану с последующим появлением реверберационных откликов (зала), причем отзвуки довольно значительной длительности и очень разнообразные по тембральному наполнению. Трек 13 - на вокале лишь очень слабо, как это бывает и при живом звучании голоса в помещении, проявляются лишь намеки на сибилянты. Трек 16 - полная гармоничность звучания струнных. Трек 17 - вот здесь не все хорошо: хоть размеры голов соответствуют реальности и можно пальцем показать откуда звук, но у меня ощущение, что вокалисты расположены довольно близко друг другу, как карты в руках игрока. Трек 22 -удар колокола поражает естественностью и гармоничностью звучания. Понял, что вовсе не так плохо в моем "царстве" тонюсеньких проводочковНедавно, кстати, Александр был у меня.
Начали слушать сразу с тест-диска Триангл по предложению Александра... Он этот диск ужЕ много лет слушает.
Обнаружил на нём много интересного...
Например, что на треке 1 саксофоны не сыплют пескОм, что послезвучия от них слышны вплоть до появления новых звуков инструментов, что трек 7 не гудит на басе, причём очень низком и фактурном, как оказалось, что на треке 12 по барабану сначала ударяют, а лишь затем появляется отклик зала, что на вокале трека 13 нет сибилянтов, что на треке 16 нет неграмонических созвучий струнных, что на треке 17 солисты разнесены в пространстве и размеры их голов соответствуют типовым для человеков, что на треке 22 удары в колокол гармоничны с первого удара и до конца, а не противны слуху, как это часто слышится.
Короче, много чего услышал Александр...из того, что не удавалось услышать по разным причинам ему ранее, несмотря на отдельный домик, рупорные АС на дорогих динамиках, мощные пополосные усилители и, разумеется, огромную комнату, аж 9 метров длиной, как он сказал.
Да, забыл добавить, Александр был очень удивлён огромной динамикой системы, несмотря на маломощный усилитель...
А ключик от ларчика очень прост: в своем эксперименте приятель расположился на расстоянии радиуса гулкости своей комнаты, в результате чего стало преобладающим прямое излучение, которое на этом небольшом расстоянии звуковое давление хоть и падало пропорционально квадрату расстояния, но не успевало столь ослабится и потерять тихие звуки, как это происходит в дальнем поле. Напомню, что прямоизлучающий ГГ ( не рупорный) лишь 30% прямого излучения доставляет к слушателю, а остальные 70% - отражения от стен, потолка , пола, которое при отсутствии в комнате рассеивающих элементов и поглотителей, накладывается произвольным образом на прямой звук, нарушая четкость и детальность ,звучания, хотя и создавая ощущение объема за счет комнатной реверберации. Находясь в пределах радиуса гулкости, слушатель имеет дело на малых расстояниях с максимумом отдачи ГГ, а ухо создано природой таким образом, что концентрирутся в первую очередь на более громкий или с большей атакой звук, поэтому слабые реверберацинные отзвуки комнаты почти не портяи прямой звук.Вот о чем и речь: человек не привык слушать в ближнем поле и не знал, что этонедавно уговорил приятеля так сделать, вот его неполный отзыв. Ближнее поле оказалось лучшим твиком его системы за всю жизнь... :lol: :
" Перевел систему в режим ближней зоны. слушаю в вершине треугольника со сторонами не более полутора метров. Божественно ровно и плотно, локализация чумовая. Так что секрет локализации у ...... просто в ближней зоне прослушивания.
Сразу много планов очень четких, и совсем другая плотность баса. Негромко, а все ощущается и все тона ровные. Выходит в жилых комнатах только ближняя зона и спасает. Только открытое решение всей системы позволит слушать подальше."
С этим всем у него бешено возрасла детальность и прочее. Ларчик открывается просто![]()
Необходимое какчество достигнуто. Негр в квартире. Масло девы капает с голоса. Дырявые аудиофильские записи идут нарасхват. Не возжелай лишнего - получишь грехов отпущение ))Есть еще запись на моно микрофон с расстояния 1.5 метра, если интересно
http://m.soundcloud.com/kotiara96/audiodoctor
https://m.soundcloud.com/kotiara96/roxanne
Благо, система прошла серьезные твики, звучит еще лучше ныне![]()
Да, в этом треке саксофонист John Surman играет на бас-кларнете.Я поставил этот тест-диск и внимательно его прослушал по отмеченным Вами позициям. На треке 1 нет саксофонов вообще, а начинается он с соло флейты и все долгие зальные отклики прекрасно слышны, а далее вступает соло деревянного инструмента (повидимому фагота), а не саксофона,
Нужно скидку делать , ведь это копия с копии![]()