Система Ю.А. Макарова

[Михаил К.]

Раз уж тема кинозвука не утихает, позволю себе недоуменную реплику - что все кивают на ущербность многоканальных фонограмм и сравнивают Долби с ДТС? .

Речь о конкретной неудачной, даже по этим меркам, фонограмме.
Вот оцифровал из Звездных войн, как раз тех самых, о к-рых шла речь по Вашей ссылке с пластинки 1982 г. Несмотря на ее тоже многоканальность, таких проблем с компрессией как у Пиратов нет.
http://zalil.ru/34941774
ПС :приаттачил фото проводов к-рыми все осуществлялось...

 

[Melsig]

Это понятно, что большинство тут обсуждают конкретный трек, но некоторые ставят под сомнение саму идею привлекать к тестовым дискам киноматериалы, безотносительно Барбоссы.

 

[kozij]

... кто нибудь из Вас услышал что "Пираты" - это перекомпрессированный даунмикс ?

Да, о чем уже упоминал, качества там нет.

 

[Ал.Д.]

Сумбур. Малый барабан, это, по твоему самый нетребовательный участник оркестра?
Кдп Макарова - шедевр. Все вынести и поставить твои маленькие колонки...лучше одну.
Я продолжу движение именно в этом направлении.

Не умеешь читать краткие содержательные тексты.

Каморка не переваривает даже один малый барабан; что уж говорить об оркестре?!
А в "Кдп Макарова" присутствуют все недостатки малости, отсюда, видимо, боязнь youtube.

Но направление движения - верное. Интуиция?

 

[Jaster]

Потенциально, когда впихивают 6 иль 8 каналов в 2 - это сложно назвать качественным.

А звукорежиссер при сведении чем занимается?

 

[svka]

...И ответьте честно сами себе: кто нибудь из Вас услышал что "Пираты" - это перекомпрессированный даунмикс ?

Итак, послушал все треки (Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl) , в том числе и обсуждаемый - плотное, насыщенное звучание с нюансами звучания групп инструментов и солистов оркестра. И никакой каши, в том числе ни на середине и выше - не услышал.. Нюансов исполнения, не артефактов, в звучании множество. Не удивительно, состав оркестра велик. Грешить же на измеренные и перемерянные параметры рупорной трехполоски не приходится. (Чувствительность 105дБ при более чем достаточном запасе в части динамического диапазона.. АЧХ "вылизана" room correction до +-2дБ в полосе от 45Гц до 20кГц непосредственно в зоне прослушивания.. И если бы артефакты, вызванные чрезмерной компрессией, имели бы место, то на рупорных середине и ВЧ они были бы слышны. А ни я, ни сотоварищи этого не услышали..
Что же касается степени компрессии, то ее ровно столько, сколько было необходимо при реализации творческого замысла - получения плотного, насыщенного звучания этих композиций при нюансах звучания отдельных групп инструментов и солистов..

В связи с этим "имею наглость"гы-гы утверждать, что со звучанием этого трека все в полном порядке. И, имхо, обсуждаемые в теме артефакты компрессии вызваны не "тугоухостью" Майерсона или кривизной рук аудиоинженеров от DisneyRecords...

 

[Михаил К.]

Это понятно, что большинство тут обсуждают конкретный трек, но некоторые ставят под сомнение саму идею привлекать к тестовым дискам киноматериалы, безотносительно Барбоссы.

Это как я понимаю был уже последний аргумент против непробиваемой стены апологетов т.н. "тестового диска №4":
они на голубом глазу говорили типа там все отлично, и звук в прямом смысле идет на слушателя, как океанская волна и т.д.
а у кого в тракте он не идет как океанская волна - у тех значит тракт не справляется...понятно ведь не каждый тракт справится с волной...В общем одним словом -сам дурак.
Как еще то объяснить, что там никакого качества нет, если не слышат ?

 

[Jaster]

Михаил, а если слышат? Как объяснить это тем, кто не слышит?

 

[Михаил К.]

Михаил, а если слышат? Как объяснить это тем, кто не слышит?

А давайте спросим мнение профессионала, ув. К.Арзуманова ака Arka, он присутствует в теме...
Пусть он нас рассудит с Пиратами и на этом поставим точку на этой теме. Согласны ?

 

[K_K]

А звукорежиссер при сведении чем занимается?

Звукорежиссер готовит или стерео или многоканальную дорожку

 

[Jaster]

Звукорежиссер готовит или стерео или многоканальную дорожку

Из бОльшего количества исходных. То биш делает даунмикс..

 

[K_K]

Из бОльшего количества исходных. То биш делает даунмикс..

Все верно. Но это изначально сводится на стерео. Если же делать даунмикс из многоканальной записи - это "уже не то". Вы не согласны с этим утверждением?

 

[svka]

А давайте спросим мнение профессионала, ув. К.Арзуманова ака Arka, он присутствует в теме...
Пусть он нас рассудит с Пиратами и на этом поставим точку на этой теме. Согласны ?

Имхо, заочное обсуждение звучания чего угодно в "разношерстных", без минимально документированных параметров трактах участников темы лишено здравого смысла.. Сравнивать можно лишь сравниваемое..
Не естественнее ли на этом, без каких-либо условий, поставить точку в обсуждении?

Все верно. Но это изначально сводится на стерео. Если же делать даунмикс из многоканальной записи - это "уже не то". Вы не согласны с этим утверждением?

А какие основания есть для классификации официального CD-релиза от WaltDisneyRecords даунмиксом? CD-релиз - не многоканальный OST, но подтверждения тому, что этот релиз даунмикс в Сети не нашел..

Напротив, есть вот такие данные с официального CD-релиза (2003г.):
Notes
Original Soundtrack.

Orchestra recorded at 20th Century Fox Newman Scoring Stage, Los Angeles CA; Todd Scoring Stage, Studio City, CA.
Score mixed at Media Ventures, Santa Monica CA.
Choir recorded at Air Lyndhurst Studios, London.

Hans "Long John" Zimmer uses Cubase by Steinberg.
Klaus "Bowsprit" Badelt uses Aardvark, Emagic, Fujitsu, InFocus, and M-Audio equipment.

For Patricia & Juliette

Motion Picture Artwork, Artwork Title & Photos © 2003 Disney Enterprises, Inc.

Walt Disney Records (logo)
© 2003 Walt Disney Music Company (ASCAP)
℗ 2003 Walt Disney Records (C) Disney
Printed in U.S.A.
Barcode and Other Identifiers
Barcode: 050086008971
Matrix / Runout: 500 860 0897 02% D MADE IN USA BY UML IFPI L007 IFPI 0354
Other (ISBN): 0-7634-2043-3

 

[Barbaris]

Итак, послушал все треки (Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl) , в том числе и обсуждаемый - плотное, насыщенное звучание с нюансами звучания групп инструментов и солистов оркестра. И никакой каши, в том числе ни на середине и выше - не услышал.. Нюансов исполнения, не артефактов, в звучании множество. Не удивительно, состав оркестра велик. Грешить же на измеренные и перемерянные параметры рупорной трехполоски не приходится. (Чувствительность 105дБ при более чем достаточном запасе в части динамического диапазона.. АЧХ "вылизана" room correction до +-2дБ в полосе от 45Гц до 20кГц непосредственно в зоне прослушивания.. И если бы артефакты, вызванные чрезмерной компрессией, имели бы место, то на рупорных середине и ВЧ они были бы слышны. А ни я, ни сотоварищи этого не услышали..
Что же касается степени компрессии, то ее ровно столько, сколько было необходимо при реализации творческого замысла - получения плотного, насыщенного звучания этих композиций при нюансах звучания отдельных групп инструментов и солистов..

В связи с этим "имею наглость"гы-гы утверждать, что со звучанием этого трека все в полном порядке. И, имхо, обсуждаемые в теме артефакты компрессии вызваны не "тугоухостью" Майерсона или кривизной рук аудиоинженеров от DisneyRecords...

Cогласен на все сто, качество этой записи не вызывает ровно никаких трудностей в воспроизведении, особенно, если акустика способна на это

 

[Jaster]

Все верно. Но это изначально сводится на стерео. Если же делать даунмикс из многоканальной записи - это "уже не то". Вы не согласны с этим утверждением?

С точки зрения оценки информации, тембров, компрессии и иже с ними - не согласен.

 

[K_K]

С точки зрения оценки информации, тембров, компрессии и иже с ними - не согласен.

Вы утверждаете, что компрессии нет?

 

[Jaster]

Не утверждаю. Могу лишь сказать что я ее не ощущаю.
Но утверждать что она есть из-за даунмикса из многоканала - тоже не верно.

 

[K_K]

Имхо, заочное обсуждение звучания чего угодно в "разношерстных", без минимально документированных параметров трактах участников темы лишено здравого смысла.. Сравнивать можно лишь сравниваемое..
Не естественнее ли на этом, без каких-либо условий, поставить точку в обсуждении?


А какие основания есть для классификации официального CD-релиза от WaltDisneyRecords даунмиксом? CD-релиз - не многоканальный OST, но подтверждения тому, что этот релиз даунмикс в Сети не нашел..

Напротив, есть вот такие данные с официального CD-релиза (2003г.):
Notes
Original Soundtrack.

Orchestra recorded at 20th Century Fox Newman Scoring Stage, Los Angeles CA; Todd Scoring Stage, Studio City, CA.
Score mixed at Media Ventures, Santa Monica CA.
Choir recorded at Air Lyndhurst Studios, London.

Hans "Long John" Zimmer uses Cubase by Steinberg.
Klaus "Bowsprit" Badelt uses Aardvark, Emagic, Fujitsu, InFocus, and M-Audio equipment.

For Patricia & Juliette

Motion Picture Artwork, Artwork Title & Photos © 2003 Disney Enterprises, Inc.

Walt Disney Records (logo)
© 2003 Walt Disney Music Company (ASCAP)
℗ 2003 Walt Disney Records (C) Disney
Printed in U.S.A.
Barcode and Other Identifiers
Barcode: 050086008971
Matrix / Runout: 500 860 0897 02% D MADE IN USA BY UML IFPI L007 IFPI 0354
Other (ISBN): 0-7634-2043-3

Коль Тидал показали явную компрессию данного трека, мой тракт показал младший... Попрошу друга послушать на одной из его систем: многополосных вестлейк HM-1(вроде. 4х полосные рупорные консоли на драйверах ТАД стоимостью 150000евро) и с многополосным усилением плюс Эзотерик к-01. Про винил даже упоминать боюсь

Я так понимаю, если и у него тракт покажет компрессию очевидную и артефакты, значит просто тракт до вашего не дорос? Все верно?

Пардоньте: а что вы увидели такого "напротив" в ваших данных с координатами студии и названием команды, да перечислением аппаратуры и программы ? Это описание процесса?

 

[K_K]

С точки зрения оценки информации, тембров, компрессии и иже с ними - не согласен.

Ничего страшного, не ощущаете компрессии не только вы :lol:

 

[J.Impro]

Не умеешь читать краткие содержательные тексты.
/Users/jimpro/Desktop/заметки.txt
Каморка не переваривает даже один малый барабан; что уж говорить об оркестре?!
А в "Кдп Макарова" присутствуют все недостатки малости, отсюда, видимо, боязнь youtube.

Но направление движения - верное. Интуиция?

Краткость самодовлеюща, содержательность она и скрывает. Логика подождет, после троекратности краткости.
Ох и напрасно ЮА боится, именно у него бы и писать.
Ох и не напрасно ЮА боится, именно этого то и нельзя делать.
Кроме интуиции, ничего более.

Не заметить компрессии, это знаете ли...консерва-тория)