B
Barbaris
Местный
Пока полностью не залит пол, хорошо бы сделать закладки для каналов басовых рупоров и соорудить пандус под их устья, где расположится основная акустика и аппаратура
Система Ю.А. Макарова
- Автор темы Andrey Nikitin
V
vita777
Местный
По масштабности КдП схожа с известной аудиокомнатой Роберто Делле Курти (владелец Royal Device, подразделения компании Aliante). КдП 7x9 м
В решении Роберто сабвуферные излучатели расположены под полом в полости глубиной 1 м. (см фото).
И колонна в КдП ему не стала помехой.
http://audioportal.su/showthread.php...l=1#post800644
В решении Роберто сабвуферные излучатели расположены под полом в полости глубиной 1 м. (см фото).
И колонна в КдП ему не стала помехой.
http://audioportal.su/showthread.php...l=1#post800644
V
vita777
Местный
В результате строительства аналогичной размерами КдП
K
K_K
Guest
Резонанс трубы гасится стяжкой. Ударьте по трубе, зажатой в тиски. Моментельный отклик будет без резонанса. А если труба еще и в гофре... Тот же опытом можете провести с хрустальным бокалом, зажатым в руках. Ну как, звенит? :lol:
У меня в квартире пол получился 40 см от перекрытия. Во многом все сходится с тем, как реализовывал Михаил. Там все грамотно
В
Вольдемар
Member
Вы неправильно ставите эксперимент, либо не поняли о чем речь. Чтобы было по Вашему, надо у трубы приварить один конец, тогда она будет работать как камертон. В данном случае они сварены в контур, оба конца трубы приварены, и внутри пустые, как барабан. Поэтому чтобы не резонировали, их надо заполнить.
K
K_K
Guest
Их достаточно залить поверх. Можете проверить на пустом стакане, зажав его в руке
В
вованд
Местный
Завидую белой завистью,где то через полгода планирую всерьёз наняться своей КДП,пока моделирую планировку и возможные проблемы.Главная из них-что там ещё придётся жить.
svka
Местный
А чему завидовать?
Ведь для КДП важна оптимальность акустических параметров, а не строительные изыски..
...
"Для моего "мерина" метровая стяжка тонковата будет - тяжелая машина...".гы-гы
Ведь для КДП важна оптимальность акустических параметров, а не строительные изыски..
...
"Для моего "мерина" метровая стяжка тонковата будет - тяжелая машина...".гы-гы
В
вованд
Местный
Тому,что не всегда возникает возможность хоть что то сделать для достижения намеченной цели.Дело не в изысках,а компромиссах.
kozij
Местный
Планов громадью респект!
Вернемся к Пиратам, а что ,там кто то пытался отслушивать искажения и явно слышимые косяки?
Не качественная с фильской т.з. запись вызывающая дискомфорт. Но такая на тестовом диске запись
нужна. Если просто дискомфорт, то система скорее хороша, а если отвращение и желание выключить -
работаем с системой дальше. А вот если все гут, плотняк и океанские волны (в цифровую нарезку) то
тут, что то базово не то.ИМХО.
Вернемся к Пиратам, а что ,там кто то пытался отслушивать искажения и явно слышимые косяки?
Не качественная с фильской т.з. запись вызывающая дискомфорт. Но такая на тестовом диске запись
нужна. Если просто дискомфорт, то система скорее хороша, а если отвращение и желание выключить -
работаем с системой дальше. А вот если все гут, плотняк и океанские волны (в цифровую нарезку) то
тут, что то базово не то.ИМХО.
Cop
Member
Интересная логика! То-есть, если система в принципе способна играть хорошо, но на определённой записи звук её вызывает неприязнь, то виновата система?
Тогда я знаю что делать
: на чердаке валяется старый муз.центр, на нём всё звучит примерно одинаково. Осталось только убедить себя, что я этого и хотел, что мне это нравится.Коллега svka говорил об особенностях. Назвать это можно как угодно, и вполне возможно, это именно то над чем работали, в чем заключается высший смысл. Может в записи "заложены" какие-то потрясающие пространственные эффекты, которые я не смог реализовать у себя на убогой системе (с этой точки зрения, это справедливо), но тогда хорошо бы пояснить, что "эталонность и тестовость" касаются чего-то другого.
kozij
Местный
Строго по законам Мэрфи, если вам кажется ,что вы объяснили ясно, то найдется много людей которые поймут не так
Такого плана трек система должна отъиграть чисто, но вы должны услышать (а не прочитать на этикетке) , что это киношная ,жутко закомпрессированная запись.
A
arka
Местный
Господа, очень беспокоит обсуждение записей киношных звуковых дорожек (саундтреков, soundtrack). Не отвлекайте свои умственные способности на обсуждение всякой разной ерунды. Вообще к чьей -то воспроизводящей "звуковые консервы" системе тема звука в кино не имеет, но я думаю, раз так много об этом пишут, будет не очень нахально вмешаться.
Дорожки к фильмам записываются на очень качественной аппаратуре. Часто хорошими звукоинженерами. Но это ведь ничего не значит.
- Чаще всего в американских фильмах звук достаточно сильно скомпрессирован. Сделано это для того, чтобы не напрягать слух, вообще вся индустрия кино (и развлечений в целом) сделана с целью не затронуть мозг потребителя (имеется в виду массовое кино, то, что крутят в кинотеатрах, поверьте, тут нет никакого снобизма или неуважения к публике). Если вы обратили внимание на большинстве советских фильмов в некоторых местах приходится сильно напрягать слух. Динамический диапазон записей был не менее 56 и 60 дБ (стерео\моно). На большинстве американских фильмов-около 40, сделано это не от того, что у них техника хуже, наоборот лучше, просто чтобы зритель не "парился" (Don't worry...).
- Всё сразу пишется с шумоподавителем.
- Звук на "пиратах" проверялся мною лично на отдельных фрагментах (проверить всё было бы немыслимо). Во многих местах звук был записан на фонограмме очень громко, иногда входя в ограничение, про компрессию смотри выше.
- Не по теме, но упоминавшиеся YamaРф NS10. Мы в 3-х студиях по просьбе хозяев брали на предмет снять параметры и посмотреть, что так раздражает звукоинженеров (как в МИМИНО: так радраЖАэт, чито аж кушИть не мАгу). 2 двух парах откровенно звенели пищалки (по одной) - дикий КНИ. В 3-х парах разброс АЧХ левой и правой АС были до 5 дБ. Может просто нехорошие попались, несвежие. Но в 90-х и начале 2000-х годах действительно были популярные АС для ближнего "боя". Сейчас не знаю, не работал.
С уважением
К. Арзуманов
Дорожки к фильмам записываются на очень качественной аппаратуре. Часто хорошими звукоинженерами. Но это ведь ничего не значит.
- Чаще всего в американских фильмах звук достаточно сильно скомпрессирован. Сделано это для того, чтобы не напрягать слух, вообще вся индустрия кино (и развлечений в целом) сделана с целью не затронуть мозг потребителя (имеется в виду массовое кино, то, что крутят в кинотеатрах, поверьте, тут нет никакого снобизма или неуважения к публике). Если вы обратили внимание на большинстве советских фильмов в некоторых местах приходится сильно напрягать слух. Динамический диапазон записей был не менее 56 и 60 дБ (стерео\моно). На большинстве американских фильмов-около 40, сделано это не от того, что у них техника хуже, наоборот лучше, просто чтобы зритель не "парился" (Don't worry...).
- Всё сразу пишется с шумоподавителем.
- Звук на "пиратах" проверялся мною лично на отдельных фрагментах (проверить всё было бы немыслимо). Во многих местах звук был записан на фонограмме очень громко, иногда входя в ограничение, про компрессию смотри выше.
- Не по теме, но упоминавшиеся YamaРф NS10. Мы в 3-х студиях по просьбе хозяев брали на предмет снять параметры и посмотреть, что так раздражает звукоинженеров (как в МИМИНО: так радраЖАэт, чито аж кушИть не мАгу). 2 двух парах откровенно звенели пищалки (по одной) - дикий КНИ. В 3-х парах разброс АЧХ левой и правой АС были до 5 дБ. Может просто нехорошие попались, несвежие. Но в 90-х и начале 2000-х годах действительно были популярные АС для ближнего "боя". Сейчас не знаю, не работал.
С уважением
К. Арзуманов
Cop
Member
Ограничение в исходнике "ликвидируется" очень просто: достаточно уменьшить цифровой уровень фонограммы на 1 дБ, и перецифровать фонограмму. После этого ни один редактор уже не покажет ограничение уровня. Воспитаные люди так и поступают. Так же и с компрессией - объективно (цифрами), в подобных случаях, ничего доказать нельзя. Субъективно, это не более, чем особенности. Вот и всё.
А вообще странно, в ветке о Макаровской системе такой ........
K
K_K
Guest
Ограничение в исходнике "ликвидируется" очень просто: достаточно уменьшить цифровой уровень фонограммы на 1 дБ, и перецифровать фонограмму. После этого ни один редактор уже не покажет ограничение уровня. Воспитаные люди так и поступают. Так же и с компрессией - объективно (цифрами), в подобных случаях, ничего доказать нельзя. Субъективно, это не более, чем особенности. Вот и всё.
А вообще странно, в ветке о Макаровской системе такой ........
Утверждение из разряда: если у системы слышимые искажения, выйдите в другую комнату, их будет меньше
Вычет одного уже децибела ничего хорошего не принесет. Как и использование компрессии
Cop
Member
Утверждение из разряда: если у системы слышимые искажения, выйдите в другую комнату, их будет меньше
Вычет одного уже децибела ничего хорошего не принесет. Как и использование компрессии
Есть от этого польза или нет, я не знаю. Но это сложившаяся практика (см. журнал "Звукорежиссёр"), и в случае применения подобных способов уже невозможно ничего объективного сказать о качестве фонограммы по её исследованию в звуковом редакторе.
majordom22
Местный
Для Сор. Странные рекомендации этот журнал даёт. Типа, если обрЕзанный сигнал звучит тихо, то обрЕзанность не слышна? Думаю, ещё лучше будет слышно. Клиппинг есть безвозвратная потеря части сигнала. Будь он цифровой, или аналоговый, разницы нет. Возможно, как-то замаскировать сей дефект можно, но только не уменьшением общего уровня громкости.
A
arka
Местный
Конечно.Ограничение в исходнике "ликвидируется" очень просто: достаточно уменьшить цифровой уровень фонограммы на 1 дБ, и перецифровать фонограмму. После этого ни один редактор уже не покажет ограничение уровня. Воспитаные люди так и поступают. Так же и с компрессией - объективно (цифрами), в подобных случаях, ничего доказать нельзя. Субъективно, это не более, чем особенности. Вот и всё.
А вообще странно, в ветке о Макаровской системе такой ........
Написать, что музыка из "пиратов" есть обрезанная, скомпрессированная и т.д. это не кошерно.
А оценивать систему на такой записи - это нормально.
Что касается того, что если на картинке с Эверестом (или Джомолунгмой, как угодно) обрезать пик, потому как он не влезал в кадр (9х12). И потом масштабировать картинку на 1 дБ (пусть будет 1 см). Она там вырастет. Да, мне столько не выпить.
Аналогия: по возвращении из Израиля назад в Россию, отрезанное вырастает автоматически. Никакой политики, чистая медицина.
С уважением, хотя совсем и не доктор
К.Арзуманов
K
K_K
Guest
Записью для теста может являться полноценная запись. Какой смысл пиратов, если все приличные системы упрутся в слышимую компрессию, не показывая возможность отработки пиков и прочего?
majordom22
Местный
Если вспомнить Чески, то у них все тестовые записи имеют изюминку. Идеальными их не назовёшь. То подзвучка на вокале слышна от комбика, то черезмерно нервный скрипач пропускает ноты на Вивальди. В этом и интерес.
Насчёт Пиратов. Обвинения были в том, что запись кашеобразна. Другими словами, присутствует сильная интермодуляция. Этого на моём скромном тракте не слышно. Грамотная компрессия не может быть причиной каши. Как и ранее, предполагаю, что высказывания "как это можно слушать???" происходят от перегрузки тракта ИНЧ составляющими, т.е. неспособностью тракта корректно их воспроизвести.
Для Михаила К. По отрывочным сведениям, Вы переделали свои АС в изобарическое оформление, без изменения настройки ФИ? Известно, что такое оформление равнозначно увеличению объёма ящика вдвое, относительно одиночных драйверов. Поскольку, ФИ дело тонкое
, я бы на Вашем месте на всякий случай проанализировал результат на какой-нибудь неглупой программе по расчёту ФИ. Может, всё хорошо, а может, настройку частоты порта нужно скорректировать.ЗЫ или вернуть статус кво