Поскольку я не слушал систему с Фокалами, то и не могу иметь мнение о её особенностях звучания.
Если доведётся, то с удовольствием послушаю, что, собственно, я и предлагал проделать Михаилу К. ещё до его поездки в Москву, чтобы иметь совместный предмет обсуждения в сравнении. Но не сложилось...
Ничего страшного, возможно, меня ещё и пригласят послушать систему с Фокалами. Правда, я ещё в 90-е годы прошлого века отказался от использования указанного диска Теларк, и подарил его. Есть множество более качественных записей с аналогичным составом инструментов и динамическими контрастами.
Поэтому для тестирования буду использовать другой музыкальный материал, намного более представительный в моём понимании.
Частично я его продемонстрировал "акустической комиссии" под руководством коллеги Михаила К.
Эта часть восприятия звучания контента прокомментирована в отзыве как "чики-пики". :roll: Что в переводе, видимо, означает "приемлемо".
===
Последние несколько дней я был занят подготовкой к прослушиванию, а затем и сравнительным прослушиванием нескольких типов сетевых кабелей, то сначала прочитал отзыв коллеги Михаила К. несколько поверхностно, а потому никак не мог понять, о каком рояле идёт речь, поскольку не припоминаю, чтобы мы вообще слушали запись рояля.
С момента прослушивания прошло ужЕ более двух месяцев, наверное, думаю, забыл...
Сегодня же вчитался в текст "отчёта":
если например слушать фоно на шириках или мелких мониторах типа Ямаха NS-10, мы услышим абсолютно цельный единый инструмент на всех октавах (пусть и с провалами по краям или с какими нибудь акцентами на отдельной частоте (частотах)). Проблема таких крупногабаритных многополосных АС с задуренными фильтрами на наш взгляд в том, что они вместо одного рояля, могут выдать три разных : игрушечный мини-инструментик сверху, домашнее пианино без крайних октав - в середине и какой то сабвуферный огромный педальный инструмент- снизу, которые при этом играют одновременно
Теперь, отметив выделенные слова, понял, что мы не слушали-таки рояля, а это лишь умозрительная версия того, что мы могли бы услышать в предположении Михаила К. в сравнении с "шириками и мелкими мониторами типа Ямаха NS-10".
Ну, на таких АС я, конечно, никогда слушать бы рояль не стал...
Я предпочитаю получать от
слушания музыки все возможные и доступные впечатления, нежели от
прослушивания звукорежиссёром основного диапазона инструментов для контроля технического качества звукозаписи.
Собственно, я и приобретал Монтану WAS именно для того, чтобы слышать больше звукорежиссёров.
Кстати, все ошибки работы звукорежиссёров и звукооператоров хорошо слышны на некоторых записях, где таковые ошибки есть.
Слышны, например, посторонние ИНЧ шумы через стойки микрофонов, слышно невовремя открывающийся регулятор солиста на пульте и прочие мелкие дефекты, которые принципиально не слышны на мониторах.
ИНЧ шумы не слышны звукорежам из-за ограниченного диапазона их контрольных мониторов и прочей аппаратуры, а невовремя открытые движки регуляторов - из-за отсутствия нормального саундстейджа в студии и поэтому не слышимого для них, например, виртуального перемещения солиста из-за хора скачкообразно вдруг оказывающегося перед хором.
Подчёркиваю, всё это имеется в некоторых записях самых превосходных и известных фирм.
И это можно услышать у меня в системе, и именно на четырёхполосных АС Монтана WAS.
Не берусь утверждать, но предпологаю, что и на системе с четырёхполосными Фокалами эти специфические эффекты тоже были бы слышны.
На мониторах и "шириках" - никогда.
Так где выше разрешающая способность, причём в более широком диапазоне частот, если использовать четырёхполосные АС даже для контроля звукозаписи, а не только для тривиального наслаждения/гедонизма? :lol:
Замечу, что, конечно-же слушал в своей системе и с разными усилителями, в том числе и транзисторными, и с ОООС, (!) не только Монтана WAS, но и разные другие, более узкополосные АС (с двумя и тремя полосами). И предпочитаю-таки четырёхполосные.
Совершенно согласен с Михаилом К., усилитель с мощностью 450 Вт (не будем указывать имя) может "жахнуть" на соответствующей программе...
Причём, может жахнуть даже в моей КдП, не доставив, правда, этим удовольствия ни мне, ни соседям.
Но, к сожалению, на этом жАхании и кончаются обычно такие выдающиеся способности к "мордобою"...
Таким усилителям недоступны изящество и грация, графика и орнаментальность, имеющиеся в бОльшей части музыки, свободной от "жахания". Кстати, предлагаю привезти ко мне любой транспортабельный усилитель, являющийся по мнению "акустической комиссии" достаточным, чтобы продемонстрировать своё превосходство над ламповым маломощным усилителем без ОООС не только в способностях к жАханию.
Поэтому решил я взять, да, и послушать несколько записей разных роялей: Бюсендорфер и Стейнвей просто на обычных четырёхполосных АС Монтана WAS. :shock:
И, что удивительно, ни в одной из записей (разных фирм, но не Теларк, конечно) ни один из роялей не распался на даже две части, не говоря уж о трёх...
Готов продемонстрировать это непостижимое и неправдоподобное, не побоюсь этого слова, "чудесное" явление "акустической комиссии" при следующей оказии её посещения столицы.
Более того, уверен, что и на четырёхполосных Фокалах не произойдёт никакого распада рояля на составные части.
===
Конечно, довольно трудно обсуждать сиюминутно длящиеся звуковые ощущения и впечатления от прослушивания разных систем и со сдвигом во времени слушания и обсуждения в несколько месяцев, тем более, я не слушал пока систему с Фокалами.
Поэтому предлагаю вновь посетить сначала систему с Фокалами вместе с Михаилом К., а затем и мою систему для упорядочивания впечатлений.
Кроме того, неплохо было бы их сравнивать на достаточно близких уровнях звукового давления (УЗД) в точках прослушивания, хотя и в разных КдП.
В моей системе мы, действительно,
прослушивали контент "акустической комиссии" при таком УЗД, при котором я обычно просто
слушаю музыку. Разумеется, записи с большИм динамическим диапазоном нужно слушать на бОльшем УЗД.
Например, на записях Вестсайдской истории Бернстайна или Симфонических танцев Рахманинова фирмы Референс Рекординг (RR) мне приходится добавлять на РГ более 12...15 дБ, чтобы выйти на приемлемый по правдоподобности УЗД.
А уж эти записи превосходят на голову и общим техническим качеством, и макродинамикой, и, главное, - одновременно и микродинамикой упомянутый диск Теларк-а. К сожалению, времени для прослушивания этого диска RR в предыдущий раз ужЕ не было.
Предлагаю это сделать в следующий раз. И в двух сравниваемых системах.
У меня найдётся ещё немало дисков с вообще некомпрессированными студийными записями, т.е. специально без всякой динамической обработки.
Эти записи особенно наглядны для демонстрации и выявления способностей транзисторных усилителей с ОООС...
А для усилителей с очень глубокой ОООС - изумительно наглядны.
Правда, для обнаружения реального звуко-музыкального содержания таких записей их предварительно желательно прослушать на безОООСном ламповом усилителе. Иначе у слуха не будет реперных точек.
Наметилась, надеюсь, программа будущих сравнительных прослушиваний.
К участию в ней не помешало бы пригласить хотя бы одного московского слухача, например, коллегу Ал.Д.
Уж не говоря о желательности явления в первопристольной Величайшего Импровизатора всех Времён...
Их квалифицированные мнения были бы весьма полезны.
