Сергей Z написал(а):
Доброе утро!
А для двухкатушечных трансов формулу "хорошести", похоже, надо несколько преобразовать, потому что 2 катушки снятые с общего сердечника становятся совершенно независимыми. Индуктивность двух последовательно включенных катушек, например, по 1500 витков складавается, т.е. удваивается. А индуктивность одной общей катушки при увеличениии кол-ва витков с 1500 до 3000 - учетверяется. Т.е. для двухкатушечных трансов в формуле "хорошести" индуктивность первичек без магнитопровода надо удваивать. Поправьте меня, пожалуйста, если не так.
С уважением, Сергей.
Сергей, если ты планируешь использовать только ПЛ, то не обращай внимание на суммарный коэффициент, а из нескольких возможных вариантов, которые могут у тебя получится, выбери самый наименьший. Например, получились два варианта 2500 и 2000 – я бы порекомендовал выбрать второй
.
При использовании ПЛ не надо ни чего менять в формуле, т.к. она отражает ситуацию (второе слагаемое) – что мы услышим, если вытащим сердечник из трансформатора ( при определенных условиях можно ведь сделать транс без магнитопровода?)
В общем случае (при одинаковом верхе) предпочтительно (IMHO) использовать Ш.
Хочу предупредить, что формула «хорошести» - это вариант выбора кол-ва витков и диаметра провода (опосредованно) из нескольких возможных для данного магнитопровода и лишь потом критерий выбора желательного магнитопровода. В формуле много субъективного – например коэффициент 12000 - он отражает мое предпочтение меньшему сопротивлению первички перед остальными параметрами, хотя в целом эта формула обратно пропоциональна добротности катушки (отношение L/r)
С уважением.
Алексей Бурцев
Tommy написал(а):
Алексей, тут немного непонятно, "требует большего числа слоев" по сравнению с чем? Ведь сечение катушки не зависит от толщины набора, или вы другое имели в виду?
Например, у нас есть магнитопровод с окном для намотки 2см * 8см, то при измении пропорций (при сохранении площади в 16 см^2) на окно 4 см * 4 см, индуктивность рассеянья увеличится почти в 4 раза, т.к. в числитель входит высота намотки (а мы ее увеличили в два раза с 2 до 4см), а в знаменателе стоит длина намотки (а мы ее уменьшили в два раза с 8 до 4см). Емкость межобмоточная уменьшилась менее чем в два раза, т.к. хоть и длина намотки уменьшилась в два раза, однако увеличилась средняя длина витка на 8 см. (конечно, если длина витка у высокой катушки изначальна была 100 см, то добавление еще 8 см сильно ситуацию сильно не изменят). Для восстановления прежней индуктивности рассеянья придется увеличивать кол-во секций, что повлечет за собой почти пропорциональное увеличение емкости. Для типовых трансов всегда более высокая катушка более высокочастотная. Я предпочитаю использовать высокую катушку, а индуктивность «нагонять» увеличением диаметра провода и, как следствие, применять более крупный магнитопровод (межкаскадник с 16см^2 весит без креплений 6,5 кг)
С уважением.
Алексей Бурцев
Tommy написал(а):
Алексей, тут немного непонятно, "требует большего числа слоев" по сравнению с чем? Ведь сечение катушки не зависит от толщины набора, или вы другое имели в виду?
Например - было две обмотки по 3000 витков (20 + 20 слоев по 150 витков в слое) в окне 20*80, изменили на окно 40*40, соотвественно обмотки стали 39 + 39 слоев по 77 витков в слое.
С уважением.
Алексей Бурцев
