А если учесть что С в первой формуле это С вторички (покажите мне этот даташит
)+ емкость нагрузки (АС), то вообще можно ли с достаточной точностью высчитать эту среднюю частоту? А если учесть, то L зависит от сигнала....
Можно вообще не подключать к усилителю никакой нагрузки!
Понятно, что не всякий усилитель такое перенесёт!
И измерить на разных уровнях сигналов. Результаты измерений центральных частот сложить и поделить на количество измерений.
Посмотреть, намного ли они отличаются?
Это подобно тому, как мне однажды поставили в пику, что я измеряю
выходное сопротивление усилителя на штатной нагрузке и холостом ходу, вместо того чтобы взять две разные нагрузки, а затем, по более
точной формуле, вычислить оное.
Я взял и сделал указанное. Различия в результатах были во втором знаке после запятой. Например, 1,00 Ом и 1,01 Ом.
Актуальность такой точности наглядна.
Полагаю, что актуальность учета емкости АС и амплитуды сигнала
окажутся похожими.
Следует, для серьезности, конечно, напомнить, что центральная частота ТВЗ и центральная частота распределения музыкальной (жанровой) мощности сигнала не обязаны быть совпадающими до второго знака после запятой.
Мы же не требуем, чтобы искажения всех видов были обязательно ниже
определенного, наперед и навечно заданного значения.
Но и специально их увеличивать - наверное, не самоцель.
Поэтому ТВЗ, учитывающий в своей конструкции особенности спектра сигнала, не противоречащий ему, не может быть хуже ТВЗ, который спроектирован без такого учета.
Если усилитель спроектирован для работы с сигналом на входе 1 В, а ему подают 3 В, чтобы громче звучало
- он, конечно, зазвучит громче...
