Всем привет!
Пара слов по теме и не в тему.
Алексей Бурцев сочиняет свои формулы хорошести, исходя из собственных альтруистических побуждений. Но считает трансформаторы он не для своих личных усилителей и не в стол. Те основные критерии, которые заложены при проектировании - это опыт нашей компании. Это - наше понимание того, как должно звучать то или иное изделие.
====Когда wizard представлял свой подход к созданию хорошего звука, он достаточно подробно рассказал о своей системе, истории ее образования: "хорошая акустика для меня инструмент" (С) wizard. И это понятно и правильно, многое в аудио субъективно и зависит от остального тракта. Может быть Алексею Бурцеву стоит описать систему, акустику и прочие важные моменты. То есть весь тот инструментарий, используя который он и получил такие своеобразные соотношения.====
Использовать одну систему как эталон - это лишь один из способов делать усилы. Несколько эгоцентричный
. Но позволяющий сделать устраивающий себя звук. Вопрос лишь в том - устроит ли это звучание других людей. Но это уже тема отдельная и мутная. Единственное, что могу сказать по поводу "хорошая акустика для меня инструмент" - АС монтана, применяемые Ю. Макаровым в качестве "инструмента", лично мне категорически не нравятся (как и все АС этой фирмы). А значит, вряд ли понравится что либо, сделанное с помощью такого инструмента.
И ещё, Игорь, а зачем тебе такое подробное вникание в нюансы трансформаторостроения? Ты хочешь обогатить свой опыт в намотке трансов? Тебя что, не устраивают те, которые ты уже намотал?? гы-гы
===Я по-прежнему настаиваю, что полоса вниз важнее прочих показателей. ИМХО. Посредством ушей.
Но в моей системе.
Допускаю, что не везде это слышно.===
Я по прежнему настаиваю, что кпд важнее всех прочих показателей и увеличение за счёт кпд полосы вниз приводило к ухудшению звучания на всех, слышимых мною, системах. Допускаю, что существуют системы, на которых этого не слышно.
Сергей Рубцов.
