Биампинг. Вопросы о том, что все знают, но не говорят.

[J.Impro]

По правде говоря, я наготовил компоненты уже давно. Мудрости не нажил, но интуиция говорит, что пора эти компонеты впихнуть в коробку предварительно распаяв, а остальное выкинуть. Полка на которой стоят 120 трансформаторов кряхтит и ноет по ночам и взывает к моей совести не первый год. В прошлом году сделанный намоточный станочек, вежливо пощелкивает впустую счетчиком. Паяло сгоррелло от тоски по настоящей работе.

 

[wizard]

По правде говоря, я наготовил компоненты уже давно. Мудрости не нажил, но интуиция говорит, что пора эти компонеты впихнуть в коробку предварительно распаяв, а остальное выкинуть. Полка на которой стоят 120 трансформаторов кряхтит и ноет по ночам и взывает к моей совести не первый год. В прошлом году сделанный намоточный станочек, вежливо пощелкивает впустую счетчиком. Паяло сгоррелло от тоски по настоящей работе.

120 трансформаторв за год!!! :shock: 10 штук в месяц.:roll: Уважаю! :ku)

Вот, тут один инвентор по 30 изобретений в месяц "делает"...
360 штук в год. Но это на бумаге.

 

[J.Impro]

да нет конечно, это всего лишь заготовки, по типу. а вдруг?
А кто этот инвентор? Ему приятно будет, назовите.

 

[wizard]

да нет конечно, это всего лишь заготовки, по типу. а вдруг?
А кто этот инвентор? Ему приятно будет, назовите.

Это врачебная тайна.
О нём я упоминал ещё на ветке про ТопЭнд.
Инвенторизация - это сейчас болезнь новая, наподобие СПИДА, только мозгового.

 

[J.Impro]

 

[Alex Torres]

Алекс, у меня коррекция другая, мяккая. И динамики не тупые. И их много.

Еслидинамики "не тупые" - зачем им коррекция?

И что значит "другая"? Корректор Линквитца в среднем (зависит от динамика и желаемой полосы) делает подьем +20дБ, ну с учетом спада спектра на инфранизких частотх - все же мощность усилителя на них потребуется раз в 5-10 больше мощности усилителя основной полосы.

Поэтому 2 6С19 будут, если уговорят. Но пока не хочут уговаривать. И Визарду хватает 2.5 ватт, в этом сомневаться не приходиться.

У него нет биапминга и активной коррекции (у него пасивный "Линвитц" в самих колонках ).

 

[Алексей Шалин]

С пары 6С19П можно запросто снять 4,5-5 вт при довольно приличном коэффициенте нагрузки 8-10.

 

[Древний юзер]

С пары 6С19П можно запросто снять 4,5-5 вт при довольно приличном коэффициенте нагрузки 8-10.

да только многое завит от добротности дина, оформления и желаемого КД ("плоскости" АЧХ) :roll:

Так что танцуем не от девятнадцатой

 

[bezen4UK]

Георгий, а почему бы не пустить в НЧ-секцию двухтактник в классе А (как предлагал Игорь Гапонов)? Сэкономите на Джоулях и ТВЗ (конечно, в ущерб звуку, но ведь сателлитный усилитель тоже пока не лебедь).

 

[J.Impro]

Потому, что мне хочется сделать приличный однотакт, каковых я еще не делал, кроме макетов. Ну и трансы есть 30см.

 

[J.Impro]

Корректор представляет собой дроссель 15 см 100 витков с широкой перестройкой зазором
Грубо, для получения частоты раздела 200 Гц(лучше сказать перегиба), я настраиваю на 100 Гц и поддаю 6 дБ усиления дополнительно, тем самым , соединяя полосы и компенсируя АКЗ щита. Манипулируя этими двумя переменными получается неплохой результат по басу, при условии достаточной площади диффузоров.
Гапонов обозвал такой способ эквалайзером. Мне понравилось
Возможно придется ввести коррекцию еще и в усилитель.
Посчитать требуемую мощность, на частоте , предположим 40 Гц я не в состоянии, лучше померяю интегрально на муз. сигнале.

 

[bezen4UK]

Потому, что мне хочется сделать приличный однотакт, каковых я еще не делал, кроме макетов. Ну и трансы есть 30см.

Тогда лучше бы сказали: "Ну и по 500 Джоулей на каждый Ватт есть, не говоря уже об анодных стабилизаторах"; а ТВЗ - дело наживное. Имхо, не с той стороны в однотактник смотрите.
С уважением.

 

[J.Impro]

Так я раньше вопрос задавал, про анодные спросить забыл. Значит пришли к выводу, что для нч канала нужно делать полный МГ? Спросили у козла, что самое вкусное для рыси, ответ капуста, в крайнем случае герань. Представить себе , что другому слушателю необходимо и достаточно, невозможно.

 

[FreddyLu]

Скорость изменения мощности - синоним = подвижность мощности.
В специальной литературе их я тоже не встречал.
Характеристика микродинамических способностей усилителя.

Припоминаю, как давным-давно ( ещё в середине прошлого века ) один деятель изобрёл " скорость изменения ускорения " и на этом деле пытался вывести новые законы физики.
Может быть ещё есть " скорость изменения скорости изменения ускорения " ?


Так я раньше вопрос задавал, про анодные спросить забыл. Значит пришли к выводу, что для нч канала нужно делать полный МГ?
Я тоже могу сказать : мой грубый ресторанного замеса слух.
Пузо рвать с трансами от сварочного - не ко мне.
Так вот я слушаю НЧ ч-з усилитель 2 по 200 Ватт, 5 Гц внизу по -1 дБ, ВЧ-СЧ - лампа 6V6, 3,5-4 W, SE, частота раздела 150 - 200 Гц ( в стадии прослушивания, ещё не подобрал ), 12 дБ\октава.
Усилитель и фильтр фирменные - фамилии не помню, когда-то купил на студии звукозаписи.
НЧ колонки - JBL 14", СЧ-ВЧ ( пассивный фильтр ) сам не знаю что.
Похоже на старые Фостексы бумажные ( если таковые бывали ).
Комната - 28 м.кв.

Планируемые переделки - НЧ - на 3886 ( судя по опыту, мощи должно хватить ), на СЧ-ВЧ - лампа 300В. Фильтр НЧ - СЧ небольшенький с фиксированной частотой ( после прослушивания ).

 

[bezen4UK]

Так я раньше вопрос задавал, про анодные спросить забыл. Значит пришли к выводу, что для нч канала нужно делать полный МГ? Спросили у козла, что самое вкусное для рыси, ответ капуста, в крайнем случае герань. Представить себе , что другому слушателю необходимо и достаточно, невозможно.

Тогда зачем рысь спрашивала у козла ? Не парьте себе репу;и синица окажется в лапах рыси (кстати, совпадение: Рысь очень уважает 2х-тактники) .
Или вас смущает неизбежность...?

 

[J.Impro]

Припоминаю, как давным-давно ( ещё в середине прошлого века ) один деятель изобрёл " скорость изменения ускорения " и на этом деле пытался вывести новые законы физики.
Может быть ещё есть " скорость изменения скорости изменения ускорения " ?



Так вот я слушаю НЧ ч-з усилитель 2 по 200 Ватт, 5 Гц внизу по -1 дБ, ВЧ-СЧ - лампа 6V6, 3,5-4 W, SE, частота раздела 150 - 200 Гц ( в стадии прослушивания, ещё не подобрал ), 12 дБ\октава.
Усилитель и фильтр фирменные - фамилии не помню, когда-то купил на студии звукозаписи.
НЧ колонки - JBL 14", СЧ-ВЧ ( пассивный фильтр ) сам не знаю что.
Похоже на старые Фостексы бумажные ( если таковые бывали ).
Комната - 28 м.кв.

Планируемые переделки - НЧ - на 3886 ( судя по опыту, мощи должно хватить ), на СЧ-ВЧ - лампа 300В. Фильтр НЧ - СЧ небольшенький с фиксированной частотой ( после прослушивания ).

В процессе экспериментов и всяческих ошибок я не раз крестился, что у меня задохлик 3886 с питанием 2*18. Иначе динамиков уже бы не было.
И какой идиот изобрел эти тюльпаны, когда сначала коннект по серединке и по мозгам.

 

[J.Impro]

bezen4UK, такая штука. Трансы дело наживное, но недешевое. Куда же мне ставить транс 30 см, как не в низ? Тот что не лебедь, двухтакт, его можно на НЧ, но тогда я переплюну самого Макарова по малости индукции в железе..., если поставлю 30 см. в усилитель с мощностью 1-1.5 вт с полосой от 100 Гц.

 

[wizard]

В процессе экспериментов и всяческих ошибок я не раз крестился, что у меня задохлик 3886 с питанием 2*18. Иначе динамиков уже бы не было.
И какой идиот изобрел эти тюльпаны, когда сначала коннект по серединке и по мозгам.

Специально для музыкантов сделали "Ньютрик" - там сначала земля ВСЕГДА включается, а лишь потом центральный вывод.
Земляной цилиндр подпружинен.

А вообще-то, исторически, как мне кажется, это были разъёмы для подачи питания.

 

[Ал.Д.]

Это изобретение RCA:

http://en.wikipedia.org/wiki/RCA_connector

. Фирмы уже нет, а память живет.

 

[wizard]

Это изобретение RCA:

http://en.wikipedia.org/wiki/RCA_connector

. Фирмы уже нет, а память живет.

Когда-то, копая очередной раз старые журналы в билиотеке Политехнического Института, я встретил графические рисунки с аналогичными разъёмами в журналах ещё до 1940 г. И там эти разъёмы были показаны в цепях питания. Но они же были и в сигнальных цепях.

Возможно, это было принятое тогда обобщённое условное изображение соединителя вообще. Для тех времён разъём удобен.
Теперь - это анахронизм.