Выбор развязывающего трансформатора

  • Автор темы Fern77
Архив форума — только чтение
М

Михаил44

Active member
Саунд и брат его стейдж углубились? Или сцена стала впуклой?
 
kozij

kozij

Местный
Михаил, попробуйте, делов на 5 минут. И саунд со стейджем Вам спасибо скажут.:D
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
Не знаю в тему ли, но вот опробовал ,"атслушал" такую фишку: в дистрибутор , куда подключаем все сетевые кабели установил конденсатор 0,47мкФ. Для проверки , выбора емкости и типа конденсатора соорудил такой стенд
Посмотреть вложение 139865
Наиболее подходят полипропиленовые конденсаторы 0,47-1мкФ , качеством "на все деньги".
Конечно в тему,трансформатор нуждается в обвеске.
Всё отличие Вашего и вот этого http://www.avcomfort.ru/good45212.html только в качестве конденсаторов.
 
ХРЮН

ХРЮН

AUDIO Team
"Мысль хорошая" (С), но я бы применил (и применяю по мере необх-ти) немного другой порядок емкости - скажем 47 мкф. Полагаю, если изучить нутро фильтров у ЮА, там окажется минимум 470 мкф (в общей сложности) :). Маленькие емкостЯ можно подбирать, как это обычно принято, для шунтов основным.
 
kozij

kozij

Местный
... я бы применил (и применяю по мере необх-ти) немного другой порядок емкости - скажем 47 мкф. Полагаю, если изучить нутро фильтров у ЮА, там окажется минимум 470 мкф (в общей сложности) :)...
Да? Странно, но попытка увеличить емкость до 4,7мкФ (Солен) плюсов не дала. Значит попробую увеличить еще на порядок :D Возьму Солены 30 и 15 мкФ и зашунтирую Аудиокапом 0,47мкФ.
 
E

Eugene K.

Guest
Да? Странно, но попытка увеличить емкость до 4,7мкФ (Солен) плюсов не дала. Значит попробую увеличить еще на порядок :D Возьму Солены 30 и 15 мкФ и зашунтирую Аудиокапом 0,47мкФ.


Правильно. Надо ведь еще компенсировать холодильники, стиральные машины и прочие телевизоры. В том числе соседские :)
 
E

Eugene K.

Guest
Однако компенсация реактивной мощности не имеет отношения к звуку, к заземлению и "центральной точке". Мы для того и делаем трансформаторы с пониженным током ХХ (малой реактивностью), чтобы ей пренебречь.
А вот другой вопрос - непостоянство тока потребления в течении периода - это свойство выпрямителей и сглаживающих фильтров БП.
В обычном блоке питания (с конденсаторным входом) и особенно в ОППВ потребление тока идет "иголками", срезая вершины синусоиды. С L- входом лучше, но все равно беда.
И это гораздо важнее реактивной мощности.
 
M

misov

Местный
точный замер постоянки не тривиальная задачка, тем более этот параметр может меняться во времени.
Да, как уже когда-то писАл в профильной ветке, для измерений нужен пассивный фильтр НЧ с ослаблением на 50 Гц не менее 60 дБ (напр. >= 3 порядка и fср =5 Гц) и вольтметр постоянного напряжения с временем установления не более долей секунды (можно осциллограф). Удобно, если вольтметр с datalogging или осциллограф цифровой с длинной памятью.
Поэтому учитывая очень низкое внутреннее сопротивление сети решил, что в отдельных редких случаях она может быть максимум до 2-3 вольт.
Логику этого решения я не уловил, но мои измерения на "плохой" сети были примерно таковы: болтанка в пределах +/- 0.5В с редкими всплесками более 1В. Но эти всплески интерпретировать как постоянку можно лишь с изрядной долей условности. На "хорошей" сети - в пределах +/- 0.1В.
Хотелось бы обменяться мнениями о противопоказаниях применения неполярных электролитических конденсаторов (без поляризации диодами) в качестве блокировочных для защиты от постоянки.
Казалось, что я написал об этом, если повторюсь - сорри:
неполярные электролиты годятся, если проходят по допустимой величине тока (она у них небольшая). Обычные электролиты бывают и слаботочные, и оч. сильноточные. Поэтому для мощных трансов, придется ставить только полярные High ripple current.
Диоды в схеме Шушурина не поляризуют электролиты, а защищают от перенапряжений в нештатных и переходных режимах. Практика показала, что нормальные электролиты с запасом по току в 2-4 раза работают в этой схеме без поляризации без всяких проблем.
Модификации этой схемы, коих немало в инете, неосмысленны: упрощение лишает схему полезных свойств, усложнение если и приносит преимущества, то скорее надуманные. Если же в сети оч. большая постоянка (напр. 2-3В), то нужно рещать проблему с сетью на корню, а не адаптировать под нее аппаратуру ИМХО.
 
К

Колхозавр

Guest
А почему всё обсуждают использование низковольтных электролитических конденсаторов? Набрать батарею, по-человечески, из неполярных высоковольтных никак нельзя? Те же 5000 мкФ набрать МБГО (и им подобными) - не проблема. И - последовательно с первичкой, без всяких диодов и прочей лабуды. Не вешать на данный агрегат тепловую пушку, а просто - источник сигнала с усилителем. Ток потребления вряд ли превысит пару сотен миллиампер. Падать на таком составном конденсаторе, при таких токах, будет всего несколько вольт. Объём и вес - не аргумент, если есть другие противопоказания - наставьте на путь истинный, будьте любезны.
 
E

Eugene K.

Guest
А почему всё обсуждают использование низковольтных электролитических конденсаторов? Набрать батарею, по-человечески, из неполярных высоковольтных никак нельзя?

Я об этом говорил месяц назад. сообщение 95 что ли.
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
Однако компенсация реактивной мощности не имеет отношения к звуку, к заземлению и "центральной точке". Мы для того и делаем трансформаторы с пониженным током ХХ (малой реактивностью), чтобы ей пренебречь. .
К звуку всё имеет отношение и компенсация хотя бы даже домашней скрытой проводки нефиг скидывать со счетов. Вот смотри, мой двух катушечный без обвязки мог конкурировать по звуку разве что только с фильтром постоянки и то только на CD.
С заземлением, с фильтром постоянки и с компенсацией (11вт/6вт) свободно тянет систему и все параметры только в плюс, хотя старшие товарищи предупреждали что такого маленького трансформатора (2000вт) на всю систему не хватит.
"Средняя точка",Жень, как бы ты не пытался её опорочить своими умозаключениями выводит трансформаторную систему развязки на другой уровень.
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
Я об этом говорил месяц назад. сообщение 95 что ли.

Это как раз тот случай когда можно очкануть, на электролитах пара вольт не больше, а на ентой заряженной пушке может произойти всё что угодно т.к. всех вариантов подключения к ней не просчитать.
 
E

Eugene K.

Guest
"Средняя точка",Жень, как бы ты не пытался её опорочить своими умозаключениями выводит трансформаторную систему развязки на другой уровень.

Заземление, если нет фона, вообще не влияет на звук. Она выполняет только защитную функцию. Особенно если учесть, что у нас заземленная нейтраль.
Так что "вывод на другой уровень" совершенно не связан ни с компенсацией (компенсировать нечего), ни с заземлением. Разбираться с процессами надо на совершенно другом уровне - уровне паразитных емкостей и их экранирования.
Тут надо понимать, что все трансформаторы в аппаратуре рассчитаны на то, что заземлена именно нейтраль, тогда сетевая обмотка сама себя экранирует. При заземлении через "среднюю точку" экранирование перестает работать. В этом случае все трансформаторы в аппаратах должны иметь экран между первичной и вторичными обмотками.

Про компенсацию "домашней скрытой проводки" вообще не внятно.
 
M

misov

Местный
А почему всё обсуждают использование низковольтных электролитических конденсаторов? Набрать батарею, по-человечески, из неполярных высоковольтных никак нельзя?
Я об этом говорил месяц назад. сообщение 95 что ли.
Да можно, конечно, только габарит будет больше, а реальных преимуществ - никаких.
 
К

Канделев

Местный
Как недавно ставший пользователем а-ля фильтр Шушурина подтверждаю его безвредность для звучания при использовании обычных электролитических конденсаторов (на напряжение аж 10 в) и HFA диодов (стоит переключатель "Фильтр" - "Директ"). Слушали, слушали - ухудшений не услышали...:D

Коллега misov в своих постах дал позновательные коментарии по схеме фильтра и постоянке в сети.

Следующий фильтр "антипостоянка" решил сделать на неполярных электролитах (без диодов). А совсем следующий фильтр для источников - разделительный трансформатор с небольшим зазором.
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
Следующий фильтр "антипостоянка" решил сделать на неполярных электролитах (без диодов). А совсем следующий фильтр для источников - разделительный трансформатор с небольшим зазором.
На будущее не загадываю, но ради спортивного интереса в следующем тоже что нибудь улучшу, а пока к этому одёжку доделал.
 

Вложения

  • L1002448.JPG
    290.3 KB
Дим Димыч

Дим Димыч

Местный
Никогда особо не верил в эффект таких трансов.
А вот пришлось!
"Расширение" комнаты до костёльного объёма!
Колонки убежали...зато звук вот он!
Рукой пощупать можно.:)
ЧуднО.
Транс габарит 1,5кВт; 40 квадратов.
Индукция 0,5 с возможностью переключить на 1 (пока не пробовал).
Дааа....необходимая оказывается штука.
 

Вложения

  • Изображение 1713.jpg
    135.8 KB
ХРЮН

ХРЮН

AUDIO Team
А, помнится, аналогичные восторги были у коллег при переходе на бестрансформаторное питание УМ :roll: Дык, и чего необходимей в итоге? Наличие вот такого ба-альшого доп. тр-ра или отсутствие всякого?
 
E

Eugene K.

Guest
А, помнится, аналогичные восторги были у коллег при переходе на бестрансформаторное питание УМ :roll: Дык, и чего необходимей в итоге? Наличие вот такого ба-альшого доп. тр-ра или отсутствие всякого?

Этот баальшой транс очень хорошо чистит сеть. И с ним звук лучше. МОжно использовать и бестрансформаторный БП в УМ :)
 
Архив форума — только чтение