Все по звуковым трансформаторам

[Сергей А]

Эдуард, мои мысли уже оформились , спасибо. Смысл в том , что пытаясь расширить частотный диапазон , без учета полосы по железу , мы себе сами веревочку намыливаем гы-гы .
Всякие артефакты нагрузки ,потом в виде интермодуляции , транслируются в звуковой диапазон и искажают форму сигнала.
Нужно определиться с диапазоном, который зависит от качества железа и от его объема.Например, если в Вашем трансе объем уменьшить , то не факт , что сохранится и верхняя граница полосы мощности. А вот вид намотки в данном случае можно было бы упростить , точнее изменить.
А полосу я смотрел по Вашему графику.

 

[EduardR]

Нужно определиться с диапазоном, который зависит от качества железа и от его объема.Например, если в Вашем трансе объем уменьшить , то не факт , что сохранится и верхняя граница полосы мощности. А вот вид намотки в данном случае можно было бы упростить , точнее изменить.
А полосу я смотрел по Вашему графику.

Думаете, что катушка без железа с индуктивностью в районе 0.4Гн не сможет выдавать ВЧ? или СЧ в диапазоне хотя бы от 1 КГц?
Такие графики с полосой я никогда не выкладывал. А те данные, что привел и потом любезно изображены ВАА приводились в другом контексте и вовсе не отображают реальную АЧХ, если уж на то пошло. Еще раз повторю если непонятно. По АЧХ -3 дб на частоте около 90кгц.

 

[RX_man]

Итак, принимаем зазор равным 0. Считаем. Получаем, проницаемость сердечника равна проницаемости материала. Делаем вывод, что все логично.

Теперь принимаем относительную проницаемость материала за 1. Считаем, получаем проницаемость сердечника меньше единицы.

Ничего не получается
Разберитесь, что такое зазор и средняя длина магнитной линии в случае с "воздушным" сердечником.
Дельта тогда будет ноль, т. к. среда однородна. Получаем единицу

 

[Сергей А]

Единственное , что мне непонятно , то эта Ваша маниакальная настойчивость с этими 90 гы-гы Да на здоровье!
Обмен мнениями , ничего более.

 

[hydr]

RX_man

Дельта как вы написали это есть длина зазора.
Ваша формула не понимает, что такое однородная среда.
Ссылок на границы применимости Вы также не давали.
Да таковые и не нужны если все правильно.
Еще раз, разберитесь с формулой и с тем можно ли в общем случае принимать:
m = B/Н.

С уважением hydr.

 

[EduardR]

Ладно, понял, поскольку

мысли уже оформились

и только Вы сами знаете, во что именно, то не буду более мешать, пожалуй. А то перекручиваете на свой лад любую информацию и выдаете ее за приведенную мной. Успехов.

 

[RX_man]

RX_man

Дельта как вы написали это есть длина зазора.
Ваша формула не понимает, что такое однородная среда.

Она все понимает. Это решение прямой магнитной задачи. см. мою статью. Там все очевидно и совершенно строго.

 

[fotoaivan]

здравствуйте.
подскажите пожалуйста - как считается выходной трансформатор на полосу, скажем 10 - 200 Гц.
спасибо

 

[alexsandr]

здравствуйте.
подскажите пожалуйста - как считается выходной трансформатор на полосу, скажем 10 - 200 Гц.
спасибо

http://www.next-tube.com/ru/remember.php?sub_menu_item=1

 

[Arafat]

день добрый.
есть схема усилителя для наушников ear HP4
помогите разобраться с выходным трансом на этой схеме

реально ли определить его параметры?

 

[AS_L]

Здравтсвуйте уважаемые форумчане. Я новичек, это мой первый пост.

Предлагаю покритиковать возможность применения входного звукового транса в первом каскаде лампового ус-я.
Я собираюсь собрать двухкаскадный однотактник с выходной лампой 6с19п и свходом на 6н23П в варианте СРПП.
Поскольку в таком случае суммарного коэффициента усиления не достаточно решил поставить входной транс с коэффициентом 1:3. Благо, что располагаю сердечниками из нанокристаллического сплава ММ11, которые сделаны на онове 20 мкм ленты быстрозакаленного сплава (т наз. метглас). Основное их преимущество (если не далать разреза) в том, что начальная магнитная проницаемость сердечника не менее 35000 ( а может быть и больше до 90000 в зависимости
от класса сердечника).При этом материал обеспечивает наименьшие фазовые сдвиги разночастоных сигналов. Однако имеет несколько меньшую индукцию насыщения в сравнении с трансформаторными сталями.

Так вот взял я тороидальный сердечник с размерами по металу 40*20*15, трошки посчитал, и намотал с принудительным шагом расщепленную первичную обмотку (2 шт. по 230 витков) и одну вторичную 690 витков ( вторичка легла между двумя первичками в два слоя), первички соединил паралельно.

В результате имею индуктивность первички - 7,23 Гн, а индуктивность вторички - 63,07 Гн. Параметры практически одинаковы для двух намотанных трансформаторов ( сердечники предварительно подбирались по мю).

Испытания с использованием звуковой карты в качестве источника сигнала с амплитудой 1,5В на первичке трансформатора и программы spectrolab выдали полосу пропускания трансформатора 25гц... 21 кГц с ровной АЧХ и с малыми гармониками на 1 кГц. Картинки ниже.

 

[смит]

есть 2 транса Ш образных 40х53=21 см2 окно 36х100 мм можно на нём намотать выходник универсальный и для однотактника и для двухтактника для ламп 6с3п?
и транс с Г-пластинами такого же сечения из него можно что то сделать или нет?

 

[EduardR]

На выходе не слыхал, что бы 6с3п ставили.
Железо по габаритам интересное. Намотать универсальный транс можно. Просто правильно намотать и собрать с зазором немагнитным. Заложить только под ток небольшой - 50-60мА максимум для однотакта (зазор будет мал) Его и в РР можно будет использовать, только будет некоторая потеря индуктивности. Зато сдюжает если разбаланс плеч в РР будет значителен. В общем компромисы, как и выходные трансы в целом. Но я такие варианты делал. Очень даже приличные трансы сделать можно на габаритном железе.

 

[Гаврилов Валентин]

Наверное, для 6п3с, а не для 6с3п. Реалии жизни таковы: рабочий транс можно намотать, более-менее хороший -можно при наличии в характере упорства,аккуратности и подходящего провода. Ну, а откровенно хороший-плюс к сказанному :адское терпение, намоточный станок и СМИРЕНИЕ с мыслью, что уж с третьего раза точно ВЕЩЬ получится. Отталкиваться желательно от качества, которое вы хотите получить! Дерзайте, с Божьей помощью-получится!!!

 

[смит]

да правильно 6п3с ошибся, а с Г- железом зазор наверно не получится никак?
для Ш мотать нужно разбить каркас на 2 половинки и симметрично намотать,секций по 5 хватит или лучше по 7?

 

[смит]

транс считать на R анода 2,5к а какой коэффициэнт трансформации выбрать?

 

[illarionovsp]

Тут купил ЛАТР китайский. Решил проверить. На чём проверять? Ясно дело, на трансформаторах. Взял ТН51 и ТПП287. Первый недавний, последний какого года, не знаю. Древний. Ещё сеть двухобмоточная.
1 Ом токовый датчик и на ЛАТР. Так вот. На старье с 180 В ток переходит с синуса на треугольник. К 240 треугольник вытягивается в высоту и немного сжимается. Новьё ведёт себя по другому. С тех-же 180 на синусе появляется бугорок. Растёт бугорок, а по ширине не меняется. К 240 В синус виден слегка, на нём иголки. Узкие и длинные.
Если дейструющее определять на глаз, то ТН51 ток много меньше, амплитуда больше. Ну, типа новый входит в насыщение резко, а старьё медленно и плавно. Если сей факт заинтересует публику, я проведу измерения толком, с цифрами.
А как действующее значение измерять? UT71 у меня в планах, а сейчас что делать?
Радиохобби 1/2011 говорит, daqarta.com всё умеет. Скачал. Ощущение, халявная версия нерабочая. Генератор только стандартные функции выдаёт и всё. Модуляторы не дышат. Кто пробовал, отзовись!
С ув.

 

[kik]

есть формулы для индуктивности рассеяния транса с одной катушкой (броневого).
а как считать индуктивность рассеяния для стержневого (ПЛ), когда две катушки?

покопав в Цикине, нашел см. прицеп.
Т.е. если на каждом каркасе ПЛа у нас, к примеру,
намотано 2-1-2, то считаем Ls для одного каркаса
с числом витков и секционированием,
расположенными на этом одном каркасе,
а затем для всего транса ее (Ls) удваиваем, так?

 

[EduardR]

Ну там же четко написано, что считать Ls для половины витков первички(т.е. то, что на одной катушке поместилось), потом результат удваивать.

 

[sega950]

Здравствуйте.
объясните пожалуйста почему трансформаторы "поют" без подключенной акустики и нормально ли это?