При напряжении 0.4 В и индуктивности 30 Гн , 100 Гц, ( Z=18840 Ом) , соответственно ток равен 2.12*-5 ( и напряжение на измерительном резисторе). А у Вас ? 0.0042 чего? В на 1 Ом ? Или у Вас 200 Ом стоит?
Вот видите, Z вычислили, а сопротивление измерительного резистора не смогли? при том, что это уравнение с одним неизвестным.
Там ток мал, мотому измерительный резистор в цепи на 1 ом мало подходит.
Ух, ребята, даже устал. Вводить таблицу от Эдуарда, даже кусочек, даже для одного тр-ра, работа аццкая.
Схему взял такую: идеальный дроссель, к нему в послед резистор (активное сопротивление обмотки этого самого дросселя).
К нему в ||. Конденсатор (собственная ёмкость) и резистор (потери в сердечнике)
Совпадение графиков до 5 кГц идеальнее не бывает. Дальше спадик у реального тр-ра. Если коллеги потребуют, еще цепочку подсоединю.
Послед резистор 1500 Ом (чего он огромный такой, не знаю), индуктивность 13 Гн, конденсатор 700 пФ, резистор потерь 80 кОм.
Но, повторяю, совпадение, лучше только в учебниках (т.е. подогнанное).
С ув.
Похвально, что взялись моделировать. Но мне думается, что такая модель это примерно пальцем в небо, в общем и в целом. Т.е. грубовато. Но если работает, почему бы и нет.
Уточняю. Транс имел первичку ом 27-28 сопротивлением, Ls порядка 0.05 Гн. Все остальные необх. параметры уже озвучены.
Трансформатор на тех же 30кв при подключении ГЗ109 и Rизм + r1 =70Ом дает плавный спад индуктивности (проницаемости) с повышением частоты. Если включить в цепь эквивалент Ri, да еще исключить нагрузку то получается горбатая картинка, только пик у меня был где то на 400Гц (емкость побольше и индуктивость больше, последняя потому, что в отличии от коллеги опыты проводил на большом сигнале)
Понятно, что эти горбы не связаны с изменением индуктивности.
Нужно заметить, что EduardR, безотносительно к физике явления, затронул пожалуй одну из самых "секретных" тем.
С уважением hydr.
Да, на большем сигнале индуктивность лихо растет. Нагрузка отключена, а иначе что же мы меряем??? Кто же меряет индуктивность трансов с нагруженными обмотками? Если закоротить обмотку и индуктивности уже нет (Ls остается)! Или какой то резистор на обмотке ее как минимум подкашивает в многие разы.
Меня больше интересует transformer performance при малых сигналах, что по идее свидетельствует о высоком разрешении изделия в целом. И способность передать самые тихие и малозаметные звуки.
Без разрешения нарисовал гистограмму из таблицы. Для наглядности
Автору спасибо
to hydr: "и эти люди не разрешают ковыряться пальцем в носу..." кривое, как бумеранг, кровельное железо.
Не боги горшки обжигают. А Вы проведите лабораторную работу с хорошим железом, а не как я, на железке от сварочника. Результаты выложите, думаю многим будет интересно.
Вот чем кончились мои изыски по моделированию тр-ра по таблице Эдуарда:
http://files.mail.ru/U47JW4
Не сочтите за труд два раза ентер нажать.
С ув.
У меня чего то ссылка не работает.
Но народ, столько возни развели, а там собрать цепочку с имеющимся трансом да сделать пару дес. точек замеров - делов как на несколько перекуров, честное слово.
Да даже сетевой транс ОСМ какой нить несекционированый возьмите и померяйте - уже интересно! И выходника катушку на то же железо...
