Все по звуковым трансформаторам

[Константин_86]

но неровный распил можно подшлифовать, если имеется под рукой специальное оборудование

 

[U.L.F.]

но неровный распил можно подшлифовать, если имеется под рукой специальное оборудование

Теоретически это возможно... практически же мало реализуемо, ввиду закорачивания пластин при шлифовке и расслоении их . Хотя кто-то писал. на форуме, про дополнительное сжатие пластин струбцинами, при шлифовке, и последующее протравливание торцов в соляной кислоте( как и положено у заводского ШЛ транса)...

 

[modest]

купи еще один трансформатор! из пары сделай выходники, а из того что один-силовичог. большое окошко с гм-70 пригодицца: изоляции в нее много напихать

 

[EduardR]

далеко не каждый ОСМ пригоден для ТВЗ именно из-за неровного распила подков на заводе-изготовителе ...

Эх, если бы проблемы только с распилом были... У меня такое впечатление, что чем больше транс(магнитопровод), тем хуже у него качество железа в целом! По моим наблюдениям, отбраковка магнитопроводов ТС40-50-...-80 невелика (до 20%, а остальное с разными оговорками вполне пригодно - на худлй конец в дросселе ). В магнитопроводах ТС180-250 этих самых 20-30% могут сгодиться в хозяйстве, а остальные 80% в помойку...
Такие вот расклады...

 

[Константин_86]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Хотелось бы проконсультироваться по поводу межкаскадных трансформаторов, устанавливаемых перед оконечным каскадом (я хоть и радиоинженер, но в ламповой звуковой технике всё-таки пока в большей степени теоретик). Каково мнение уважаемых пользователей, на счет использования в качестве таковых железа от трансов ТП - 190-1

 

[alex_1961]

Доброго всем времени суток! Не пробовал ли кто программу для расчета выходников Tube TransCalc?

 

[Алексей Шалин]

В одной из веток на этом форуме, Алексей Шалин писал, что далеко не каждый ОСМ пригоден для ТВЗ именно из-за неровного распила подков на заводе-изготовителе ... и для своих трансформаторов, он тщательно выбирает из нескольких магнитопроводов пару пригодных. Я лично, при выборе ОСМ 0,63 для ТВЗ, имел три трансформатора ОСМ, из них выбрал более-менее годную пару. У третьего(забракованного окончательно )транса,паразитный зазор достигал 0,6-1,0мм на стыках.

Выбрать из трёх трансов пару - это ОЧЕНЬ большая удача. Я выбираю в среднем из десяти пару , перерывая гигантские залежи железа...

 

[Master3000]

Выходной транс на транзисторный УНЧ

Здравствуйте уважаемые форумчане. Решил вот на досуге приколоться и намотать выходной транс для УНЧ с выходным каскадом на mos-fet транзисторах, чисто ради эксперимента :ku) . Намотал в такой последовательности:
1. Первичка - первичка с одной катушки ТС-180 (4,3 ома)
2. Вторичка - 1,5мм 50 витков
3. Снова первичка - первичка с одной катушки ТС-180 (4,3 ома).
Транс Ш-образный
В итоге получилось 2 первички а между ними вторичка.
Сопротивление последовательно соединенных первичек 8,6 ома, вторички 1,2 ома
Габариты железа в прикрепленном файле (2 совершенно одинаковых транса из 100У-101 (трансляционный УНЧ)).
Результаты прослушивания: первое на что обратил внимание - понизился уровень ВЧ в полосе от 5khz и выше, но после прослушивания нескольких композиций понял что все осталось на месте, но характер звучания вообще другой: звук не так утомляет как без трансформаторов, исчезло металлическое лязганье, другими словами звучание стало мягкое и приятное!
Но, осталась одна проблема: при мощности примерно 3 Вт все в норме, но при увеличении громкости низкие частоты начинают "захлебываться", понижаешь громкость и все становится на свои места. Транс собирал как с зазором так и вперекрышку - разницы нет, те же перегрузки на НЧ. Может кто-то проводил подобные эксперименты и подскажет в каком направлении копать?
:sad:

 

[r777]

Master3000 - Просто из любопытства - сколько витков в первичке получилось -то?
100У-101 - это вроде "каменный" усилитель? Там трансы были на ШЛ-ах.

 

[aluma]

To alex_1961
Доброго всем времени суток! Не пробовал ли кто программу для расчета выходников Tube TransCalc?
Проовал,все ОК,формулы расчета стандартные,поэтому результат такой-же,как и с калькулятором.Удобно,быстро,глюк один-ошибки в базе сердечников,подставляются не те размеры,правится вручную.В фидо "гуляла" исправлененая база(файл),не пробовал.Расчет слоев(толщины обмотки) весьма точен,более десятка тр-ров намотано.
С уважением, Александр Улановский.

 

[Master3000]

Master3000 - Просто из любопытства - сколько витков в первичке получилось -то?
100У-101 - это вроде "каменный" усилитель? Там трансы были на ШЛ-ах.

250 витков. Да, кстати, от второй первички намотанной поверх вторички отказался поскольку качества она не добавляет а громкость с ней существенно меньше. В общем решил :smile: , хоть мощность и ограничена но расставаться с выходными трансами теперь уже не буду, без них не то совсем. Пусть лучше тихо зато красиво!!! :ku)
Интересно, почему данное направление не развивается? ведь сразу убиваем 2-х зайцев: делаем усилителю "комфортную" нагрузку и улучшаем качество звучания.

 

[sergo]

Доброго всем времени суток! Не пробовал ли кто программу для расчета выходников Tube TransCalc?

Здравствуйте alex_1961.

Программа достаточно хорошая, в первую очередь для для быстрого
анализа. Плохо, что не считает емкость и не показывает графики АЧХ и ФЧХ для стержневых трансформаторов.
С уважением, Сергей.

 

[литвак]

250 витков. Да, кстати, от второй первички намотанной поверх вторички отказался поскольку качества она не добавляет а громкость с ней существенно меньше. В общем решил :smile: , хоть мощность и ограничена но расставаться с выходными трансами теперь уже не буду, без них не то совсем. Пусть лучше тихо зато красиво!!! :ku)
Интересно, почему данное направление не развивается? ведь сразу убиваем 2-х зайцев: делаем усилителю "комфортную" нагрузку и улучшаем качество звучания.

Вообще-то количество витков первички на слух подбирать не принято ,лучше посчитать,например,книга с картинками: А.В.Цыкина "Проектирование транзисторных усилителей низкой частоты."

А не развивается данное направление на отдельно взятом форуме потому-что нету здесь транзисторов,не завезли,одни лампы,разве что в цепях питания их ещё можно встретить,но как вымирающий вид.

 

[booch]

Интересно, почему данное направление не развивается?

Данное направление развивается уже несколько десятилетий , например, фирмой Макинтош в своих топовых транзисторных оконечниках. Правда они видимо "прикалываются не на досуге" и насколько помню полоса пропускания на 8-ми омной нагрузке у них равнялась порядка 100 кГц, а на 2-х омной порядка 70-ти кГц.

 

[aluma]

Здравствуйте alex_1961.

Программа достаточно хорошая, в первую очередь для для быстрого
анализа. Плохо, что не считает емкость и не показывает графики АЧХ и ФЧХ для стержневых трансформаторов.
С уважением, Сергей.

Графики АЧХ и ФЧХ для стержневых трансформаторов показывает,как образец могу предоставить для сердечника ПЛР 21х45(ТС-180).Расчета емкостей обмоток,о котором говорил Wizard,нет в традиционном расчете "по Цыкину" или "по Войшвилло",посему нет и в программе.

С уважением, Александр Улановский.

 

[sergo]

Графики АЧХ и ФЧХ для стержневых трансформаторов показывает,как образец могу предоставить для сердечника ПЛР 21х45(ТС-180).Расчета емкостей обмоток,о котором говорил Wizard,нет в традиционном расчете "по Цыкину" или "по Войшвилло",посему нет и в программе.

С уважением, Александр Улановский.

Здравствуйте Александр.
Почему то у меня графики не рисует. Пробовал промоделировать
транс Юрия Макарова для МГ. Программа выдает только эпюры рассеяния. Возможно, что у меня старая версия этой программы, хотя
брал её с официального сайта.
С уважением, Сергей.

 

[aluma]

Здравствуйте Александр.
Почему то у меня графики не рисует. Пробовал промоделировать
транс Юрия Макарова для МГ. Программа выдает только эпюры рассеяния. Возможно, что у меня старая версия этой программы, хотя
брал её с официального сайта.
С уважением, Сергей.

Добрый день,Сергей!
Насколько я знаю,другой версии,кроме как на сайте Next Tube не существует.Во всяком случае об этом говорил сам автор в эхе fido7.su.hardw.audio.Единственное его исправление-база данных сердечников,о чем я упоминал.У меня не было проблем с прог-мой ни в Win98,WinXP,ни при запуске ее в вирт.машине с виндой под линуксом.Имхо,тр-р МГ не очень вписывается в стандартный расчет,может прог-ма не может расчитать его,или,если такой глюк и при расчете "обыкновенного" тр-ра-нет в системе какой библиотеки *.dll.Но я никакой программер,поэтому увы ,это мнение дилетанта.

С уважением, Александр Улановский.

 

[sergo]

Добрый день,Сергей!
Насколько я знаю,другой версии,кроме как на сайте Next Tube не существует.Во всяком случае об этом говорил сам автор в эхе fido7.su.hardw.audio.Единственное его исправление-база данных сердечников,о чем я упоминал.У меня не было проблем с прог-мой ни в Win98,WinXP,ни при запуске ее в вирт.машине с виндой под линуксом.Имхо,тр-р МГ не очень вписывается в стандартный расчет,может прог-ма не может расчитать его,или,если такой глюк и при расчете "обыкновенного" тр-ра-нет в системе какой библиотеки *.dll.Но я никакой программер,поэтому увы ,это мнение дилетанта.

С уважением, Александр Улановский.

Александр, должно быть, Вы правы.В программе небольшой глюк при расчете очень больших и нестандартных трансов. Могу сказать, что (при анализе своего крестообразного ТВЗ) для верного отображения длины магнитно-силовой линии, а следовательно и для правильного расчета L1, мне пришлось уменьшать длину окна.
С уважением, Сергей.

 

[aluma]

Александр, должно быть, Вы правы.В программе небольшой глюк при расчете очень больших и нестандартных трансов. Могу сказать, что (при анализе своего крестообразного ТВЗ) для верного отображения длины магнитно-силовой линии, а следовательно и для правильного расчета L1, мне пришлось уменьшать длину окна.
С уважением, Сергей.

Спасибо за инф-ю.Сергей! Я не расчитывал пока больших тр-ров,учту Ваш опыт.

С уважением, Александр Улановский.

 

[Doc777]

Так где ? Где можно достать хороший ТРАНЗ ? Или хотя-бы ЖЕЛЕЗО!