U.L.F.
Местный
На частотах ниже 300-500Гц, АЧХ, снятая в одном помещении, мало что расскажет о поведении акустических систем в другом помещении. От себя, хотелось бы порекомендовать, для тех, кто хоть немного ценит свой труд и занимается самодельщиной НЕ ради процесса, а ради результата: Прежде чем браться за практическую реализацию, найдите в своём городе, области, крае, тех людей, кто уже встал на путь рупоростроительства, напроситесь в гости и послушайте, подходит ли Вам такой звук? В противном случае, разочарование от звучания, может быть намного сильнее, чем восторг от лицезрения своих шедевров столярного зодчества. Кстати, это относится не только к повторению рупорных конструкций, но и к реализации любых экспериментаторских идей.Всё ещё в раздумии, аки будиский монах...
Вы сильно заблуждаетесь со своими выводами.Рупор с недогруженным дином можно сравнить с обычным щитом в углу, у которого длина короткой стороны равна минимальному расстоянию от горла до устья, а расстояние до стены равно примерно 1/8 длины волны, на которую расчитывался рупор. Другими словами очень большой щит...
Желание построить рупорную АС именно и заключается в уменьшении габаритов этого огромнейшего щита.
Рупор и щит требуют разных динамиков для полноценного воплощения.
Нельзя сказать, что один хорош, а другой никчемен. Они разные, но оба способны быть реализованы очень достойно, что выбирать, это дело вкуса.
Недогруженный рупор неправильно сравнивать со щитом(даже если он в углу). КПД недогруженного рупора(с Ктр < 1) будет в любом случае несравнимо выше щита. Но не все и не всегда гонятся за КПД. Выбор в любом случае должен быть осознанным и не опираться лишь на форумные впечатления.