Все об обратном рупоре

[Barbaris]

Если нравится - делайте, но я бы посоветовал ББ-хорн, лучше катеноидный (он сложней в исполнении)

 

[Ясный Сокол]

Полевка, я замечу, что большой рупор уважаемого ББ измерялся, точнее реплика это рупора, выполненная Юрием Лиховолом, с альтеком 416z.
Измеренная АЧХ есть на сайте Лиховола, а также копия его измерений есть на моем сайте вот в этом отчете:

http://www.3dar.ru/projects/Big_Barbaris_Horn.pdf

Если это Вам поможет принять решение.

На НЧ АЧХ сильно изрезана комнатными резонансами с учетом сложной (и небольшой)комнаты Юры, которую он сейчас реконструирует.

 

[BETEP]

Очень интересно, как бы изменилась АЧХа, если запхать этот рупор в угол и положить горизонтально, как дИн...

 

[Сергей Z]

Зачем? Рупор Бориса Борисовича довольно-таки велик по габаритам. Компромиссный Дин отлично вписывается в угол, много проще в изготовлении и вполне прилично звучит.

 

[Barbaris]

Рижанин как раз выполнил вариант подобного рупора именно в горизонтальном положении см. на АП

 

[Сергей Z]

Подозреваю, что у Рижанина рупор ещё более низкочастотный чем Ваш.
Понятно, что большой НЧ рупор требует и большей комнаты. Мне тоже хотелось бы такой, но увы, комнатенка не позволяет. Остается только Дин или Клипшхорн. Дин практичнее.

 

[Андрианов Игорь]

Но т.к. здесь всё-таки обсуждаются бэкхорны, задача которых, зачастую, в том чтоб подровнять неполноценный "низ" до среднечастотной полки на АЧХ широкополосного динамика, то с ними как раз всё обстоит печальней. С ними как раз в большинстве случаев и наблюдается отсутствие глубоких низких частот и горбообразный "ведёрный" мидбас, с потрясающей динамикой и ударностью.

Может, все-таки BLH выбирать не от "красивых глаз" динамика, а плясать от его АЧХ ? Зачем в такие, в общем-то сильно компромиссные (укороченные с небольшим раскрывом) рупора ставить широкополосники с завалом ниже 200 гц ? может попробовать "те самые" у которых завал ниже 500 гц ? тогда на "полку" и выйдем. Конечно, глубину завала неплохо бы предварительно сопоставить с расчетным усилением рупора на этом же участке. Ну т.е. "женить" только осмысленно выбранную пару (рупор и динамик) с представлением, что же именно в результате получится. Причем динамик должен быть конкретным экземпляром, а не общим названием модели "4а-32", у которых повторяемость параметров - как-то не очень.

 

[Barbaris]

Хорошей альтернативой 4А32 является Гудманс Аксиома 301 или 301 Мк2 - можно хорошо "плясать" от его полной добротности и закрыть глаза на его не самую лучшую АЧХ, но зато превосходное звучание в тыловом рупоре, имея ввиду тот факт, что нагружение его соколеблющейся массой воздуха в бэкхорне, уменьшает амплитуду колебаний диффузора, что уменьшает нелинейные искажения в том числе в СЧ-диапазоне.

 

[Андрианов Игорь]

Минимальные искажения - это конечно очень хорошо, но зачем они нужны, когда на мидбасе и нижней середине горб ? я не являюсь противником или сторонником конкретного оформления, но его нужно подбирать сообразно динамику (и не только по TS параметрам типа: Qts, Bl, Fs), и тогда результат будет «вдвойне вкусней». Неприемлемая результирующая АЧХ - имеется ввиду не изрезанность или неравномерность, а ярко выраженные горбы и ямы на продолжительных участках.

 

[Barbaris]

Плата за компромиссность четваертьволнового рупора - не лучшая по гладкости АЧХ. Не перестаю повторять: тыловой рупор звучит значительно лучше, чем выглядит АЧХ. Иначе не строили бы эти рупоры вообще. Ведерный горб - продукт комнаты, а не рупора. Приглашаю каждого сомневающегося на демонстрацию, которая совершит кардинальный поворот в ушах и голове сомневающегося. В этом уже убедились десятки аудиолюбителей от Владивостока до Питера.

 

[Polevka]

Измеренная АЧХ есть на сайте Лиховола, а также копия его измерений есть на моем сайте вот в этом отчете:

Благодарю. Правда там БигББ-хорн, и общей АЧХ АС всё равно нет. Я это уже скачивал и смотрел. Пока решил делать вторые двери на балкон .
С Уважением, Николай.

 

[BETEP]

Благодарю. Правда там БигББ-хорн, и общей АЧХ АС всё равно нет. Я это уже скачивал и смотрел.
С Уважением, Николай.

Где то тут(6страниц) есть - http://photo.qip.ru/users/yras/3682966/?page=3

 

[Polevka]

Тоже благодарности, но хотелось бы увидеть ачх бб-хорнов тех, что поменьше "обратных", т.е. "тыловых"... Для 4А-32 (Гудмансов и др. ГГ).

 

[Barbaris]

Определенно имеется АЧХ в этой ссылке.

 

[kratko]

Борис Борисович, можно ли такой динамик применить в Вашем рупоре, если да то в каком?

 

[Polevka]

Определенно имеется АЧХ в этой ссылке.

Имеется, но не тех хорнов.

 

[Sceptic]

Если нравится - делайте, но я бы посоветовал ББ-хорн, лучше катеноидный (он сложней в исполнении)

Спасибо. а как относится повышенная добротность Qts 4А-32 с этим обратным рупором?
Читал, что Qts для ор хорошо до 0,3.

 

[Barbaris]

Мотор у этого динамика достаточно мощный, что обеспечило уже на практике успешное выполнение поставленных перед ним задач.

 

[Barbaris]

Борис Борисович, можно ли такой динамик применить в Вашем рупоре, если да то в каком?

У меня не открывается ваша ссылка. Приведите его параметры в своем сообщении.

 

[Barbaris]

Тоже благодарности, но хотелось бы увидеть ачх бб-хорнов тех, что поменьше "обратных", т.е. "тыловых"... Для 4А-32 (Гудмансов и др. ГГ).

Поверьте наслово, что их АЧХ несколько лучше тех, что имеет большой мой рупор. Есть у меня друзья, которые в течение уже многих лет слушают подобные тыловые рупоры и не планируют их замену. Решайтесь - здесь не в бане - не обманут.