Система Ю.А. Макарова

[wizard]

но вот ваша цитата убила: "так это хорошо, что больше мод, чем больше мод, тем они плотнее друг к другу"

Так вот, это очень плохо чем больше мод, тем больше... Провалов еще раз взгляните поведение Монтана Was в комнате, чуть больше вашей. Не очень хорошая картина... Уродская, скажем так

Вот, я и говорил Вам неоднократно, что книжки читать нужно СНАЧАЛА, нежели высказывать собственные, ничем не обоснованные "мысли".
Например, если открыть стр.116 ужЕ цитированного мною учебника Маньковского, то самый нижний абзац под номером 6 сказал бы Вам следующее:

"Частоты собственных колебаний помещения располагаются по спектру теснее, т.е. звуковое поле в нём равномернее..."


И коллега J.Impro тоже "намекнул" Вам на логику "событий":

 

[vokivon]

"Частоты собственных колебаний помещения располагаются по спектру теснее, т.е. звуковое поле в нём равномернее..."

Угу, любой резонанс имеет конечную добротность, т.е. занимает какую-то полосу относительно "центральной частоты", и исходя из этого пропорции идеальной прямоугольной КдП должны укладываться в "золотое сечение", к примеру (д,ш,в): 7,3 метра*4,3 метра*2,5метра, - тогда продольно/поперечно/высотные моды взаимодополнятся практически до "полки".

С уважением, Виктор.

 

[K_K]

To Юрий: почему не делают? В моей московской кдп прямой угол только у пола и стен. Сейчас я занят покупкой для Парижской КдП угловых НЧ поглотителей: они и углы разобьет
То Юрий Анатольевич: книжка - это хорошо. А практика и итоговые измерения - это оказывается совсем другое. Вы как-то умудряетесь не учитывать материал стен и тд и тп

Поговорите хоть с одним архитектурным акустиком, которые работал в одном доме, в одинаковых голых помещениях на разных этажах. Картина разная а в реалии чем меньше кдп - тем хуже только НЧ. Это, как бы, факт известный. Но боюсь, не для вас. И опять же, с вашим вырыванием из контекста, на которые постоянно ссылаются Vokivon и Михаил, вас вроде читаешь, и все радужно

 

[wizard]

книжка - это хорошо.

с вашим вырыванием из контекста, на которые постоянно ссылаются Vokivon и Михаил, вас вроде читаешь, и все радужно

"Книжка - это хорошо" - это ужЕ прогресс... Глядишь, и читать начнёте...

Вы хотите, чтобы я для Вас специально целые книги здесь перепечатывал? Без "вырывания" контекста... :lol:
Нет уж, сАми читайте полностью.
Ни один мой "вырванный" контекст не опровержен ни числами, ни логикой, поскольку следует из учебников.
Но Вам приходится искать убежища за иными мнениями за отсутствием возможности иметь своё даже по "вырванным" контекстам.

 

[K_K]

Но Вам приходится искать убежища за иными мнениями за отсутствием возможности иметь своё даже по "вырванным" контекстам.

конечно же, Юрий Анатольевич, за иными... И они не ОЧ хорошие. Вы же сами не принимаете в гости. Чьи я еще должен слушать? Тем более, что в моем случае далеко не все ваши "истины прописные" дают положительный эффект. Мне не писать об этом?

 

[Andrey Nikitin]

...в моем случае далеко не все ваши "истины прописные" дают положительный эффект...

- А в моем – все. И, в чьей же "консерватории" что-то не так?..

 

[K_K]

Юрий Анатольевич, я предлагал сколько раз во избежание споров просто послушать у вас? вы мне говорите: пока не готово, пока то, пока се. А в итоге сами пишите про акустические комиссии... потому и ориентируюсь на мнения людей, с которыми у меня сходятся понимания и оценки других общепрослушанных трактов. Да, они не ОЧ хорошие и уж точно не от зависти, так как идеологии другие люди используют, а не ваши, и не обвинишь любимым вашим: "у вас не хайэнд". Плюс, они ОЧ хорошо разбираются именно в музыке, сами скажем так, много музыкально образованы, а не в "работе в дикторской править крутилки" и тд и тп.

Потому не надо с высока тут оценки давать кому и что делать я вам очень часто пишу именно с выступлений различных. Вот прямо сейчас с такого(залил сразу)

Если у вас все хорошо и концепция правильная, то:
1) я услышу такую де бешеную энергетику и удар, что вживую
2) запись вашего тракта на этот же телефон очень будет напоминать по звуку эту запись вживую. Согласны? Диск у меня есть, без обработки запись велась http://youtu.be/KfiYgAZhxZ8

 

[wizard]

за иными... И они не ОЧ хорошие.

Вы же сами не принимаете в гости. Чьи я еще должен слушать? Тем более, что в моем случае далеко не все ваши "истины прописные" дают положительный эффект.

Откуда же Вы знаете, что не "ОЧ хорошие"?
Для оценки разных мнений в них нужно разбираться, т.е. знать истоки - книжки то есть...

Когда внимательно, с чувством, с толком, с расстановкой прочитаете штук пять таких истОчных книжек, тогда поговорить можно и о прослушивании.
А так, что толку... :sad: Пустая трата моего времени. А мне есть чем заняться.
К тому же, обещаны давно прослушивания и для саундекцовцев, и других, да, некогда всё мне.

"Истины прописные" дают положительный эффект тем, кто к ним (истинам) позитивно расположен.
Так уж мир устроен...
И моя система очень разборчива к посетителям. Я её обычно спрашиваю, нет ли у неё возражений против того-то и того-то...
Вот, пару раз, правда, много лет назад не спросил, и она обиделась... :sad:

Потому не надо с высока тут оценки давать кому и что делать

Ну, что Вы... Эту прерогативу у Вас никому не отнять... :lol:

 

[K_K]

Ну, в общем понятно... Вы, видать, ее не спросили когда Шумилов приходил, Гилев, Хватов, Михаил, Мурат ... Когда демонстрации помогали Гонгу делать, тоже надо было спрашивать :Р но вообще, если не звучит, всегда можно сказать, что система обиделась, не спросил... Логично

Но это все ладно. Можно послушать еще один тракт, кто ваши истины применил? Ваша рамка от привидений-то не крутит в мою сторону, может еще кто есть? Или вы один их применили, эти "истины" ?

 

[Рижанин.]

А так, что толку... Пустая трата моего времени. А мне есть чем заняться.

Увы, что есть,то есть. Какое-то время было желание поделиться своими достижениями, но со временем понял, что людей, для которых эталоном является живой звук, очень мало.

 

[wizard]

кто ваши истины применил?

Их ВЫНУЖДЕННО применяют и подчиняются им все, включая тех, кто про них не знает.
И даже те, кто заглушает комнату на 100%...

 

[K_K]

Их ВЫНУЖДЕННО применяют и подчиняются им все, включая тех, кто про них не знает.
И даже те, кто заглушает комнату на 100%...

А, вот оно что...

 

[wizard]

-"Там", всё продумано...

Да, монументальный проект, как и у коллеги Михаила К., у которого вообще нечто на уровне египетских пирамид.
Можно сказать, местные "Ля Скалы" будут.
Буду с интересом ждать заполнения КдП полезной аудиофильской атрибутикой и результатов прослушиваний.

приведу цитату из статьи Х.Кондо "Мои размышления о Hi-Fi" : " Похоже по сей день, огромное количество факторов, влияющих на звуковоспроизведение, остается неизученными, бросая вызов всем накопленным знаниям и опыту звукоинженеров. Чем больше я размышляю над этим, тем отчетливее понимаю, что мир звука намного глубже, чем мы можем себе представить".

Несомненно, Борис Борисович, цитата весьма своевременная. Я, конечно, читал эту статью ранее.
Своевременность в том, что сегодня я смог спокойно поисследовать ушами результаты акцепции преда Квинтет в систему.

Пред этот имеет достаточно мощный трансформаторный выход и позволяет переключать обмотки ТВЗ параллельно или последовательно, а также подключать к ним различные резистивные нагрузки (с шАгом 2...3 Ом), встроенные в корпуса блоков ТВЗ.
Разумеется, при этом происходят небольшие изменения положения линии нагрузки на ВАХ ламп в выходном каскаде преда.

При этом слышны довольно заметные метаморфозы со звучанием системы. Можно получить систему с мониторным звучанием.
Можно изменить ритмические акценты.
Можно изменить ширину и глубину саундстейджа, телесность образов вокалистов, их присУтственность.

И это при том условии, что запись продолжает оставаться всё той же, что и прежде...
Это ли ни вещественное подтверждение слов Кондо, что мир звука намного глубже наших о нём представлений.

не могли бы Вы еще раз привести эту ссылку, она не открывается и дело не в устройстве - её середина потерялась при вставке в сообщение.

Попробую ещё раз:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/98031688/Osnovy_tehniki_zvukousileniya.pdf

 

[J.Impro]

Можно изменить ритмические акценты.
Можно изменить ширину и глубину саундстейджа, телесность образов вокалистов, их присУтственность.

И это при том условии, что запись продолжает оставаться всё той же, что и прежде...
Это ли ни вещественное подтверждение слов Кондо, что мир звука намного глубже наших о нём представлений.


По моему, это вещественное подтверждение неверно выбранного пути. Когда мне хотелось рулить звуком, я постарался пройти конкурс и стать звукорежем. Быстро пришло понимание, что звук рулит мной. Более того, я осознал, что не в силах даже сметь вмешиваться в электрические параметры тракта.
Был один смешной момент, когда мы с заказчиком висели вдвоем на рукоятке уровня реверберации. Ему хотелось добавить. Мои мышицы на тот момент были сильнее. Он сходил в др. студию и ему любезно добавили волюнтаризма. Так и Вы, увы.., ЮА, все еще молодитесь и хулиганите

 

[Andrey Nikitin]

...Когда мне хотелось рулить звуком, я постарался пройти конкурс и стать звукорежем. Быстро пришло понимание, что звук рулит мной...

- Загвоздка, наверное, была в том, что Вам хотелось (нравилось? :roll "рулить". А должно (по-моему) хотеться "вырулить"...
- Пример, приведённый Вами - это пример вечной путаницы в целеполагании.., в вечном "споре" между "процессниками" и "результатниками"...

 

[vokivon]

Разумеется, при этом происходят небольшие изменения положения линии нагрузки на ВАХ ламп в выходном каскаде преда.
При этом слышны довольно заметные метаморфозы со звучанием системы. Можно получить систему с мониторным звучанием.
Можно изменить ритмические акценты.
Можно изменить ширину и глубину саундстейджа, телесность образов вокалистов, их присУтственность.
И это при том условии, что запись продолжает оставаться всё той же, что и прежде...

Всё подвластно руке ваятеля, "что хочу, то и ворочу!"... и это вполне доступно каждому и индивидуально справедливо, но не имеет никакого отношения к истинности воспроизведения записанного.

С уважением, Виктор.

 

[J.Impro]

- Загвоздка, наверное, была в том, что Вам хотелось (нравилось? :roll "рулить". А должно (по-моему) хотеться "вырулить"...
- Пример, приведённый Вами - это пример вечной путаницы в целеполагании.., в вечном "споре" между "процессниками" и "результатниками"...

Не привязывайтесь к словам. Рулить-выруливать, главное не навредить и засунуть подальше амбиции свои, типа Я и звук)))
Кто, по вашему ЮА? Процессник? Или результатник?
У меня лично проблем нет, все устраивает. Звуком предпочитаю рулить нотами, что гораздо оперативнее.

 

[wizard]

это вполне доступно каждому и индивидуально справедливо, но не имеет никакого отношения к истинности воспроизведения записанного.

Осталось только слёзно просить Вас заглянуть ко мне и установить в моей системе "истинность воспроизведения записанного".
Элементов управления в системе, надеюсь, хватит...
Интересно, посредством ЧЕГО Вы будете это установление истинности контролировать/проверять. :lol:
А вдруг? ...

Кто, по вашему ЮА? Процессник? Или результатник?
У меня лично проблем нет, все устраивает.

Вот, и Вы заходИте...
"Ручек" управления у меня в системе больше, чем на ином пульте записи...
ВСЕ в Вашем распоряжении - поставьте ПРАВИЛЬНО! Наставьте на путь истинный!

Я сделаю фото состояния всех регуляторов, и в случае нарушений их расположения, при моих очередных экзерсисах как "процессника", буду восстанавливать в ЭТО истинно верное положение, переходя в статус "результатника". .

Быстро пришло понимание, что звук рулит мной. Более того, я осознал, что не в силах даже сметь вмешиваться в электрические параметры тракта.

Так и Вы, увы.., ЮА, все еще молодитесь и хулиганите

Так в Вашем случае и не могло быть иначе - это же было на работе... И тракт был не Ваш...
А у меня всё в моих руках - и тракт, и руление...

А Вы смирились? Или впали в уныние? :sad: Жизнь коротка - унывать некогда...

 

[Andrey Nikitin]

...Кто, по вашему ЮА? Процессник? Или результатник?..

- Я могу сказать только то, что Я - "результатник". Если когда-либо будет получен звук, полностью меня устраивающий, то весь этот процесс перманентного апгрейда я остановлю... Вот только подозреваю, что этого не будет никогда.

...У меня лично проблем нет, все устраивает...

- О чём же тогда Вы здесь пишете?

 

[J.Impro]

Я пишу о ваших проблемах, как врач