Система Ю.А. Макарова

[6a3apoB]

не переворачивай, иллюзий нет относительно мини пукалок адамов
против "больших" колонок ничего в принципе не имею ,кроме их худшей способности строить сцену в реальном жилом помещении 20м ,по сравнению с ди-полями

Сцену-то не акустика строит, вам автор темы подтвердит.

 

[wizard]

Сцену-то не акустика строит, вам автор темы подтвердит.

Да, давненько Вы не брали в руки шашки, Александр...

Прислали бы уж что ли ко мне какой-нибудь источник/транспорт/ДАК, чтобы из него шёл ВСЕГДА правильный сигнальчик... :roll:
Ну, что Вам стОит? А?

АС строит только то, что ... может построить согласно заложенным в неё свойствам - это раз.
Строит-то она не на пустыре... Это два. А в более или менее какой-нибудь КдП, в лучшем случае. И в комнате для жилья - в худшем.
Отбросим крайние случаи. Останется КдП.

И что? Вы-таки думаете, что КдП САМА построит сцену? :shock:
Александр, я был лучшего мнения о Вашем интеллекте... Это три.

Опять же, если на АС, расположенную (зачем-то) в КдП не подать сигнал, то как построить сцену, из ЧЕГО?
А, Александр? Ну, ...ну, ... Не нужно трясти, нужно думать... :lol: Это четыре.

Кроме того, сцену меняет (и этим, разумеется, тоже строит) и источник, и даже стойка на которой он расположен, и применяемые сигнальные кабели, и, наконец, и УМЗЧ. Это пять.

Вы, разве, об этом не знали? До сих пор? Неее, Александр, так нельзя... Вы весь погружены в сплошное мышление.
Нужно не только непрерывно и битперфектно мыслить, но и непременно, посредством ниспосланных нам (Природой) физиологических датчиков, слушать влияния на звучание аудиосистем от изменений в конфигурации этих систем.
И затем только ВОСПРИНИМАТЬ (совершенно одинаково настроенными у всех человеков) эталонами в ГМ услышанное.

А Вы всё ещё "воспринимаете" Ваши умозрения о битперфекте в качестве услышанного... Самовнушение...
Из фарша делаете мясо? :sad:

В конфигурацию входит ВСЁ, как бы это ни было ужасно.
Включая воздух и электромагнитные поля в КдП. :lol:

Даже дополнительные слушатели (люди, собаки, кошки, несъеденные кошками птички и мышки и т.д.) - это тоже внешние влияющие на результат звучания системы факторы, а потому тоже входят в конфигурацию системы.
Их влияние тоже слышно. Но не всегда и не всеми мЫслимо.

Откройте глаза ...и уши (тоже) миру звуков музыки, Александр. И тогда станет ясно, что всё намного сложнее простого битперфекта.
Я могу Вашему любому источнику с самым высоким битперфектом во Вселенной изменить звучание (в моей системе) до такой невообразимости, не прикасаясь при этом к источнику, что Вы и свой голос не узнАете.
А если уж прикоснусь к источнику, то и битперфекту вовсе конец...

Как дальше жить будете? В мучениях о ... :sad:

 

[wizard]

Восприятие музыки не будет зависеть от сцен и много другого. Именно восприятие ее и удовольствие.

Да? Вы это серьёзно, Константин? :sad:
Ну, так вставьте в уши затычки (Вы же летаете на самолетах).
Для чего такие затычки дают?

Правильно, ...чтобы изменить Ваше ВОСПРИЯТИЕ окружающего Вас мира (шума двигателей в данном случае).
При этом сам стимул - шум - не изменится ни на йоту. Не так ли?
А Ваше восприятие этого шума? Ага, значит, изменится... А? ... А? ...
Не слышу убедительных контраргументов.

Ну, а теперь, предлагаю Вам слушать и далее звуки музыки в тех же берушах-затычках.
Успешного восприятия.

Есть и крайний случай - люди, лишённые способности вообще слышать любые звуки...
И каковы могут быть их оценки ВОСПРИЯТИЯ звуков музыки?

 

[wizard]

у вас за все время вашего увлечения хоть 2000-3000 дисков набралось?

Полагаю, Вас волнует всё ещё Ваш статус в этой жизни?
Это очень по Сергею Савельеву...

По мере продвижения вглубь по недлинному туннелю жизни всё ярче виден Вечный Свет... (Я) :lol:

 

[6a3apoB]

Юрий Анатольевич, где акустика в вашем перечислении?
Я поставлю пару АС в одном помещении (предварительно отстроив), полочники и напольники, и никто не угадает при переключении.

Насчёт прислать источник... тут на Сундуке малость крамолить начали

• 155398_original.png

  5.2 KB

это отсюда

• 155371_original.png

  11.4 KB

оттуда же

О чём я? Да собственно, источников у вас полно гы-гы берите любой, а вот с ЦАП да, засада. Надо поработать

 

[K_K]

Полагаю, Вас волнует всё ещё Ваш статус в этой жизни?
Это очень по Сергею Савельеву...

По мере продвижения вглубь по недлинному туннелю жизни всё ярче виден Вечный Свет... (Я) :lol:

Не , вопрос был про вашу коллекцию... Это же и есть показатель того, ради чего вся канитель. Сколько у вас дисков в коллекции?

У меня не секрет: несколько террабайт цифровой коллекции, в Париже в квартире с сетапом 170, в подвале там же 312(недавно подсчитал). Отдарил и отправил порядка 111. В Москве с винилом более 1000. Это вот за 12 лет... Просто интересно, сколько у вас материала.

Вопрос-то собственно простой: вы меломан?

 

[K_K]

О чём я? Да собственно, источников у вас полно гы-гы берите любой, а вот с ЦАП да, засада. Надо поработать

Да это же Стас, вроде...

Юрий Анатольевич, у Александра есть здравое зерно в его рассуждениях. Доказывается достаточно просто: ас выносятся на улицу. У меня уже два таких опыта. В Омске был первый раз. Я из коттеджа своего выносил (там комната 70кв.м с потолками 4.5м). Вроде, изменений не должно было быть, а...

Произошло вот что: сцена стала площе, но при этом все стало в целом намного лучше: тембр, поведение НЧ, динамика более естественной. В целом звук стал намного естественнее

 

[wizard]

Не , вопрос был про вашу коллекцию... Это же и есть показатель того, ради чего вся канитель...

Как и любая "коллекция", она останется в туннеле, временно занимаемом другими участниками пути к выходу из туннеля.
Неужели Вы могли подумать, что я знимался подсчётом числа своих дисков? :shock:

Пока Вы будете думать, что число дисков - это и есть то, ради чего вся канитель, то мне будет затруднительно что-то Вам объяснить.

 

[K_K]

Как и любая "коллекция", она останется в туннеле, временно занимаемом другими участниками пути к выходу из туннеля.
Неужели Вы могли подумать, что я знимался подсчётом числа своих дисков? :shock:

Пока Вы будете думать, что число дисков - это и есть то, ради чего вся канитель, то мне будет затруднительно что-то Вам объяснить.

Не понимаю, о чем вы, Юрий Анатольевич... Я и сам не считал до последнего момента. Мне задали такой вопрос и стало интересно. Посчитал...

Потом узнал много интересного про восприятие музыки, ее изучение. Что интересно, менялось и восприятие материала. Как оказалось, при изучении биографии и тд, одну и ту же музыку можно воспринимать совершенно по-разному, открывая все новые грани. И это без любого электрического вмешательства и грузов.

И мне интересно, не как все, подойти к вам с вопросами техническими, но и с вопросами восприятия. Какие коллекции, как у вас идет музыкальное развитие, как вы развиваетесь в плане восприятия одного и того же материала и многое другое! Если вам неинтересно, скажите. Не буду одолевать

 

[wizard]

где акустика в вашем перечислении?
Я поставлю пару АС в одном помещении (предварительно отстроив), полочники и напольники, и никто не угадает при переключении.

Да собственно, источников у вас полно гы-гы берите любой, а вот с ЦАП да, засада. Надо поработать.

АС ничем не отличается (по значимости и необходимости для получения вторичного звукового поля) от источника, усилителя, кабелей, КдП, системы питания. Без всех пречисленных компонентов невозможно получить ЗВУК для конечного потребителя - ушей.

Источник - это неразрывная часть из механизма чтения информации (транспорт), её декодирования ДАК) и передачи далее (выходной буфер) - на УМЗЧ.
Отсутствие любой части ужЕ не позволяет воспользоваться прочими.

"Надо работать" - работайте, Александр, работайте.
Пока ничего не слышал от Вас, кроме слов о вскоре наступающем (или ужЕ наступившем) светлом битперфектном будущем.

Готовую конструкцию в студию, плиз. Не нужно ссылок.
Вы мне покажете, что две разные АС неотличимы, а я покажу Вам, что даже одна пара АС даёт разный звук от неэлектрических (!!!) влияний на другие элементы системы. :lol:

 

[wizard]

Как оказалось, при изучении биографии и тд, одну и ту же музыку можно воспринимать совершенно по-разному, открывая все новые грани. И это без любого электрического вмешательства и грузов.

как вы развиваетесь в плане восприятия одного и того же материала и многое другое!

Оказалось... и без грузов. Замечательно, хотя и разумеется. Можно и одну и ту же книгу воспринимать по-разному, спустя время.
Правда, удивительно? :roll:

Я, вот, часто "перечитываю" некоторые даже технические книги, которые (для меня) интереснее многих прочих, в которых, например, история - всего лишь гвоздь для авторской картины мира.
Кому интересно моё восприятие такого прочтения? Г-ну Фрейду? Юнгу? Адлеру? и т.д.

Я специально говорил и говорю лишь о слуховых стимулах и ощущениях, одинаковость физиологии которых объединяет людей и позволяет что-то хотя бы обсуждать в одинаковых терминах. И то: "Сказанное слово есть ложь"...
И ужЕ на стадии высказываний и выслушиваний встречаются и непонимание, и невозможность понять, и нежелание понять.

Восприятие - это отдельный и сугубо индивидуальный аспект работы ГМ.
Вся худлитература - есть отображение работы индивидуального восприятия мира.

От этого мир не становится иным, чем является на самом деле. :lol:

Вот, настраиваю я стойку/конструкт источника (для многих это вообще за пределами физики), наблюдая за тем, что я слышу, а только затем, как я это воспринимаю.
Анализ восприятия - это интроспекция - заглядывания внутрь себя.

В принципе, я ужЕ настроил конструкт источника достаточно неплохо. И если лень, то можно так и оставить.
Но бывало, что я настраивал такой же по функциональности конструкт источника более тонко и по слуховым ощущениям, и по восприятию, т.е. удовольствие (эндорфин, о котором Вы и говорили) от слышимого было интроспектировано как более приятное. :lol:

И Вы-таки полагаете, что подробное и нудное изложение мною моих интроспекций моего восприятия слышимых мною стимулов - звуков (ужасной для многих) музыки, типа барокко, может быть страшно интересно? :smile:

Доказывается достаточно просто: ас выносятся на улицу. Вроде, изменений не должно было быть, а...

Произошло вот что: сцена стала площе,

Если поглядите на формулы, приведённые мною немного выше по поводу радиуса гулкости, то даже из них вполне следует, что изменения ДОЛЖНЫ быть.

Они и случились. Для этого не обязательно проводить опыт. Достаточно открыть учебник.

 

[K_K]

Юрий Анатольевич, я только за ваши опыты, как вы не поймете? И мне интересны вы как Личность. У меня ж вопросы простые:

1) сколько у вас дисков?(это не имеет отношения к качеству воспроизведения у вас, сращу говорю. Я не смешиваю эти понятия)

3) как вы относитесь по аналогии с книгами к изучению музыки?

 

[wizard]

2 К_К

Дисков достаточно (с моей точки зрения) много. Считать не намерен, поскольку есть занятия важнее.
Для изучения Личности существуют специальные опросные листы. Но и на них я бы не дал ответа.

Я не музыкант, а всего лишь слушатель, поэтому не изучаю музыку, а лишь вкушАю.
Вы, когда в ресторане вкушаете какое-то блюдо, обязательно должны знать его ингридиенты?:roll:

Меня интересует моё личное внутреннее восприятие, которое я не считаю нужным опубликовывать.
"Духовный стриптиз" - это не моя цель.
Повар в ресторане может вполне ответить на аналогичный вопрос об ингридиентах: секрет фирмы...

 

[6a3apoB]

одна пара АС даёт разный звук от неэлектрических (!!!) влияний на другие элементы системы.

Приехали...

у меня есть голова, и я ею ем (с)

Юрий Анатольевич, тормознитесь в мудрствовании маленько гы-гы

Вообще-то я говорил о том, что не АС строит сцену. Сцену строит всё, что до неё. От смены АС в одном помещении, при равных условиях, сцена не поменяется.

Если вы там уже пассами вызываете изменения, то меня вы не удивите

 

[wizard]

Вообще-то я говорил о том, что не АС строит сцену.

Ага, не АС... Замечательно.
Тогда её, т.е. АС, можно и ликвидировать - заметная экономия средств и места в КдП, не правда ли?

Сцену строит всё, что до неё.

Александр, пояснИте, плиз, в каком месте и посредством чего это Ваше "ВСЁ" строит сцену?
Буду крайне признателен.
И, в заключение вопроса, - как эту сцену ...э...э...э...услышать, особенно без АС?
А вдруг это Ваше "ВСЁ" сцену не строит, а сибаритствует? Как докажете, что строит?
Каким приборррчиком?

От смены АС в одном помещении, при равных условиях, сцена не поменяется.

Ну, значит, что АС пятиполосная, что с одним динамиком - всё равно? Так?
Снова экономия... Вот, спасибо, Александр. ...
Непонятно, зачем делают многополосные АС... Растратчики...

Может, Вам нашему экономическому ведомству помочь так экономить?

у меня есть голова, и я ею ем (с)

Неее, я не буду оспаривать, что Ваша голова применяется для этого...
Но, говорят, что и для логического мышления её тоже применяют.
Наверное, только на сытый желудок...
Может, Вам тоже откушать чего-то сначала?

 

[J.Impro]

Я из коттеджа своего выносил (там комната 70кв.м с потолками 4.5м). Вроде, изменений не должно было быть, а...
Произошло вот что: сцена стала площе, но при этом все стало в целом намного лучше: тембр, поведение НЧ, динамика более естественной. В целом звук стал намного естественнее

Разве это не есть доказательства того, что работы удифилов идут по ложному пути? В особенности, со сценами. Я, кстати, кардинально пересмотрел свои взгляды относительно филии. Считаю теперь, что запрещать и клеймить ее не нужно. Пусть развлекаются. Просто аудифилам нужно отдавать себе отчет в том, что звук не столько прекрасен, как хотелось бы и, что основная методика их парикмахерская - снимать волоски с ушей , заговаривать зубы и прыскать в лицо звуку Шанель №....

 

[K_K]

Разве это не есть доказательства того, что работы удифилов идут по ложному пути? В особенности, со сценами. Я, кстати, кардинально пересмотрел свои взгляды относительно филии. Считаю теперь, что запрещать и клеймить ее не нужно. Пусть развлекаются. Просто аудифилам нужно отдавать себе отчет в том, что звук не столько прекрасен, как хотелось бы и, что основная методика их парикмахерская - снимать волоски с ушей , заговаривать зубы и прыскать в лицо звуку Шанель №....

Доказывает, конечно. Потому и поглощение для меня отныне куда более приоритетная задача, чем рассеивание. Проблема-то в другом: равномерно поглотить. Скорее всего, в парижской квартире я не смогу этого сделать...

Юрий Анатольевич: к бас трапам как относитесь и НЧКП

 

[J.Impro]

Нигде это не сделать. Поэтому перенаправить - очень правильная идея. По моему, эти два способа смыкаются в своем развитии.

 

[vokivon]

Из фарша делаете мясо? :sad:

Юрий Анатольевич, складывается впечатление, что Вы предпочитаете заглатывать мясцо цельными кусками, не разжёвывая..., а к чему тогда почти 10 тыщ постов о "системе высокого разрешения", что разрешаем-то? - только смыть рассол и специи с куска тушёнки... ведь звукозапись и есть именно это...

С уважением, Виктор.

 

[wizard]

Вы предпочитаете заглатывать мясцо цельными кусками, не разжёвывая

Я и не возражаю против того, чтобы Вы "голодали" в соответствии со своими убеждениями.

Я же "ем" с того же "шведского стола", с которого "кормятся" и другие.
Но и на шведском столе встречаются продукты разного качества.

Чтобы разглядеть это качество (или его отсутствие) необходим приборчик высокого разрешения.
При его отсутствии вполне возможно отравление, иногда массовое.

А, вот, и примерчик отравления подоспел:

поглощение для меня отныне куда более приоритетная задача, чем рассеивание.

к бас трапам как относитесь и НЧКП

Для Вас ужЕ был специально ответ: №9741.
Я понимаю, что Вы не читатель...
И это одна из причин бессмысленности ответов Вам, особенно в плане Ваших утверждений о Вашем интересе к роли Личности в Истории. :roll:
Тогда зачем вопросы задаёте? Упражняетесь в технике печати?