Система Ю.А. Макарова

[illarionovsp]

почему-то сильнее всего проявляют себя именно сетевые кабели.

"Почему-то". Потому, что так не бывает.
А у Юрия Анатольевича звучание системы зависит от настроения кота. В хорошем настроении - и звук по-другому льётся.
Прежде чем артефакты изобретать, винты в вилке/розетке/щитке подтяните.

 

[KROUL]

Это у Ю.М в системе плохое питание? Полагаю, наоборот, качественное питание позволяет услышать сетевые шнуры. Согласен с Олегом : почему-то сильнее всего проявляют себя именно сетевые кабели.

Видимо, да. Чтобы разобраться с блоком питания выключите на несколько минут анодное(там же почти Фарады стоят) и сразу все станет ясно.

...А это предшественник и оригинал, из которого произрастает и предлагаемый Вами конспект по виброизоляции высотных зданий (что для нас особенно актуально), который я давно рекомендую посмотреть. Желательно все 6 томов....
Чтобы УСЛЫШАТЬ различия в качестве кабелей, нужно иметь для этого систему соответствующего качества, а также знать, что именно слушать в звуках музыки.
....Вот, наблюдаете Вы красивый закат на берегу...

Я понимаю чем отличается даже самый хороший справочник от систематического курса лекций.
А указал я на этот курс для того, что бы заметить, что вопрос надо решать в комплексе для всей многоэтажки)).
Но все же интересно, что в результате изучения этого многотомного справочника были выбраны именно такие, мягко говоря простые)), способы борьбы с вибрациями. Или все же с влиянием больших массивных ферромагнитных тел на характер звучания? Почему, например, не залить все возможное полиуретановым компаундом или же использовать идею инерционного трансформатора…?
Если человек умеет увидеть красоту заката, то ему в этом не помешает какая-то мушка. А если смотреть на закат в окно, то это уже будет совсем другая реальность.

 

[KROUL]

....
Кстати, интересно было бы узнать, что есть "правильный блок питания", которому вся сеть нипочём?

Самый обычный, но с очень хорошим широкополосным дросселем с достаточной индуктивностью.

 

[Рижанин.]

Самый обычный, но с очень хорошим широкополосным дросселем с достаточной индуктивностью.

Был и такой в ламповую пору. Секционированный, 6 или 8 секций, каркас из фольгированного текстолита.Каждая секция получалась в экране,соединенном с землей.

 

[KROUL]

Был и такой в ламповую пору. Секционированный, 6 или 8 секций, каркас из фольгированного текстолита.Каждая секция получалась в экране,соединенном с землей.

И что? Один метр сетевого провода оказался эффективнее?

 

[Lexa]

Видимо, да. Чтобы разобраться с блоком питания выключите на несколько минут анодное(там же почти Фарады стоят) и сразу все станет ясно.

Юрий Анатольевич описывал применение и такого "тумблера убеждения" в одном из своих усилителей. Если не ошибаюсь, это было в контексте применения "ужасных" Д242 в выпрямителях анодного питания. Результат интересный, но печальный для сторонников "правильных" деталюшек

И что? Один метр сетевого провода оказался эффективнее?

А Вы просто попробуйте - оно же совсем не сложно, час времени на изготовление и всё дальнейшее на прослушивание
И да, всё-таки это не провод, а кабель.

 

[Рижанин.]

И что? Один метр сетевого провода оказался эффективнее?

Да. Приходил недавно один звукофил с сетевыми вандерхул-хибрид. Ушел удивленно- расстроенный от того, что услышал разницу, и не в пользу хула.

 

[illarionovsp]

Самый обычный, но с очень хорошим широкополосным дросселем с достаточной индуктивностью.

Слова "очень хороший" и "достаточный" уж очень обтекаемые.
Дроссель выполняет две функци:
1. Разделяет перезарядную часть выпрямителя от выходной, где напряжение д.б. чистым.
2. Фильтрует напряжение.
Чтобы фильтровать, большой индуктивности не требуется. В 50-тых 40 мкФ электролит считался огромной ёмкости. Поэтому дроссель в 20 Гн едва с пульсациями справлялся. А сейчас и 1000 мкФ не особо большой. И с ЕСР обстановка аналогична.
Ставим дроссель 1..2 Гн для диодов и 2..5 Гн для кенов.
Грязь от сети пролазит не через высокое (анодное), а через землю. Силовик грамотный нужен. Силовик - основа "правильного БП". Я не говорю о монтаже. Это само собой.
У меня розетка искрила. Так я это не по звуку определил, а по мырганью люминисцентной лампы в светильнике.
Провода, шнуры и кабели - почти синонимы. Или "как яхту назовёшь, так она и поплывёт"? Не?

 

[KROUL]

Все верно. И еще, слово "обычный" тоже не означает какой попало. Все должно быть достаточно(для данных целей и с учетом финансовых возможностей) хорошим. Грязь из сети проникает и благодаря паразитам дросселя, параметры которого не определяется только индуктивностью. Хороший фильтр обязательно нужен не только для аудио аппаратуры. Здесь, мне кажется, лучше подойдет два одинаковых мощных трансформатора соединенных встречно с соответствующей обвязкой. Это реальные вещи на которые стоит тратить деньги. А в то, что метровый кусок, пусть будет кабеля, на многокилометровом участке ЛЭП может сыграть заметную роль тоже никогда не поверю.

 

[kozij]

... два одинаковых мощных трансформатора соединенных встречно с соответствующей обвязкой. Это реальные вещи на которые стоит тратить деньги. А в то, что метровый кусок, пусть будет кабеля, на многокилометровом участке ЛЭП может сыграть заметную роль тоже никогда не поверю.

Вопросы веры мы рассматривать не будем, но поверьте при использовании развязывающих трансформаторов, фильтров постоянки , фильтров ВЧ помех "слышимость" сетевого кабеля только увеличивается. Кстати ,эксперимент с отключением анодного
на лету неоднократно проводил , без сетевой подпитки звук моментально "скукоживается". Импонирует сравнение , когда из под сидящего человека выдернуть стул, первую секунду он еще не упадет, но назвать его положение устойчивым язык не повернется

 

[KROUL]

Мне бы не хотелось больше обсуждать тему о кабелях. Если только в русле этой задачки, да простят меня модераторы:
Выборка объемом 100 человек, разбитая на 2 равные группы по признакам пола, провела диагностику влияния сетевых кабелей на звучание аппаратуры, в результате которой 43 женщины и 59 мужчин заметили влияние. а 57 женщин и 41 мужчин - нет. Проверить гипотезу о связи различения влиянии сетевого кабеля с полом.

 

[Михаил44]

на лету неоднократно проводил , без сетевой подпитки звук моментально "скукоживается". Импонирует сравнение , когда из под сидящего человека выдернуть стул, первую секунду он еще не упадет, но назвать его положение устойчивым язык не повернется

1 ф в питание и ничего не скукожится.

 

[illarionovsp]

Олег Козий у нас известный эзотерик. Я (и не только) упрашивал его прекратить артефакты на потолке выискивать, а прочитать фундаментальную литературу. Не желает. Скучно, вишь ли, это. На веге обсуждали родственные вопросы. И там тоже к фундаментальному образованию серьёзное отношение. Есть курс лекций по физике Фейнмана. Те, кто его изучил, приобретает пожизненный иммунитет к эзотерической демагогии.
У меня в БП УНЧа 2х3 Вт конденсаторов на 1500 мкФ. После выключения 7 секунд звук держится. И не изменяется на любом контенте.
А если наблюдается "скукуживание", то надо завязывать с аудиотехникой

 

[Михаил44]

А зачем вообще выключать питание? Даешь глобальное потепление!

 

[kozij]

Сергей Илларионов, а давайте не в ветке ЮАМ будем про фундамент и эзотерику, а. То что вы не слышите или не хотите слышать ,
поставив блок в сознании физикой Фейнмана, влияние сетевых кабелей ваше горе или счастье.

 

[Vendor]

Изготовить простенький антифазный сетевой кабель (конечно не такого монстра, как у Юрия Анатольевича) занимает времени немногим больше, чем написание поста в духе "этого не может быть, потому, что не может быть никогда". Попробовать очень просто, результат же заставит уделить этому занятию больше времени, т.к. сразу захочется перевести на такие кабели всю свою систему

Да, согласен. Причём даже антифазный кабель из провода ПВС 4х0,75 вполне (для меня) закрывает проблемы с сетевиками.

 

[Рижанин.]

Антифаз это начало. Думаю, что у Ю.А. в его колбасах скрыто нечто более эффективное.

 

[kozij]

Да, ЮАМ тактично замалчивает конструкцию своих кабелей, интрига должна оставаться.

 

[audiomaniac]

Да, ЮАМ тактично замалчивает конструкцию своих кабелей, интрига должна оставаться.

Вся "интрига" успешно искореняется применением самых обычных балансных кабелей и изготовлением балансного входа для усилителя, но это же скушна... тогда ж на форуме нельзя будет показывать эзотерические "кабели" толщиной с ногу)))

 

[vita777]

Да, ЮАМ тактично замалчивает конструкцию своих кабелей, интрига должна оставаться.

Зато при сравнительных прослушиваниях секреты «best of the best» силовых кабелей для искушенных физиков тактично «сливают» мировые лидеры. Не только в области разработки и производства кабелей, но и в компьютерных системах и в космических аппаратах, запускаемых NASA.

Ларс Кристенсен ("лицо" Nordost) так объясняет физику процесса:
• скорость прохождения сигнала в них составляет до 98% скорости света, к тому же они самые прочные и долговечные;
• кабели длиной 4.365 м звучат лучше коротких;
• если необходим более короткий, то оптимально, чтобы его длина получалась делением 4.365 м. на два или на четыре.

Почему? По словам Ларса все дело в механических резонансах, возникающих в кабеле. Причем все вышесказанное относительно длин кабелей относится ко всем- как к сетевым, так и к межблочным и акустическим.
http://www.avreport.ru/events/prezentacija-kabelei-nordost/

Не удивительно, что остается интрига антифазных кабелей.