Система Ю.А. Макарова

  • Автор темы Andrey Nikitin
Архив форума — только чтение
Михаил К.

Михаил К.

Местный
От фракции и состава наполнителя (в данном случае ,кварцевый гравий) можно и найти тот баланс жесткости подвески. Массивный плавающий пол я бы не идеализировал.
Все уже давно придумано до нас...:D
Например, кто работал с аналитическими весами, подтвердит, что их конструкция на два порядка сложнее и прецизионней любого самого крутого тонарма...
собственно, старые-добрые рекомендации по установке аналитических весов и защите их от внешних вибраций, можно использовать и для установки того же винилокрута. :D
Вот они :
http://www.himikatus.ru/art/tecnik_lab/0239.php
"Если аналитические весы находятся в здании, подвергающемся некоторым сотрясениям в результате работы транспорта, взвешивание может сильно затрудняться, а на микровесах может оказаться вообще невозможным. В подобных случаях используют массивные мраморные плиты, которые кладут на прокладки из резины или пенопласта, ..."
Массивные мраморные плиты на пенопласте и есть аналог плавающего пола.
уже писал, точно так же ставили прецизионные станки например на нашем гироскопном заводе.
Никогда, ни в одном советском метрологическом центре или аналитической лаборатории не видел измерительного оборудования стоЯщего на песке или, тем паче, подвешенного на веревках ...:shock:
Попробуйте пробурить перфоратором гранитную плитку, подвешенную на веревке, лежащую на песке и жестко установленную на бетонном фундаменте...:D
Скорость ее просверливания будет пропорциональна ее способности сопротивляться вибрациям идущим от бура (так же как и пондемоторным силам и например акустическим воздействиям от ас) :D

имхо Если уж и раздувать эту тему со стягиваниями и скручиваниями, то без отделения основания под аппаратурой от самой конструкции здания, в бетонном панельном доме, да еще находящемся в оживленном районе города, говорить не приходится...
 
kozij

kozij

Местный
...В подобных случаях используют массивные мраморные плиты, которые кладут на прокладки из резины или пенопласта, ..."
Массивные мраморные плиты на пенопласте и есть аналог плавающего пола.
...

Вот ,массивные плиты на амортизирующей поверхности. Пол же, отличается от данной рекомендации
гораздо большей массой и собственными резонансами. Причем в случае с полом, этим мы управлять не можем. Мрамор в качестве опорной плиты, безусловно, хорош. Можно пробовать гранит, твердые породы дерева. А вот резина или пенопласт (поролон) в качестве подложки не совсем то. По аналогии с авто,
это пружины подвески, а где амортизаторы? Засыпной материал (не песок, заметьте) довольно крупной
фракции даст нам эффект амортизации, перевода колебаний в тепло.
 
W

wizard

AUDIO Team
На двух гранитных плитах у меня вертушка установлена. Между плитами демпфирующая прокладка.
Это традиция, независимо от конструкции собственно вертушки.

В случае с "цифровым" источником речь идёт не о преодолении внешних воздействий, а о снижении внутренних воздействий из-за несовершенства конструкции источника на качество сигнала, получаемого от источника.
Внутри блоков МЛ ужЕ имеются и местные утяжелители, и местные виброгасители, и местные стяжки.
Каждое из этих местных приспособлений отслушано ужЕ давно.
Но внешние воздействия на корпуса оказались более эффективными, поэтому я сосредоточил на них своё внимание.

Подвес БП ДАКа (после стягивания и утяжеления) всё равно дал отдельный позитивный эффект. Это де факто.
Поэтому можно, конечно, рассматривать и другие способы воздействия на аппаратуру, но нынешние, ужЕ применённые, дали желаемый эффект.

Основное направление моих экспериментов - это устранение специфических артефактов в звучании некоторых записей на СиДи, предположительным виновником которых является внутренняя и внешняя конструкция корпусов БП ДАКа, самого ДАКА и транспорта МЛ.
Разные другие прослушанные у меня в системе ДАКи и транспорты тоже реагировали на внешние воздействия на их корпуса, что свидетельствует о системности проблемы. Изменения в звучании девайсов от таких воздействий превосходят по масштабу и влияние смены кабелей, и влияние смены ламп, и, наверное, :D микросхем.

Нынешние мои эксперименты служат пока лишь выяснению степени влияния того или иного воздействия (и их совокупности) на качество звука источника.
Затем планирую сделать для источника чистовой вариант конструктива, в котором и постараюсь учесть всё необходимое.

Все три варианта воздействий - нагружение массой, нагружение силой и развязка корпусов посредством подвески - дали разный по величине влияния, но во всех случаях комбинированных воздействий, позитивный результат.
"От добра добра не ищут".
Поэтому нет смысла отказываться от применения и далее ужЕ полученного позитива.
 
W

wizard

AUDIO Team
Перспективным направлением , мне кажется, будет установка девайсов на разного рода развязывающие платформы с засыпным наполнителем.

Вполне возможно. В хайэнде всё влияет на всё. :D

Но желательно ужЕ испробованные лично варианты обсуждать.
С конкретными звуковыми/слуховыми результатами - что хорошо, что - плохо.

Возможно изменится восприятие и в случае "подвешивания":lol: слушателей. Юра, ты идешь по пути Жени Канчукова, он давно любитель все и вся подвешивать:D.

Ну, у слушателей-то (подвешенных) явно изменится. :D
В конструкции своих аппаратов я применял подвешивание в законченном виде ещё в 1997 г.
 
A

ampirnn

Guest
Миксер на 10 кубов бетона (может и не один), и заполнить всю КДП под потолок !!!!:pop:
 
W

wizard

AUDIO Team
  • подвешивание 001.jpg
    64.7 KB


Предварительная расстановка системы в новой конфигурации.
БП ДАКа внизу - подвешен в стальном каркасе.
От ДАКа до РГ кабели практически внатяг...

  • подвешивание 004.jpg
    67.2 KB


Киса Мати сказала, что так не годится.

  • подвешивание 003.jpg
    67.4 KB


Я пообещал исправить ситуацию и под неусыпным контролем кошары пошёл за дополнительной двойной полкой, на которую и водрузил оба каркаса с БП ДАКа и ДАКом. Каркасы между собой соединены болтами.

  • подвешивание 006.jpg
    62.9 KB


На такой же двойной полке из массива бука установлен предварительно нагруженный силой транспорт МЛ.

  • подвешивание 008.jpg
    65.2 KB


В процессе прослушивания оказалось, что без нагрузки массой на каждый из трёх блоков источника саундстейдж слишком приближен к слушателю и чрезмерно выпуклый, сочный и излишне презентабельный.

  • подвешивание 009.jpg
    71 KB


Возвратил ранее подобранные массы на БП, ДАК и транспорт.
Для транспорта пришлось соорудить временную опору для грузов, поскольку данная конфигурация тоже временная.
Транспорт нагружен только силами, но ещё не подвешен.

После прослушивания системы в приведённом виде намерен затем подвесить и транспорт в аналогичном каркасе.
 
Михаил К.

Михаил К.

Местный
Пол же, отличается от данной рекомендации
гораздо большей массой и собственными резонансами. Причем в случае с полом, этим мы управлять не можем.
Для борьбы с вибрациями масса чем больше, тем лучше. Никаких резонансов у такого "бутерброда" не будет. Говорю это как практик.
управлять свойствами бетона можно : например добавляя фибру и пр. добавки пластификаторы, различными способами армирования и т.д. и т.п.
Можно пробовать гранит, А вот резина или пенопласт (поролон) в качестве подложки не совсем то
Гранит, в отличие от мрамора и змеевика, имеет мизерное затухание (т.е. звенит как чугун) и радиоактивен (как все вулканические породы)
Пенопласт (упаковочный материал) с 2008 г никто не применяет в строительстве, используют закрытоячеистые пенополистеролы, например Пеноплекс. Пеноплекс-45 используют в качестве подложки например под взлетно-посадочными полосами аэродромов.
а поролон - это открытоячеистый пенополиуретан. т.е. материал совсем из другой оперы.
Да и я, если на то пошло, ничего не писал ни про резину, ни про пенопласт...
Засыпной материал (не песок, заметьте) довольно крупной
фракции даст нам эффект амортизации, перевода колебаний в тепло.
Думал, может недавно открыли какой новый закон по амортизации с помощью насыпных материалов, взял стандартную металлическую бочку 200 литров, поставил ее на поочередно на площадки из насыпного материала разных фракций и потом бетонную отмостку.
На насыпных отсевах бочка легко качается под действием руки, на отмостке стоит намертво, раскачиванию не поддается... :D
Вывод: если поставить Монтаны в ящики с песком, то они будут качаться и от отдачи своих собственных нч-динамиков и под действием внешних акустических вибраций или вообще упадут...:D
Да и кошка Мати может неправильно понять назначение ящиков с насыпным материалом...гы-гы
Еще раз : никогда не видел ни в одном метрологическом центре или лаборатории, измерительного оборудования стоящего в ящиках с песком (гранитным отсевом, ПГС и т.д.) :D
 
W

wizard

AUDIO Team
http://www.ecoprolab.ru/столы-для-весов-антивибрационные

Хорошая подставка для аналитических весов.

Подумываю о том, чтобы каждый из трёх блоков источника МЛ закрепить к такому гранитному-таки подиуму.
Правда, мне сами столы не нужны, а лишь гранитные плиты. У них размерчик правильный для блоков МЛ.

А ужЕ затем каждую такую плиту с прикреплённым к нему блоком можно подвесить внутри стального каркаса.

Сегодняшнее прослушивание системы с двумя нагруженными силоами и массами блоков дало очень хороший результат.
В компании с тоже любителем барокко пару часов изучали появившиеся в звучании системы новые особенности, которые нас порадовали.

Можно переходить к подвешиванию транспорта.

Да и кошка Мати может неправильно понять назначение ящиков с насыпным материалом...

Она девушка воспитанная... У неё есть прекрасная засыпка. Ей нравится. :D

Монтаны... Да, в песок их поставить трудно, особенно мне одному.
На помощь Мати рассчитывать не могу - она может только хвостоводить. :D
 
М

Михаил44

Active member
ЮА. А вы не задумывались, что усилитель является самым слабым звеном вашей системы? Артефакты на некоторых звуках типичны для лампового усилителя без оос. Их слышно.
 
kozij

kozij

Местный
Думал, может недавно открыли какой новый закон по амортизации с помощью насыпных материалов, взял стандартную металлическую бочку 200 литров, поставил ее на поочередно на площадки из насыпного материала разных фракций и потом бетонную отмостку.
На насыпных отсевах бочка легко качается под действием руки, на отмостке стоит намертво, раскачиванию не поддается... :D
Вывод: если поставить Монтаны в ящики с песком, то они будут качаться и от отдачи своих собственных нч-динамиков и под действием внешних акустических вибраций или вообще упадут...:D
В Ваших экспериментах с бочкой надо было поставить под нее опорную плиту. И ничего шататься не будет. Собственно есть серийные засыпные виброразвязывающие платформы.
http://www.acoustic-revive.com/english/rst38/rst38_01.html
Зазор между опорной плитой и ящиком менее 1сМ , кошка Мати не подберется:D
 
W

wizard

AUDIO Team
ЮА. А вы не задумывались, что усилитель является самым слабым звеном вашей системы? Артефакты на некоторых звуках типичны для лампового усилителя без оос. Их слышно.

Я ужЕ неоднократно говорил, что специально привозил самые разные транзисторные и очень мощные усилители, чтобы проверить, так ли обстоит дело с тем, о чём Вы говорите. И убедился, что смена усилителей не даёт никаких изменений в имеющихся артефактах.

И то, что слышно было Вам и мне, - это и есть те артефакты, неизменно существующие на одних и тех же треках и фрагментах во всех аудиосистемах, где бы я их не прослушивал, включая и все выставки в Москве.

Даже на виниле, записанном в "цифре" с высочайшим качеством, совершенно аналогичные артефакты имеют место быть.
Причём у меня есть и СиДи, и винил с такой оригинальной записью.
В то время, как аналогичные по составу инструментов записи на виниле, но без цифровой обработки, не имеют таких артефактов у меня в системе. Значит, ... :D Обо всём этом в режиме реального времени я ужЕ говорил.

Из этого были сделаны предварительные выводы: или это есть специфика записей, или это есть специфика формата, или это есть специфика "железа" применяемых "цифровых" источников (механика привода, качество буферов и т.д.).

Далее началась проверка каждого предположения поэтапно. Я менял не только усилители, но даже АС... :shock:
Про источники и кабели уж и говорить бессмысленно.
Я отслушивал и менял все абсолютно кабели в своей системе, наблюдая за изменением количества и особенностей артефактов в звучании системы. И делал это до тех пор, пока эти изменения (уменьшение) артефактов перестали быть слышны.

И теперь в системе столь острая настройка на выявление артефактов, что кабели, которые якобы не могут быть слышны, в ней-таки слышны. :D
Имею в виду, в частности, комплект dCS Скарлатти, состоящий из трёх блоков - транспорт, ДАК, внешний клок.
В нём катастрофически слышно замену кабелей клока между блоками на мои антифазные, например. Ну, и т.д.

Смена "цифровых" источников и одновременная замена Императора на мощные и хорошие (самодельные и промышленные) транзисторные усилители не изменила состав и особенности артефактов.
Использование других предусилителей (вместо моего пассивного РГ) не привела к устранению артефактов.
А это были весьма "крутые" предусилители.

Электростатические АС, которые я с трудом втащил в комнату, и отслушивал с несколькими, включая транзисторные и гибридные, усилителями, тоже не изменили ситуацию с артефактами, но лишь позволили услышать, что Император может звучать на ВЧ заметно лучше, чем с нынешними Монтанами.

Поэтому и было принято решение апгрейдировать сначала корпус/конструктив всех трёх блоков источника Марк Левинсон.
И артефакты стали сначала быстро уменьшаться, а теперь, пока я ещё не закончил работу с транспортом, иногда проявляются, но ужЕ не на тех треках, которые раньше были основными контрольными треками для их отслеживания.

И это пока без замены буфера ДАКа, на который когда-то падали наибольшие подозрения по продуцированию артефактов.
Да, я намерен его заменить тоже, но пока требуется закончить работу с транспортом.

Я предлагал и Вам, Михаил, и коллеге J.Impro составить "Акустическую комиссию" хоть вместе, хоть в отдельности, поскольку ужЕ знакомы с голосом моей системы, чтобы услышать именно результаты неэлектрического апгрейда МЛ.
Никаких электрических изменений в усилителе и источнике не производится ужЕ несколько лет.
А звучание изменяется только от неэлектрических воздействий на конструктив МЛ.

Главное, что эти изменения от неэлектрических воздействий на блоки МЛ можно услышать очень быстро - в присутствии любой Акустической комиссии.
При этом то, что считается типичным для лампового усилителя без ООС, оказывается ... типичным для недостаточно прочного, тяжёлого и демпфированного корпуса, например, ... блока питания МЛ. :D

Особенно наглядно неэлектрическое воздействие на конструктивы слышно в части контроля за ИНЧ.
Казалось бы, откуда взяться лучшему демпинг-фактору, если усилитель не изменяется?
А факт, слышимый ушами, доказывает, что и это возможно.

Точно так же прекрасно слышно при неэлектрическом воздействии на конструктив блоков МЛ изменение (на слух) АЧХ системы на ВЧ, на глубину саундстейджа и улучшение разделимости инструментов в пространстве, на их присутственность (натуральность).

Многие ли У СЕБЯ в системах эти эксперименты пробовали осуществить? :roll:
На других форумах есть такие, поскольку они пишут об этом же и даже выкладывают фото своих систем.

Вот, на АП, кажется, только коллега kozij и рискнул, сразу и получив позитивный результат, но что-то более не слышно о новых его достижениях. :D
 
J.Impro

J.Impro

Местный
Я полагаю, что никто так тщательно не занимался еще демпфированием фрагментов системы, ну, кроме, подземных ученых коллайдеровщиков или сейсмологов в поисках бесконечно малых.
М.б. просто взять другие треки и не искать фрагменты? От фрагментарного восприятия мира перейти к цельному:)
 
kozij

kozij

Местный
...
Вот, на АП, кажется, только коллега kozij и рискнул, сразу и получив позитивный результат, но что-то более не слышно о новых его достижениях. :D

Неэлектрические воздействия на аппаратуру проявили недостатки электрические:D Занимаюсь сейчас кабельным хозяйством, заземлением, развязкой, фильтрацией. К поднятию весов думаю подступаться более подготовленным.
Из "достижений" , задемпфировал корпус БП усилителя битумной шумоизоляцией STP , в корректоре виброразвязаны плата- корпус,
корпус и трансформатор, верхний кожух также проклеен СТП-шкой. Достал из чулана шипы и подставки. Да, акустические кабеля
одел в вибропоглащающие чехлы. В общем процесс потихоньку движется.
Из предварительных выводов, наиболее влияющие на звук кабеля - сетевые.:D
 
K

KROUL

Местный
Возможно все эти нагрузки является своего рода инерционными трансформаторами, в данной системе виброизоляции. Что это такое и в чем разница с обычными системами виброизоляции можно посмотреть в 13-ой лекции вот этого конспекта:
http://www.bibl.nngasu.ru/electronic resources/uch-metod/physics/842951.pdf
Влияние сетевых проводов "на звук", мне кажется, скорее связано с недостаточным качеством блока питания.
 
W

wizard

AUDIO Team
Неэлектрические воздействия на аппаратуру проявили недостатки электрические:D Занимаюсь сейчас кабельным хозяйством, заземлением, развязкой, фильтрацией. К поднятию весов думаю подступаться более подготовленным.
Из "достижений" , задемпфировал корпус БП усилителя битумной шумоизоляцией STP , в корректоре виброразвязаны плата- корпус,
корпус и трансформатор, верхний кожух также проклеен СТП-шкой. Достал из чулана шипы и подставки. Да, акустические кабеля
одел в вибропоглащающие чехлы. В общем процесс потихоньку движется.
Из предварительных выводов, наиболее влияющие на звук кабеля - сетевые.:D

Ага... Это другое дело.
Это практика в собственной системе, а то некоторые предлагают почитать то про церковные колокола, то про архитектурные объекты. :D
Это, конечно, занимательное чтиво, но у меня есть аж 6 томов Справочника по вибрациям - я тоже могу порекомендовать его почитать.
Там, несомненно, больше пользы применительно к НАШЕЙ ситуации с аппаратурой.

Вот вИдите, Олег, Вы фактически идёте тем же путём, о котором чуть Выше рассказал и я, сначала вывел все компоненты системы на максимально высокий и возможный в домашних условиях уровень слышимого-таки качества, а затем занялся неэлектрическим воздействием.
Вы под воздействием аналогичных неэлектрических воздействий :D обнаружили, что сначала необходимо навести порядок в электрохозяйстве.

И, что особенно забавно, - про влияние сетевых кабелей. Ну, как могут они влиять на звук? :shock: Конечно, не могут... :D
Очень полезное Ваше практическое замечание про сетевики. Постепенно и этот "Карфаген" будет разрушен...

в чем разница с обычными системами виброизоляции можно посмотреть в 13-ой лекции вот этого конспекта:

Влияние сетевых проводов "на звук", мне кажется, скорее связано с недостаточным качеством блока питания.

http://fanknig.org/book.php?id=2437415
А это предшественник и оригинал, из которого произрастает и предлагаемый Вами конспект по виброизоляции высотных зданий (что для нас особенно актуально), :D который я давно рекомендую посмотреть. Желательно все 6 томов.
В составе редколлегии и Артоболевский, и Челомей, и Боголюбовы (оба), и много других известных в мире авторов.

Касательно сетевых кабелей (а не проводов-таки), так это лично Вам кажется, что недостаточно высокое качество блоков питания виновато...
Можно, конечно, пребывать и далее в этом счастливом...состоянии и окружении единомышленников.

Чтобы УСЛЫШАТЬ различия в качестве кабелей, нужно иметь для этого систему соответствующего качества, а также знать, что именно слушать в звуках музыки.

М.б. просто взять другие треки и не искать фрагменты? От фрагментарного восприятия мира перейти к цельному:)

Конечно, тёзка, ...под фонарём-таки виднее... :D Поэтому ищу там, где можно ожидать найти...

Давайте предложу Вам другую аналогию... Вы же поэт...
Вот, наблюдаете Вы красивый закат на берегу...
И вдруг в глаз (не в щи) попадает, ну, пусть маленькая мушка (не навозная же)...
Не страшно, но неприятно... Красота заката испорчена... :sad:

Все силы срочно брошены на устранение мушки-артефакта... :lol:
Нет, чтобы продолжать ЦЕЛЬНОЕ восприятие мира...

Продолжать? ...Про артефакты в звуке?
 
V

vita777

Местный
Но внешние воздействия на корпуса оказались более эффективными, поэтому я сосредоточил на них

... Изменения в звучании девайсов от таких воздействий превосходят по масштабу и влияние смены кабелей, и влияние смены ламп, и, наверное, :D микросхем.

Все три варианта воздействий - нагружение массой, нагружение силой и развязка корпусов посредством подвески - дали во всех случаях комбинированных воздействий, позитивный результат.

Комбинация трех вариантов внешних воздействий (масса, сила, подвешивание) одно из главных направлений дальнейших изменений системы МГ.

Пример варианта подвешивания девайса весом более 100 кг. На двух тросах. Каркас - вертикальная гармошка.
Для ленивых. Движения каркаса управляется с пульта управления.
  • Подвешивание+м.jpg
    303.8 KB


Пример развязки Montana WAS и пола с помощью, обсуждаемого в ветке, мрамора. На фото шипы колонок, а также справа демпферы референсной стойки Monaco Modular (рассеяние энергии вибраций и резонансов).

Дальнейший вариант - подвешевание АC или засыпные виброразвязывающие платформы будет понятно из дальнейшего обсуждения.
  • развязка пола 1 м&.jpg
    299.2 KB


И также применением мрамора в качестве груза значительно сократилась разница в картинке между лучшим проигрывателем Blu-Ray Goldmund 20 BD и неплохим Primare BD 32.
Ниже на фото Primare BD 32 и ЦАП МЛ с внешними воздействиями.
  • Мрамор и видео.jpg
    301.9 KB

Разница в цене двух этих плееров - 400 тыс. руб. Декларируется, что эти дополнительные деньги Goldmund 20 BD за дополнительную цепь питания, а также механическое заземление, исключающее вибрацию.

Но можно существенно уменьшить разницу при воспроизведении комбинацией внешних воздействий, описанных в авторских ветках.
 
W

wizard

AUDIO Team
Дальнейший вариант - подвешевание АC или засыпные виброразвязывающие платформы будет понятно из дальнейшего обсуждения.

И также применением мрамора в качестве груза значительно сократилась разница в картинке между лучшим проигрывателем Blu-Ray Goldmund 20 BD и неплохим Primare BD 32.

Да, подвесить АС Монтана WAS- это круто. У меня просто невозможно - высота потолка не позволяет.

Но у меня была контр-идея - поставить между потолком и АС распорку-контр-форс, т.е., напротив, прижать АС к полу, объединив их, т.с., в единый монолит с конструкцией дОма.
Раз уж я не могу сделать бетонную плиту на полу для АС, то сделать дом бетонной плитой под и над АС - это я могу себе позволить. :lol:

А если ещё поработать внутри упомянутых Вами плейеров... Может, появится 3D-картинка... :roll:
 
K

K_K

Guest
И также применением мрамора в качестве груза значительно сократилась разница в картинке между лучшим проигрывателем Blu-Ray Goldmund 20 BD и неплохим Primare BD 32.
Ниже на фото Primare BD 32 и ЦАП МЛ с внешними воздействиями.
Посмотреть вложение 139628
Разница в цене двух этих плееров - 400 тыс. руб. Декларируется, что эти дополнительные деньги Goldmund 20 BD за дополнительную цепь питания, а также механическое заземление, исключающее вибрацию.

Но можно существенно уменьшить разницу при воспроизведении комбинацией внешних воздействий, описанных в авторских ветках.

Немного про Голдмунд здесь было. В основном - это обычный пионер

http://soundex.ru/index.php?showtopic=40024&p=934651

Здесь речь о Годдмунд 20а. Это ДВД-плеер. Стоил в России под 500 или 600тыс.руб. У вас blu-Ray, но думаю, та же история: что-то за 100-200долларов и транс. Собственно я к чему: дешевый пионер с трансформатором несложно догнать. Он и так убог и развод чистой воды. А может, плееры за 100долларов уже достаточно хороши. В общем, все это мутная история и в отношении Голдмунд совсем непоказательная ... :) может и Голдмунд - просто хороший Пионер, а праймар - вообще убожище, тоже, как вариант :D

Из моего опыта: плохой по звуку DAC положительно отреагировал на груз. Хороший - никак... Буду экспериментировать дальше, выводов окончательных нет.

На ас тоже непонятки. Зависело от формы и площади груза. Продолжают эксперименты
 
Рижанин.

Рижанин.

Местный
Влияние сетевых проводов "на звук", мне кажется, скорее связано с недостаточным качеством блока питания.
Это у Ю.М в системе плохое питание? Полагаю, наоборот, качественное питание позволяет услышать сетевые шнуры. Согласен с Олегом : почему-то сильнее всего проявляют себя именно сетевые кабели.
 
L

Lexa

Местный
Изготовить простенький антифазный сетевой кабель (конечно не такого монстра, как у Юрия Анатольевича) занимает времени немногим больше, чем написание поста в духе "этого не может быть, потому, что не может быть никогда". Попробовать очень просто, результат же заставит уделить этому занятию больше времени, т.к. сразу захочется перевести на такие кабели всю свою систему :)

Кстати, интересно было бы узнать, что есть "правильный блок питания", которому вся сеть нипочём? :)
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое

Новые статьи

Читают на форуме