Система Ю.А. Макарова

[wizard]

Ю.А. В качестве корпусов для БП можно рассмотреть небольшие сейфики , уже готовые и тяжелые. С дверцей - для настройки.

Кстати, были и такие мысли... Вы их-таки прочитали.

Но Лаври голд вынес обоих как детей... Сейчас его новая версия вышла. Жду ее

Очень хорошо - подождём и мы. Расскажете о результатах? Вы, вроде, здесь ветку про свою систему ещё не открыли?

Разумеется, все нужно улучшить...и такая возможность есть, по крайней мере, в мозгах. Читаю много лет форум, кол-во чудиков велико...

Может, всё и нужно улучшить, но не всё можно... Для этого девайс должен иметь свободный доступ к управлению качеством.

Но чудиков-то не становится больше?

Думаю и Медведев бы купил, из ограниченной серии.
ЮА нужно подумать о франшизе на Маэстро Гроссо.

У нас вкусы и интересы не совпадают, а я работал всегда исключительно с единомышленниками.

 

[vita777]

:

Vita, у вас есть ветка по вашей системе, чтоб здесь не оффтопить? Недавно ваш раритетный цап версии S бодали с моим раритетным reference Manley. Но Лаври голд вынес обоих как детей... Сейчас его новая версия вышла. Жду ее

Ветки нет. Просто слушаю музыку. Бываю редко на форуме. У меня 2 ЦАПа: Mark Levinson No.30.6. (4 x PCM1704) и Mark Levinson No30.5 (2xUltraAnalog D20400A).

Про Лаври голд слышал еще 2 года назад очень хороший отзыв от грамотного фила. Надо тоже заценить Лаври голд. А давайте напросимся в гости к ЮА. Вы с Лаври голд, я с KONDO KSL-LP. Методика сравнения за Вами (я ленив для этого).

 

[Сергей А]

Их ( чудиков) всегда стабильный процент от населения гы-гы

Ю. А , вкусы и интересы могут быть разные , это не повод отлучать от звука желающих .
Господь ведь любит всех одинаково.

 

[J.Impro]

Вопрос сложный, уже всех не охватить. Наблюдаю за любезными персонажами. Они меняются! День Сурка. В нашем киноисполнении - Зеркало для Героя...Один товарищ, попадая постоянно в один и тот же день, верил, что манекены- истуканы изменятся....Когда-нибудь...

 

[K_K]

Юрий Анатольевич, тест был не в моей системе. У меня, к сожалению, нет такой прекрасной возможности как у вас, слушать ДАК на всю полосу... Только если на каждую полосу даки лепить посредством АЕС/ебу машинка от Лаври была выставлена на продажу в связи с приобретение следующей модели. Мы заручились рабочим цапом референс манли, другой владелец заручился марком. В итоге, купил Лаври и чуть дешевле отдал марка. Вот такая была интересная история. Говорят в народе, что новая версия квинтессенце еще лучше голда(резко голды появились на вторичке, народ закупает новые. правда подороже вашего марка немного голды на втор. Рынке)

У меня цель квинтессенц послушать и сравнить с метроном 5. Лучшего возьму и поставлю в Москву. Естественно, в мое отсутствие не будет проблем его вам передать. Ждем-с...

То vita: давайте. Но не факт, что будет Голд. Если новый будет еще лучше, смысл в Голде отпадает. Да и как себя рядом с метроном проявит - вопрос

 

[wizard]

Ю. А , вкусы и интересы могут быть разные , это не повод отлучать от звука желающих .
Господь ведь любит всех одинаково.

Мысли очень верные, но...я-таки не Господь...
Мне предпочтительнее свою линию отношений выстраивать.

К тому же, я не повторяюсь в изделиях. А сейчас и вовсе вдали от рынка.
Хочу себе усилитель, наконец-то, сделать - он предполагается монстрическим и совершенно негламурным, скорее, франкенштейнеровским.

тест был не в моей системе. У меня, к сожалению, нет такой прекрасной возможности как у вас, слушать ДАК на всю полосу...

Ну, это просто "решает удар кинжала"... ...ОтсекАете лишнее - оставшееся и есть совершенство, ...как известно.

 

[K_K]

Ну, это просто "решает удар кинжала"... ...ОтсекАете лишнее - оставшееся и есть совершенство, ...как известно.

Отсек пассивный фильтр - самое лишнее звено из существующих :lol: теперь грани навожу. Долго процесс идет, но регулярно и никакого желания к пассивным системам возвращаться нет. Слушаешь их, а там грусть и тоска, кабели толщиной с бедро никак не помогают, как и емкости в БП "повышенные".

Им не поможет уже ничто

 

[vic57]

Отсек пассивный фильтр - самое лишнее звено из существующих :lol: теперь грани навожу. Долго процесс идет, но регулярно и никакого желания к пассивным системам возвращаться нет. Им не поможет уже ничто

Процесс все равно бесконечен- в пределах жизни(я сам такой же)...Нам не поможет уже ничто

 

[VLADIV]

Вот я и писал ранее. После всех манипуляций с девайсами, и сил и желаний слушать музыку не остаётся. Остаётся пить чай на травах и созерцать то, что натворил. Ждать увеличенной пенсии.

 

[Barbaris]

К сожалению, пенсии лишь индексируют в слабой пропорции к росту цен

 

[majordom22]

Отсек пассивный фильтр - самое лишнее звено из существующих

(Поскольку отдельной темы нет)
Чем хороши активные АС? Тем, что расположив кроссовер перед усилителями, можно реализовать пополосное тОковое питание драйверов. Запитывая их напрямую от источника напряжения с сопротивлением, близким к нулю, Вы делаете не очень хорошо. Сразу возникают трудности в виде повышенного влияния акустических и сетевых проводов, а также ухудшается фазовая характеристика излучения, при большой амплитуде колебания диффузоров, что тоже не очень.

При пополосном усилении усилителями с выходным сопротивлением 30-40 Ом, при сопротивлении динамиков 4-8 Ом, звук преобретает чистоту и "живинку", практически перестают влиять акустические провода, и ещё много чудесного и радостного происходит для уха меломана/аудиофила.

 

[VLADIV]

Я за биампинг, только без пиетета. Сейчас пытаюсь сделать систему для чайников, чтоб было только два регулятора, а лучше один (можно и с ТК). Воткнул вилку в розетку и без сетевого выключателя(на кой он там нужен), а то шаловливые ручки, когда много регуляторов, всё время пытаются привнести в звучание своё.

 

[majordom22]

с отсебятинкой

Для иллюстрации, расчётная ФЧХ ГД, подключённых к усилителям с разным выходным сопротивлением.

• ГД от ИН и через30 i.jpg

  232 KB

 

[VLADIV]

Я вот сейчас посмотрел на эту систему и подумал, а автор в чём то и прав с грузами под 150 кГ. Ведь у него в комнате всё вибрирует и резонирует с звуковой частотой, в том числе,и лампы и транспорт, и кабеля, и БП. если оставить только акустику, а всё остальное в другой комнате, тогда ослабнет это влияние.

 

[svka]

Отсек пассивный фильтр - самое лишнее звено из существующих :lol: теперь грани навожу. Долго процесс идет, но регулярно и никакого желания к пассивным системам возвращаться нет. Слушаешь их, а там грусть и тоска, кабели толщиной с бедро никак не помогают, как и емкости в БП "повышенные".

Им не поможет уже ничто

В области суббаса альтернативы "активу" просто нет. В остальном же..
"Актив" vs "пассив" , имхо, довольно некорректная постановка вопроса.

Качественные параметры (искажения всех видов, АЧХ/ФЧХ, ГВЗ, диаграмма направленности, SPLmax и т.д.) и активной и пассивной АС определяются лишь режимами работы динамиков (драйверов) в конкретном акустическом оформлении.

Появление же на маркете активных АС в сегменте высококачественного воспроизведения является следствием появления средств усиления, эффективной фильтрации в многополосных системах высокой мощности для озвучивания больших площадей... А как же цифровые кроссы с любыми, сколь угодно изощренными параметрами? Для акустических систем высокой мощности решение в виде фильтра высокого порядка/усилитель на каждый полосный излучатель - всего лишь эффективное решение обеспечивающее зону безопасной работы полосных драйверов... Регулировка задержки (фазы) в таких системах применяется лишь для формирования требуемой диаграммы направленности в многополосных распределенных системах (стеках) ...

Правда и в том, что применение цифровой активной коррекции/фильтрации в каждой полосе существенно упрощает изготовителю лишь получение желаемых нижней рабочей частоты и неравномерности АЧХ независимо от разброса параметров полосных динамиков/драйверов, позволяет исключить из процесса изготовления часть "неудобных" в производстве (особенно при больших мощностях) дискретных элементов (дорогие моточные изделия, конденсаторы и т.д.). Ну и конечно получить при этом маркетинговые преимущества в части декларации "цифровых" параметров нижней рабочей частоты, неравномерности АЧХ, мощности поканальных усилителей, возможности индивидуальных регулировок и т.д. Но какое отношение это имеет к улучшению режимов работы полосных динамиков/драйверов в части искажений?

В заключение повторюсь - параметры АС в части качества звука, определяются только режимами работы динамиков/драйверов в акустическом оформлении... Применение же средств цифровой фильтрации, коррекции, пополосного усиления и т.д. позволяет параметры пассива слека "отполировать" в "нужном" направлении ... При "кривых" руках или некомпетентности, с "активом" вреда качеству больше чем пользы..

Вот такое ИМХО.

 

[J.Impro]

Виталию. Расчетный график чудес и радостей? Я не противник сего метода, но интуитивно чувствую, что сущностей станет гораздо больше. В этом состоит деятельность многих любителей. Хочу свернуть с подобного пути к чисто эксплуататорской деятельности. Моя проповедь о "простой звукотехнике" всегда со мной))

 

[вованд]

"При "кривых" руках или некомпетентности, с "активом" вреда качеству больше чем пользы.. " знаете,сдуру то можно и ... сломать.Это крайности,в хорошей реализации я лично тоже отдаю предпочтение активной АС,для меня в них плюсов больше.

 

[K_K]

То svka: при цифровой фильтрации и больших делениях мы по сути получаем из многополоски большой ширик(условно). Сигнал получается идет сразу с ДАК на каждую полосу. В этом и есть огромное преимущество. Убирая пассивный фильтр как пелена со звука уходит. И даже убирая аналоговый активный

Коррекцию лично я не применяю: Дины и так прямые, лишнее вмешательство ни к чему цифровое. Fir еще и фазу не трогает...

 

[АлексейР]

Коррекцию лично я не применяю: Дины и так прямые, лишнее вмешательство ни к чему цифровое. Fir еще и фазу не трогает...

Они что у Вас в воздухе висят и оформление на них никак не влияет? Костя может заведете ветку по собственной системе, а то получается в чужой ветке рекламируете свое, при этом заодно и обхаивая чужое. Или по другому интереса к Вашему девайсу не будет? Заодно и проверите кому это интересно.
А.

 

[svka]

To K_K: Актив дает бОльшие возможности в части всевозможных коррекций рабочих параметров АС, особенно при уменьшении габаритов АС при прочих равных параметрах. Правда при этом существенно растут требования к параметрам полосных драйверов - к линейному рабочему ходу, механической и электрической прочности излучателей, добротности собственных резонансов механических систем динамиков/драйверов, корпусов и т.д. Тем более с учетом тенденции расширения рабочей полосы АС в область суббаса, вплоть до 20Гц или даже ниже (в след за тенденциями в звукозаписи)..

Мне также как и Вам больше нравится многополосный "актив". Но не безусловно, а только в части бОльшей гибкости при проектировании/настройке... Но при этом понимаю, что применение актива без ОЕМ-решений (на суб- , НЧ и нижней середине) фактически не имеет преимуществ в качестве в сравнении с пассивом.

Что касается ШП и многополосной АС, то в ближней зоне никакие фильтры различие в звуке в пользу многополоскной АС не решат.. Но преимущества ШП в ближней зоне сначала нивелируются, а затем и вовсе становятся недостатками (хотя бы в части искажений на номинальной громкости) в сравнении с многополосной АС при удалении слушателя.. Каждое решение имеет свои оптимумы..

Ну да все это лишь имхо, как понятно..