Система Ю.А. Макарова

[wizard]

Как счастливый обладатель двух хлебопечек, могу предупредить, что процесс там довольно долгий 3-4 часа в зав-ти от программы (рецепта) и во время многочисленных замешиваний печки будут издавать громкие звуки,

Выкладывал спектрограммы с этих Пиратов. Что в отсутствии исходной инфы там можно улучшить антифазными сетевиками. непонятно...

Да, про длительность процесса и его шумность слышал...

Спектрограммы эти тоже помню. Я не берусь комментировать графики - я только ушами...
Олег по поводу этих графиков в то время сам отвечал, насколько помню.

Тем не менее, я специально послушал его диск ВЕСЬ, после включения всех восьми новых антифазных сетевиков.
Диск стал СЛЫШАТЬСЯ намного лучше.
Подчёркиваю, - физический носитель, который Олег сам мне записал, а не копия интернетная.

Да, на треке 9 стало лучше слышно всякие артефакты.
Есть впечатление, что мембраны на ударных имеют как бы неграмонические параметрические колебания, своеобразный дребезг.

Намного улучшилось звучание 6 трека.
Вокалисты стали очень объёмно-телесными и рисуются теперь даже по вертикали, по росту. Раньше эта запись звучала очень уныло...

На 11 треке тоже улучшилась разборчивость и одновременно уменьшилась жёсткость звучания.

На треке 14 очень заметны пространственные улучшения, вокалисты и хористы стали намного живее.
Ранее их образы были слишком фантомными и плоскостными.

Эти изменения фактически проявились скачкообразно после замены двух кабелей в системе питания ДАКа МЛ.
Подчёркиваю, в системе ничего не менялось, кроме постепенного вытеснения одних кабелей другими, пока не накопилась "критическая масса", и количество перешло в качество...

 

[svka]

Вам не нравится "цифра"? А мне - нравится. "Слово против слова", не более...

Так как болен аудиофилией лишь в легкой, ненавязчивой форме , то лет десять тому назад выбрал "цифровое" качество и пожалеть повода не случилось..

 

[wizard]

Да, глубина болезни у всех различна... Может, и я со временем излечусь...

Не могу сказать, что не люблю "цифру" - это просто дАнность, как Солнце, например, или погода...
И им безразлично наше отношение к ним.

Просто из "цифры" я предпочитаю наилучший по качеству функционал, выбирая исключительно на слух.
А звукоформирование в помещении "цифрой" не считаю лучшим (и считаю такую коррекцию принципиально невозможной), в чём пока и слух даёт мне поддержку.

С интересом послушаю систему, где бы "цифровая" коррекция не наносила вред записи.
Надеюсь, на очередной выставке понаблюдать за таким чудом.

 

[J.Impro]

Этот кабелизм сводит меня с ума...(невры). Впечатление, что качество заправочной кишки влияет на скорость автомобиля больше, чем льющаяся в него энергия...Непрерывное и неумолимое, безостановочное и победоносное повышение качества системы через количество и другие приемы. Сигнал на выходе на 0.17 дБ лучшее, чем на входе.
Мне сдается , сто-сть системы одновременно понижается, на 0.17 кБ/сек., Потому, что уже не найдется больше человек, пожелавший вступить в нее. Ситуация приобретает комическо-космические черты.
Я должен успеть получить свою котлету, прежде , чем лопнет кадавр)))

 

[АлексейР]

Вам не нравится "цифра"? А мне - нравится. "Слово против слова", не более...

Так как болен аудиофилией лишь в легкой, ненавязчивой форме , то лет десять тому назад выбрал "цифровое" качество и пожалеть повода не случилось..

Давний спор между аналогом и цифрой. Сергей, но вроде Вы аналогом серьезно и не занимались. Вокруг цифрового тракта колдовать легче, по моему это по большей части и определяет любовь к нему. Лень двигатель прогресса.
А.

 

[Jaster]

Вокруг цифрового тракта колдовать легче, по моему это по большей части и определяет любовь к нему. Лень двигатель прогресса.
А.

Колдовать может и не легче, а вот использовать - намного удобнее. И дешевле )

 

[J.Impro]

Давний спор между аналогом и цифрой. Сергей, но вроде Вы аналогом серьезно и не занимались. Вокруг цифрового тракта колдовать легче, по моему это по большей части и определяет любовь к нему. Лень двигатель прогресса.
А.

Ключевое слово "серьезно" Им нужно серьезно заниматься. А мы тут серьезно? Или только выражение лица?

 

[АлексейР]

Колдовать может и не легче, а вот использовать - намного удобнее. И дешевле )

И чем дешевле, тем удобнее. Только какое это имеет отношение к качественному звуковоспроизведению.
А.

 

[ХРЮН]

Отношение наипрямейшее, естественно. Начиная с какого-то момента неудобство пользования начинает "с лихвой" перевешивать преимущества в качестве. "Очень качественное" но при этом "очень неудобное" - оказывается в большинстве случаев бесполезным.

 

[вованд]

А кто вообще сказал,что например ламповая система с винилом в источнике качественней транзисторной с цифрой? Начните с этого.Только не забывайте,что выражаете СВОЁ мнение.И уж тем более не выдавайте его за аксиому.

 

[Pitterson]

Отношение наипрямейшее, естественно. Начиная с какого-то момента неудобство пользования начинает "с лихвой" перевешивать преимущества в качестве. "Очень качественное" но при этом "очень неудобное" - оказывается в большинстве случаев бесполезным.

Ситуация- сделал я ак.кабели под Свою систему, с чем ни сравнивал- они были лучше.НО такие габориты и жесткость, что в некоторых системах не сравнить не двигая технику.Лучше предпочесть "удобные" но ухудшающие звук?

 

[АлексейР]

А кто вообще сказал,что например ламповая система с винилом в источнике качественней транзисторной с цифрой? Начните с этого.Только не забывайте,что выражаете СВОЁ мнение.И уж тем более не выдавайте его за аксиому.

По-моему это Вы выдаете за аксиому, что ничего лучше цифрового звука нет. А дальше читайте два крайних предложения в Вашем же сообщении.
А.

 

[вованд]

А по моему вы невнимательно читаете,только и всего.Трудно убедить автора в том,что он на самом деле имел ввиду
Я бы конечно с удовольствием послушал систему автора ветки,если бы он пригласил,взял грех на душу,но специфика моей работы такова,что в выходные мне нельзя покидать пределы города,а в будни просто некогда.
Я сам собираю ламповые усилы,но как правило для кого то,или просто от имения неких деталей для них,и свободного времени.
Кстати,о цифровых аудиофилах,и тему "просто-сложно",для меня лично-безумие: http://zvukomaniya.ru/besplatnye-xitrosti-vysokogo-kachestva-zvuka/

 

[ХРЮН]

На 7954. Ну, как уже "было говОрено" (С) - кому что приоритетнее. Кому-то - достижение т.н."максимально возможно качества" т.наз. "любой ценой", кому-то - достижение "качества, возможного в "заранее заданных" габаритах системы и КдП и при "заранее заданной" стоимости (не только денежной как таковой, но и, скажем, затратах своего, бесценного, времени).

Вот, скажем, что лучше предпочесть - поменять в очередной раз акустику (на "более лучшую") или поменять квартиру на бОльшую, в т.ч. "расширить и углУбить" КдП, если "цена вопроса" оказывается одного порядка?

 

[dimo61]

Вот, скажем, что лучше предпочесть - поменять в очередной раз акустику (на "более лучшую") или поменять квартиру на бОльшую, в т.ч. "расширить и углУбить" КдП, если "цена вопроса" оказывается одного порядка?

этож риторический вопрос...однозначно кдп увеличить...:lol:

 

[АлексейР]

А по моему вы невнимательно читаете,только и всего.Трудно убедить автора в том,что он на самом деле имел ввиду

Не знаю читали ли Вы всю тему, но у ЮА в системе работает и можно послушать топовый CD-проигрыватель двухблочный Макинтош, CD-диски, которые он мне ставил тоже не обыкновенный ширпотреб, а очень качественные записи. Поэтому уверен что то, что он утверждает, не просто словословие, а результат прямого сравнения в одном усилительном тракте, с одной акустикой и в одной КДП винилового источника, который поверьте на слово тоже соответствующего уровня. К сожалению я у него винил не слушал, стол у него по-моему VPI с картриджами Ван ден Хула, насколько я понял, но уровень звучания цифрового источника в его системе впечатляет. Поэтому он Вас и спросил о компонентах Вашего тракта, чтобы хотя бы иметь представление кому оппонировать, хотя судя по Вашим постам ничего соответствующего для утверждения своих заявлений, кроме голословных утверждений Вы представить не можете, одни отговорки.
А.

 

[вованд]

Да я и не собираюсь ничего предоставлять,это просто вектор в сторону от темы,ничего более.Ну что ж,надеюсь удастся послушать.

 

[svka]

Давний спор между аналогом и цифрой. Сергей, но вроде Вы аналогом серьезно и не занимались. Вокруг цифрового тракта колдовать легче, по моему это по большей части и определяет любовь к нему. Лень двигатель прогресса.
А.

Алексей, инженерный подход подразумевает 100% прагматизма.. и некоторую долю лени-движителя прогресса.
У аналогового тракта свои "глюки", у цифрового - свои.. и, кстати, разной физической природы. Выбрал "глюки" цифровые... Доступность контента, при прочих равных, то есть главного в моей "палате"- музыки во всех ее проявлениях, не в пользу "глюков" аналоговых..
Сравнение же "глюков" аналога и цифры на уровне нюансов психофизиологии и индивидуальных особенностей уж точно не мое.. а экспертов. Флаг им в руки! И успехов в этом безнадежном деле!..

 

[АлексейР]

Да я и не собираюсь ничего предоставлять,это просто вектор в сторону от темы,ничего более.Ну что ж,надеюсь удастся послушать.

Если удастся, уверен у Вас скепсиса насчет утверждений ЮА поубавиться.
А.

 

[J.Impro]

Я пришел к Вам, что дать радость Музыки)) Вот с подобных слов следует начинать новое творение.
Любой человек может иметь эту радость, кроме аудиофила. А я пришел напомнить об этом. ЮА уводит нас в сторону своей кропотливой лабораторной работой. Хотите познать тонкости и мельчайшие нюансы недостатков звука? Пристально вглядеться в причины и способы борьбы? Это возможно, хотя и нелегко и не сразу Каждый человек может изуродовать себе жизнь тестированием. Но, вольному - воля.

Кино такое . Актер Будрайтис с завязанным носом по жизни, как и положено дегустатору.