М
Михаил44
Active member
Торсионное поле. У ЮМ гравитационное поле улучшает звук. Повсеместное удаление торсионных полей.
Система Ю.А. Макарова
- Автор темы Andrey Nikitin
W
wizard
AUDIO Team
Pitterson написал(а):
На плейер - это понятнее, поскольку есть механика и вращающиеся части...
А блок питания ДАКа МЛ таковых не содержит.
2 VladimirMK
Послушал с подключёнными 180 Ом на НЧ-клеммы АС... Отличия есть.
Трек 1 на триангловском диске: на самых первых тактах звучания саксофона уменьшилась продолжительность послезвучий, когда инструмент затихает, они стали приглушённее.
Трек 13 слушал ного раз с и без 180 Ом: - да, на вокале слышнее стали сибилянты, хотя уменьшилась телесность образа исполнителя, он стал плоскостнее.
Трек 4: аналогичное явление на вокале, уменьшается телесность, выпуклость образа.
Разумеется, изменения небольшие, но носят тот сАмый качественный характер, который коллега J.Impro истолковал бы, наверное, как эстетический...
Звук становится менее выразительным, тускловатым.
Лучше всего слышно на треке 1 триангловского диска. Другие диски не слушал.
Подтверждаю, эффект есть, но со знаком минус ...в моей системе.
Возможно, в других системах для слуха будут рисоваться иные соотношения, а уж ГМ их проинтерпретирует в меру возможностей.
W
wizard
AUDIO Team
... Да, Михаил, сетевики удаляют лишние поля... Кстати, те сАмые артефакты, которые мы с Вами слышали у меня во время Вашего приезда, теперь практически отсутствуют...
Это к вопросу о причинах...
Ведь (по умолчанию) основные причины усматривались в усилителе.
Так ведь?А оказались преимущественно в системе питания ДАКа и транспорта, их взаимодействии друг с другом.
Ну, отчасти, наверное, в буфере ДАКа. Вскоре надеюсь проверить и это.
Император в нынешнем виде работает без каких-либо вмешательств в него ужЕ более двух лет.
Поэтому через него, по-прежнему, прекрасно слышны все внешние изменения, вплоть до экзотических - с грузами на ИВЭП ДАКа и 180 Ом параллельно АС.
Снова нужны и Ваши уши... Как независимого эксперта...
М
Михаил44
Active member
Как только буду в Москве, сразу к Вам. Это хорошо, что не в усилителе. При определенных условиях и правилах построения усилителей все слышимые артефакты снаружи. Во многих системах.
М
Михаил44
Active member
Надо было 15 кг. Диалектика.
K
Khom
Member
И все ограничилось майкрокапом? Неужели никому там не было интересно посмотреть, как оно на самом деле, а не в модели? Поверить теорию практикой? Умиляет меня эта вера в матмодели и глубокомысленные выводы из этих самых моделей.
Моделирование, несомненно, вещь нужная и полезная. Но и проверить модель в железе - дело святое.
Можно ссылку на обсуждение?
kozij
Местный
Послушал и я с 180 Ом на клеммах АС (напомню , Лоутеры ,разделительных фильтров есс-но нет) , так
вот впечатления отличные от ЮАМ, просто отличные! Слушаю дальше, желания отключить эти "сосиски" пока нет, буду разбираться, но , что то в этом есть.
P.S. Юрий Анатольевич, мож надо было на СЧ-ВЧ клеммы прикрутить?
P.P.S. резисторы - проволочные 5 ватники.
М
Михаил44
Active member
50 ом еще сильнее будет слышно.
kozij
Местный
Михаил, без хи-хи, надо пробовать, но пока вот какие выводы. У меня (У МЕНЯ!) послезвучия не теряются ,
а даже как бы наоборот, появилась некая акцентация на тихих , намековых звуках. Хорошо это или плохо
пока не разобрался, но с ходу отметать не хочу. Навороченный джаз от ЕСМ зазвучал по новому (Tord Gustavsen Ensemble "Restored, Returned") ,вникаю.
а даже как бы наоборот, появилась некая акцентация на тихих , намековых звуках. Хорошо это или плохо
пока не разобрался, но с ходу отметать не хочу. Навороченный джаз от ЕСМ зазвучал по новому (Tord Gustavsen Ensemble "Restored, Returned") ,вникаю.
H
hydr
Эксперт
С давних времен существует решение снимающее вопрос емкости кабеля, двойное экранирование.
Внутренний экран, со стороны усилителя, подключается к выходу повторителя. Повторитель может быть как самостоятельным элементом схемы так и первым каскадом собственно усилителя.
С уважением hydr.
W
wizard
AUDIO Team
Pitterson написал(а):
Тут Михаил, возможно, прав...
Конструкции корпусов у всех плейеров разные. Обычно они довольно из тонкого металла сделаны.
Если на такой хлипкий корпус ставить груз, то вполне возможны внутренние перекосы механизма воспроизведения, что и даёт негативный, например, эффект.
В моём же случае и транспорт, и ДАК, и блок питания ДАКа - это фрезерованные алюминиевые толстостенные корпуса.
Тем не менее, когда на ИВЭП ДАКа был установлен груз всего
10,5 кГ, то глубина саундстейджа была намного меньше, чем в случае, когда на этом блоке питания стоЯли все компоненты "цифрового" тракта (около 40 кГ) и ещё столько же грузов из разных материалов.Поэтому пришлось добавить ещё 10,5 кГ - стало лучше.
Сделал дополнительный груз более 16 кГ, добавив его к остальным 21 кГ.
Теперь, при 37 кГ, пожалуй, стало приемлемо. :roll:
W
wizard
AUDIO Team
Ну, на усилителе-то эти отдельные кабели, идущие к НЧ и ВЧ клемам АС, всё равно соединяются - у меня ведь не бампинг, а бивайринг только.
В моём случае влияние 180 Ом меньше просто потому, что выходное сопротивление усилителя меньше, чем у Вашего и линия нагрузки, возможно, - тоже.
В давние времена на Росхайэнде показывали коробочки с секретным содержанием - "Диссипаторы" - вот они, вероятно, и были аналогами нашего с Вами несекретного эксперимента. Автор Квитка.
Разумеется, они влияли на звучание системы.
А уж в какую сторону и насколько глубоко - это зависело от системы и конструкции диссипатора.
Но потери мощности в диссипаторах (рассеивателях) были довольно велики, поэтому они не были востребованы рынком.
B
Buran81
Местный
Юрий Анатольевич,а если в КдП занести стиральную машинку,то звук ведь тоже должен измениться? Ведь поменяется же объем помещения..
П.С. IMHO.ее даже можно катать по комнате,искать место,где саундстейдж будет наиприемлимым
W
wizard
AUDIO Team
Правильно, меняется... У меня был гость, который слышал присутствие и отсутствие моей пушистой кошары...
Но грузы у меня оставались в КдП, поэтому объём КдП не менялся, а лишь расположение грузов. Так штааа...
Но при настройке КдП я всегда стараюсь всё лишнее из неё убрать, поскольку переотражения и поглощения влияют сильнее в зоне прослушивания.
Pitterson
Местный
Бивайринг тоже положительно повлиял, я правильно понял?
W
wizard
AUDIO Team
Если поглядеть на мои колоночные кабели, то едва ли кто будет в этом сомневаться...
Иначе, стал бы я делать ещё один весьма трудоёмкий кабель?
Но положительно он повлиял задолго до нынешнего эксперимента со 180 Омами.
М
Михаил44
Active member
J.Impro написал(а):
Юра. В обсуждаемой системе все объясняется инженерно. Толстые провода-меньше паразитов, большой груз-меньше вибраций, от тех же 50Гц. Раз у хозяина это слышно. Кто-то должен без лени стремиться к абсолюту. Иронизировать или пальцы местячковые растопыривать можно до бесконечности.
V
VladimirMK
Guest
Вот ссылка, ей предшествует ожесточенный спор, имеют ли отношение к аудио отражения в кабелях
http://www.diyaudio.com/forums/loun...ch-preamplifier-part-ii-4688.html#post3779895
А
Ал.Д.
Местный
Уж большего, чем Ю.А., эзотерика не найти
.Бабка всю жизнь боролась с тараканами, хотя ни разу их не видела; говорила - слышит
.Из Ильфа, кажется.
М
Михаил44
Active member
Да ладно вам. Что эзотерического в грузе 20 кг на БП? Ничего. А в направлении проводов? Все давно известно науке.