а как сказывается влияние всех креплений с болтами и кучей контактов
на таком коротком участке не экранированного кабеля при довольно малых значениях сигналов?
Из за большой поверхности проводников емкость сильно увеличивается и вместе с ней "антена".
В чем смысл такой громоздкой конструкции и какой в ней выигрыш в субъективном восприятии
по сравнению, ну скажем двумя моножильными проводами из того же РК50/75 один из которых
сигнальный, а другой земляной?
Ну, ёмкость этого толстого кабеля всего 56 пФ... Конечно, небольшая наводка по НЧ с "эфира" есть, но она не мешает звуку.
Первоначальное подключение было сделано именно традиционным обычным коаксиальным кабелем РК-75, чтобы проверить работоспособность системы и уровень фона. Я такие кабели всегда использую при первом включении нового девайса.
В этом случае наводки по НЧ нет, но...звуку кабель РК-75 мешает-таки.
Пришлось выбрать лучший вариант - пока с обычным межблочником без экрана.
Это, Аркадий, слушать надо... Словами трудно передать.
Контакты латунными болтами/гайками М8 сделаны плотно - затягивал двумя гаечными ключами, поскольку каждый кабель весит 2,6 кГ, болты могут и открутиться.
Аналогичные кабели используются и в "цифровом" тракте, но там у меня только один переходник, поскольку разъёмы на блоке РГ и усилителе, как и на ДАКе МЛ, установлены по моему внутреннему стандарту - РП3-10.
Пока звук системы стал лучше, чем с предыдущими мелковатыми по размеру и массе кабелями, которые я и предполагаю проапгрейдить - раньше нужно было быстро ввести систему в работу в приемлемом режиме.
Предыдущие кабели свою задачу успешно выполнили - теперь их можно улучшить, чтобы они превзошли нынешние.
Антифазные кабели из РК и тому подобных - это было "на заре туманной юности" - ещё в 80-е годы прошлого века... :shock: