Во-первых, правильно писать не конгруентные, а конгруэнтные
Не правильно .
А как обстоят дела с диаграммой направленности у 15-16 дюймового диффузора например на частоте 1,9 Кгц ?
Термины эти я прекрасно знаю, но все объяснения вы клюшкой модератора отбрасываете за борт, оставляя только свои , якобы, правильные разъяснения. Мне , как и многим другим не нравится игра в одни ворота, что стало постепенно Вашим стилем общения. 2. Вот и хорошо, что величина линейного смещения невелика - это обеспечивает при большой площади динамика хорошо артикулированный и читаемый нижний регистр (это ведь прописная истина). В заключение несколько слов о басовом регистре. Для обеспечения успеха в нижнем регистре было принято разработчиком оформление ФИ с большим внутренним объемом (300л) и большим отверстием ФИ (110х380 мм) в нижней части колонок. По басу эта акустика звучит ближе всего к Онкену (имеющему сравнимый объем кабинетов и большой площади порты, обеспечивающие спокойное ламинарное движене воздуха, а не турбулентное - как в длинных узких трубах многих ФИ в сочетании с большой амплитудой колебания диффузоров в них). Толщина стенок отверстия 18 мм - равна толщине передней деки. На басу рассматриваемый динамик имеет очень небольшую амплитуду колебаний, что обеспечивает хорошие переходные характеристики. Аутентично собранный кабинет настолько удачно спроектирован, что не имеет даже признаков бубнения на ЛЮБЫХ басовых партиях. Бас глубокий, бархотистый, хорошо читаемый - как будто эта акустика не ФИ, а ЗЯ и в чем то напоминает звучание басового рупора (хорошо мне известного). Особенно хочется отметить живость, реализм и, главное, музыкальность системы, полностью передающей артистизм исполнителя. Невольно погружаешся в музыкальный поток и движешься вместе с ним. Такую систему любо-дорого повторять - купил пару динамиков, напилил по чертежам фанеру, собрал и слушай - и никаких винтажных деталюшек, фильтров, подгонки, настройки, стыковки и измерений (все уже сделал разработчик)
Это давняя довольно случайная покупка - когда держал динамики в руках при опробовании - они поразили естественностью звучания и полнополосностью , даже в области нижнего регистра, поэтому не стал сомневаться и сразу принял решение. Теперь полностью убежден, что не ошибся в выборе. Это очень хороший представитель МЕЛОМАНСКОЙ домашней акустики даже по представлениям сегодняшнего дня. При их проектировании Олсон заложил в конструкцию столько тонких нюансов, что некоторые не могут в них врубиться, танцуя от нынешних стандартных подходов и на корню отрицая их как "помоечные погремушки". Действительно, они несколько лет у меня пылились из-за неистребимой привязанности к рупорам и ,наконец, я решил опробовать это , как оказалось, деликатно-музыкальное блюдо.
Дела с диаграммой направленности обстоят просто восхитительно - на интересующей частоте звуковое давление неизменно (равно осевой величине) в пределах +60 и -60 градусов от оси. Полные гармонические искажения этой акустики при рабочей мощности 1-2 ватта находится в пределах 0,5-2% в зависимости от частоты
Чем ниже частота - тем больше нужно объёмное смещение для сохранения одинаковой громкости (это ведь прописная истина)
"свежо предание, но верится с трудом" (с)
Модель RCA 515 S2 Олсон называет улучшенной ( возможно по критерию стоимость-эффективность с моей точки зрения). Кроме того, я не обсуждаю вопрос, какая модель лучше - с "сиськами" или без оных. Я всего лишь сообщаю о результатах работы по аутентичной акустической системе Олсона на динамиках RCA 515 S2.
Точки зрения могут быстро меняться (то фазоинвертор не звучит, т.к. не может звучать никогда, то - фи дает отличный звук) , а могут быть ошибочными (например по Вашей точке зрения новодельный винил звучит лучше оригинальных первопрессов)...
Это конъюнктура рынка -"сисечных" выпущено меньше, отсюда цена выше. Кстати LC-1A выпускались и без "сисек" -по конструкции один в один с 515S2 (см рис.12 статьи Олсона), правда в отличие от "безсисечного варианта" улучшенный вариант 515S2 имеет по периферии четыре "улучшающих" звучание кольца. А по звуку , да и по АЧХ эти динамики один в один, разве что у LC1A имеется сомнительный купол в 10 дБ в диапазоне частот от 200 до 800 Гц (см. рис. 17 статьи Олсона), хорошо подкрашивающий звучание в наиболее чувствительной зоне слуха (по-видимому причина этого - custom-built). Мне не очень-то интересен Ваш лихорадочно проведенный маркетинг - ведь надо как-то побольней уязвить оппонента , хотя опять мимо кассы, так как я пока не собираюсь расставаться с этой акустикой. Но приятно сознавать, что отечественные кинаповские кинотеатральные динамики наконец стали цениться выше изделий RCA с высоким мировым рейтингом. Доказывать очевидное ( изложенное в статье Олсона) и опровергать Вашу переоценку достижений акустика с мировым именем далее не планирую, так как Ваши условия игры в одни ворота меня не привлекают..
Извините, но Вы вводите участников форума в заблуждение, на рис. 13 не Ваш 515S2, а 515S1...
Чтобы это понять, можно просто записать на микрофоны какую нибудь известную музыкальную композицию на похожих по идеологии современных ас и на этих Олсоновских 515S2. Как уже Вы сами предлагали в другой теме http://www.audioportal.com/showthre...ствительной-АС?p=742827&viewfull=1#post742827
Могу со своей стороны записать эти новодельные 2S-3003