Чтобы разобраться на сколько хороша акустика, нужно слушать оригинал записи, и запись через АС.
И сравнить!!!
Интересно ваше мнение по поводу записей, насколько похоже на оригинал, всем то не получится в гости попасть
Два по существу идентичных вопроса.. Насколько звук АС близок к оригиналу?..
Прослушали пару десятков разнообразных треков с исполнением в разных составах, от соло до оркестра. Прослушивали исключительно исполнение корифеев-исполнителей на акустических инструментах - рояль, скрипка, виолончель, контрабас, wibe и других в самых разнообразных сочетаниях.
Что сказать... Если у вас есть опыт в звукозаписи, то должно быть очевидно, что оригинальным можно считать лишь звук при прослушивании трека на оригинальном оборудовании в контрольной комнате студии, которая осуществляла сведение и финальную запись композиции. В наушниках же, более звонкой или более глухой комнате, с большей или меньшей реверберацией результат будет, имхо, суррогатным..
Главный же вердикт при оценке (не сравнении, что в принципе тупиковый путь..) дает лишь индивидуальная оценка на основе слуховой памяти. Тренированной на прослушивании "живого" звука в самых разных ипостасях.. А поэтому, имхо, ответ прост.
Моя слуховая память (не впечатление от прослушивание оригинального трека скажем в наушниках!) говорит однозначно - очень натурально и естественно!
Ведь именно это нравится в записях Бориса Борисовича.. Безотносительно полосы, искажений в цифрах, некоторых компромиссных нюансов и т.д... Имхо, только естественность и натуральность звуковых образов при прослушивании являются основным критерием качества. Имхо, этому критерию звук АС соответствует.
PS Записи Бориса Борисовича конечно непрофессиональны и лишь дают некоторое представление и намеки на естественность воспроизведения звуковых образов этими АС.. "В натуре" же все намного интереснее и точнее. До "мурашек"..
