Система Борис Борисовича (Barbaris) - 04.12.2008г.

[Barbaris]

Нет. Я вытряхнул все из канала ФИ и сделал две пары клемм - одна для баса через индуктивность, другая - для СЧ-ВЧ звена напрямую. Пока пользуюсь биварингом, но легко перейти и на биампинг. Но я в него не рвусь, так как при появлении маневра у слушателя очень лего уйти от исполнителя и звукоинженера, а нам дай бог полнее раскрыть содержание носителя музыки. Пока дополнительных мер по демпфированию не применял - звучание и так великолепно сбалансировано и аплодисменты с атакой , довольно естественны.

 

[Gur]

Что касается музыкальной ели, то рупоры из массива ели по моему опыту звучат так же как и из сосны, бука , фанеры

Позвольте сказать пару слов о ели.
Когда-то я делал ульи и строгал на станке доски (фуганок, 2 лезвия, 5 тыс. оборотов). Сосна, лиственница строгаются относительно тихо, звук не раздражает. Когда начинаешь строгать еловую доску, визг и рёв разносится на всю округу, очень звучная древесина.

 

[Barbaris]

Сделал себе к Новому году подарок. Долго собирался, но вот, наконец, ДАК на УлтраАналоге появился у меня в тракте. Модель PS Audio Ultralink Processor. В качестве транспорта использовал свой Thorens 2300. До этого, казалось,и так все хорошо звучит. Однако подключение ДАКА вывело систему на существенно более высокий уровень. Звучание стало более благородным, я бы сказал породистым. Откуда - то появился очень глубокий нижний регистр - заметно более глубокий, верх приобрел утонченную и богатую фактуру - тембрально очень богатую, значительно расширилась и углубилась сцена, локализация виртуальных источников стала более четкой. В середине, где собственно вся соль музыки, улучшилась детальность, улучшилась читаемость многоголосых партий и в том числе хора. Это новшество существенно продвинуло систему в сторону музыкальности. И без того хорошо звучащая акустика вдруг как бы обрела новое дыхание. Единственный минус - мой СД тракт стал звучать лучше моего винилового - придется приобретать новый более дорогой звукосниматель.

 

[U.L.F.]

... И без того хорошо звучащая акустика вдруг как бы обрела новое дыхание...

Борис Борисович, это та акустика на Бигах, которая признана Ю.Лиховолом Вашей самой лучшей по звучанию реализацией? На Ваш взгляд, как автора, она действительно звучит предпочтительней Онкена и Вашего басового рупора?

 

[Евгений 073]

Борис Борисович, это та акустика на Бигах, которая признана Ю.Лиховолом Вашей самой лучшей по звучанию реализацией? На Ваш взгляд, как автора, она действительно звучит предпочтительней Онкена и Вашего басового рупора?

Слушав и одну акстику и другую у ББ лично моё предпочтение осталось у рупорной системы но это моё ИМХО.
У всех уши разные...

Насчёт Дака на ультроаналоге то Дак на ультроаналоге дело очень тонкое , само по себе наличие на ботрту ЦАПа DA20400 в серийном изделии ценовой категории до 5 кило баксов ничего нерешает. Использую у Себя ТРИ разных ДАКа на ультроаналоге но пердпочтение простому ЦАПу на АD1851 по мотивам Линкс с ламповым выходом.
Уши у всех разные , и предпочтения у всех раные ... но это моё ИМХО.

Совершенно недавно для Себя решил окончательно , Никому неверю только ушам своим ... и это моё окончательное ИМХО

 

[Barbaris]

U.L.F.- они, все три АС, стоят в одном ряду качества, каждая хороша по своему. Последняя особенно удачна по причине очень хорошего звучания при приемлемых габаритах.

 

[Barbaris]

Что касается ДАКА на УльтраАналоге, то я перед покупкой пересмотрел все обсуждения его касающиеся и, в том числе, в сравнении с другими. Одни отдали предпочтение РСМ63, другие АД1861\1865, причем считается, УльтраАналог вообще не конкурент АД1862. Однако при покупке ДАК включался для проверки в очень дорогой тракт, в котором акустика стоила более 10к$, а звука не было несмотря на это. Я даже не понял, что я покупаю, но решил не обижать продавца отказом за его многотерпение. Дома же меня ожидал сюрприз, о котором я уже высказался ранее. Поэтому надо с большой осторожностью относится к публикациям с результатами кустарных сравнений ДАК ов, проводимых как правило на плохоньких трактах и никудышных акустических системах. Да,еще и еще раз, - только свои ухи и имеющаяся в доме любиная система.

 

[U.L.F.]

...все три АС, стоят в одном ряду качества, каждая хороша по своему. Последняя особенно удачна по причине очень хорошего звучания при приемлемых габаритах.

Борис Борисович, на самом деле мне очень важно именно Ваше мнение. Значит получается, что простой, поруганный многими фазоинвертер, на недорогих динамиках с резиновым подвесом(пусть и достаточно неплохих динамиках) по подаче музыки способен тягаться и с тщательно настроенным вариативным онкеном и огромным басовым рупором.

 

[Древний юзер]

Поэтому надо с большой осторожностью относится к публикациям с результатами кустарных сравнений ДАК ов, проводимых как правило на плохоньких трактах и никудышных акустических системах. Да,еще и еще раз, - только свои ухи и имеющаяся в доме любиная система.

Ой право, насмешили гы-гы гы-гы гы-гы

Сегодня отдал пару RFT3401, это мусор пойдет поназначению - в гитарный комбик.
А если учесть, что 90% голоса динамика дает дифф, то думаю, L3060 такое же гэ...

 

[KAA]

получается, что простой, поруганный многими фазоинвертер по подаче музыки способен тягаться и с тщательно настроенным вариативным онкеном и огромным басовым рупором.

Разумеется. Если правильно строить и относиться без предубеждений.

 

[wizard]

Единственный минус - мой СД тракт стал звучать лучше моего винилового - придется приобретать новый более дорогой звукосниматель.

Поздравляю и с Новым годом и с обновкой!

Действительно, я тоже когда-то "пережил" подобное явление, когда, совершенствуя цифровой тракт, превзошёл виниловый.
И было довольно трудно и недёшево достичь и снова превзойти уровень цифрового тракта. Очень Вас понимаю.

Для полноты ощущений даже готов попробовать в Вашем тракте свой цифровой... :shock:

===

В своё время я отслушивал несколько аппаратов на м/с 20400, включая и аналогичный Вашему. Все они имели заметно разное звучание.

Например, Соник фронтьерс 1 звучал заметно хуже Соник фронтьерс 2.
И оба они звучали хуже Мэнли, поэтому я выбрал ТОГДА для себя Мэнли, а не МаркЛевинсон с такой же м/с 20400.

И лишь в тОповом ДАКе Соник фронтьерс (кажется, ДАК-3) отличия от Мэнли стали минимальными. Причём, разумеется, !!! при полном отключении выходных каскадов после м/с 20400 и в Мэнли, и в ДАК-3.

Это "намёк" на то, что собственно м/с 20400 - это лишь часть качества звука любого ДАКа с её использованием. А последующие аналоговые каскады и их питание - это не менее важные участки системы.

 

[KAA]

Это "намёк" на то, что собственно м/с 20400 - это лишь часть качества звука любого ДАКа с её использованием.

А также на то, что 20400 имеет целую кучу разных реализаций, которые, что естественно, по-разному звучат (хорошо/плохо - вопрос надцатый).

 

[Barbaris]

U.L.F. на п. 168: Фишка этого Бига не в ФИ, правильно рассчитанном, а в уникальной системе установки 16 ШП-динамиков,имеющих по даташиту полосу от 40 до 20000гц и игающих в моем варианте на всю полосу только с акустической фильтрацией. Именно от них проистекает ощущение подлинности происходящего в студии звукозаписи. Вся эта красота маскирует скромность басовой секции за счет мощного мидбаса, отрабатываемого 16-ю ШП, что делает в конечном итоге привлекательным звучание нижнего регистра. А подвесы у НХ401 вовсе не резиновые, а тонкие тканевые с тонким пленочным пластиковым покрытием. Полоса этого басовика беспрецендентно широка, простираясь от 20гц до 8кгц.

 

[U.L.F.]

..Фишка этого Бига не в ФИ, правильно рассчитанном, а в уникальной системе установки 16 ШП-динамиков,имеющих по даташиту полосу от 40 до 20000гц и игающих в моем варианте на всю полосу только с акустической фильтрацией. ...

Борис Борисович, а каким образом осуществлена акустическая фильтрация? Какая частота раздела с 15" Бигом? Басовый динамик ведь каким-то образом подрезан сверху, т.е. присутствует фильтр? И, если вас не затруднит, в чём отличие Ваших колонок, от биговских оригинальных мониторов дальнего поля? Там ведь, если не ошибаюсь, ещё и встроенный усилитель был... и родные фильтры?
Ещё не совсем понятно... в чём оригинальность этих колонок? Корпуса родные... динамики тоже... Получается, что Биг делал суперхаэндные колонки ещё в годы соцлагеря и никто до сих пор их не раскушал. :roll:

 

[Barbaris]

wizard на п.171 - Благодарен за поздравление и за любезное предложение "вкусить" в моем тракте более совершенные цифровые элементы - это действительно очень интересно! Ваша благожелательная позиция на форуме всегда подкупает. Соник Фронтиерс Процессор 3 - вот точное наименование упомянутой Вами топовой модели. Я наслышен о полезности грамотного отключения выходных каскадов, но сняв крышку ДАКА , понял, что самому с этим не справится. Да и первые прослушивания протекали еще в отсутствии цифрового кабеля - использовал фрагмент обычного межблочного кабеля. Пока не знаю, какой кабель следует приобрести, но с учетом ограниченности бюджета, а то я сталкивался с кабелями, которые стоят не менее самого ДАКА.

 

[Лиховол Юрий]

Разумеется. Если правильно строить и относиться без предубеждений.

Безусловно!!!
Каждому оформлению - правильная реализация.
Дело не в волшебных динамиках, а в их правильной реализации.:beer:

На современных динамиках правильно сделанные Ас звучат замечательно.

 

[U.L.F.]

...Сегодня отдал пару RFT3401, это мусор пойдет поназначению - в гитарный комбик.
А если учесть, что 90% голоса динамика дает дифф, то думаю, L3060 такое же гэ...

А как-раз диффузоры у РФТшек весьма неплохие. Предназначение РФТ3401 было, изначально, не в гитарный комбик. Вы зря его отдали, Антон. Эти динамики достойны большего и способны на большее. По крайней мере в известном барбарисхорне, динамики 3401(правда доработанные и пропитанные пропиткой Воробьёва) играли на ВЧ-СЧ заметно лучше чем раскрученный Гудманс-Аксиом301, проигрывая лишь в глубине НЧ, ниже 70Гц там был крутой спад. Но, за счёт рупорного энергетического напора на НЧ, эта разница не сильно бросалась в глаза. Так-что каждому динамику нужно лишь помочь раскрыться, результат вполне может быть многообещающим. Что, с успехом, демонстрирует Борис Борисович, в своих конструкциях.

 

[Barbaris]

U.L.F. - акустическая фильтрация - за счет плотности заполнения объема с ШП-динамиками. Басовый динамик подрезан сверху катушкой индуктивности. В моих экземплярах в канале ФИ стояли два согласующих трансформатора для подключения к внешнему ламповому усилителю с 200-вольтовым выходом для обеспечения работы в широком диапазоне напряжений, там же стоял фильтр с частотой среза 650 герц между НЧ- и СЧ\ВЧ- секциями. Все это хозяйство было удалено для возможности использования в домашних условиях с обычным ламповым усилителем. Оригинальность колонок - в разработанной фирмой БИГ М-образной панели с 8-ю ШП в каждой колонке, что обеспечило широченную \кардиоидную\ диаграмму направленности звука во всем частотном диапазоне. А колонки БИГ с 8ШП динамиками на фрагменте сферы - SH020 - это не меньший шедевр, который я своими руками вызволил из небытия, придумав в их развитие вариативный Онкен в качестве басовой секции. Конечно - это в полной мере уровень хай-энда - смешно сравнивать бытовые колонки любой фирмы с колонками , специально разработанными для целей студийного профессионального использования. Динамики специально разрабатывались именно для этих колонок - все это предопределило высочайший уровень качества этих изделий.

 

[U.L.F.]

Борис Борисович, спасибо за исчерпывающий ответ.

 

[Barbaris]

Динамики L-3060 - традиционное немецкое качество. Если внимательно приглядеться, то легко усмотреть, что корзины этих динамиков - один в один Клангфильмовские, да и модификации этих динамиков с увеличенными по высоте магнитами и пермендюровыми элементами МС - не отличить от поименованных выше. Поэтому, не поработав с этими прекрасными динамиками, сразу безапелляционно относить их к г... опрометчиво особенно для персон, именуемых гордым званием "эксперт".