A
Alexandr_E
Местный
Хорошо, я спрошу у слушавших, если они не хотят тут отзывы писать, или приеду после майских сам.
S
S.Laptev
Member
Борис Борисович, попробуйте этот однотактник со своими рупорами. Возможно Вы услышите радикальные отличия в звучании от Вашего базового усилителя и опять поменяете мнение
... P.S. Альф не пробовал, мож в них счастье
К сожалению, не попробуют, да и зачем, результат все знают, любое с любым, и всегда здорово!
Альфы:
http://www.eminence.com/pdf/Alpha_15A.pdf
Слушать... Да просто музыку
Да, всё так.
Взяли сами, сравнили в своих условиях, а ведь есть ещё куда более лучшие динамики!
B
Barbaris
Местный
Прочитайте повнимательнее ветку и найдете там отзывы, а еще загляните на Классикаудио и на Саундап - найдете множество отзывов (главным образом положительных - естественно у тех, кто вживую слушал эти щиты)
G
gross
Местный
Юрий, многополосный актив прекрасно решает эту задачу.
В активе диполи используются только как способ взаимодействия АС с помещением. А АЧХ от дипольности получается независимой. Ну и актив позволяет изменять паспортные T/S параметры головок, создавая желаемые.
J.Impro
Местный
Игорь, какую задачу? Задачу верной записи роликов?)) Конечно актив, но 4 полосы не каждый потянет.
А
арсен
Местный
если не страдать хронической ...филией , и забыть про ламповые однотактники с киловатными выходниками, то четыре полосы это самое простое! и универсальное решение. И в конечном итоге самое дешевое. ИМХО!
J
janikol
Member
кто делал и слушал тот знает что 2-3-4-ампинг это нарезка кусками, отсутствие тела и образов, разваленная сцена
биампинг приемлем(неслышен) при низкой частоте раздела порядка 100гц
биампинг приемлем(неслышен) при низкой частоте раздела порядка 100гц
amatti73
Местный
Согласен. Да и биампинг правильный не каждому под силу.
Александр2
Member
Я бы так не горячился.
Рижанин.
Местный
Один мой приятель поженил альфу с чиарой(Ciare CH 250) в маленьком щитке.Долго мудохался с фильтрами,пока не сделал биампинг.Теперь доволен.
J.Impro
Местный
В аудио кругом черти, в каждом проводке и если быть внимательным, то кол-во чертей возрастает. Лечение только одно - интерес к музыке! Черти сразу же разбегаются, покидая голову конструктора.
Если брак по расчету, то поженить Альфу можно с кем угодно, даже на четырех дамах кряду.
Charcoal
Местный
всек варианты биампа что слышал - не разваливали звук именно при низкой частоте раздела, <150Hz. Даже на идентичных усилителях при разделе на 350Гц - цельность музыки была хуже чем при пассивном делении.
PS: Справедливости ради - многоампинг с цифровым разделением и согласованием полос, совсем другая тема, и там возможно нет такого ограничения.
J.Impro
Местный
А до какого места двигаясь от АС к началу можно делить не разваливая? В АС можно. На входах нельзя, а в середине усилителей можно?
Charcoal
Местный
понятия не имею. говорю о личных наблюдениях только.
B
Barbaris
Местный
Хоть у меня сейчас под рукой три усилителя и "томится" на полке фирменный активный кроссовер, я в данном варианте щитов не вижу надобности использовать биампинг. Мое мнение - надо первоначально все полосы сбалансировать на одноампинге, получить максимально возможный вариант на нем, а вот если пределы пассива исчерпаны, ну уж тогда можно "поиграться" с биампингом
Charcoal
Местный
согласен абсолютно.
J.Impro
Местный
ББ, вы наблюдали увеличение "развала" при использовании полосовых усилителей, о чем тут речь возникла?
Соврешенно не согласен с методиках движения....Если томится кроссовер на полке, не проще ли сначала проверить сходимость головок, а потом уже, попытаться свести все в пассиве.
Соврешенно не согласен с методиках движения....Если томится кроссовер на полке, не проще ли сначала проверить сходимость головок, а потом уже, попытаться свести все в пассиве.
Charcoal
Местный
я хорошо помню как на лету меняли частоту активного биампа у Юры Лиховала, я был в гостях в 2010м. По масштабности и тонально все было более правильно если драйвер в ЖБЛ-клонах-хорнах стыковали с НЧ выше 200Гц. Но при этом звук не имел нужной слитности образов, как то все было нарезано кусками. Опуская раздел ниже 200т - явно не хватало тела на мидбасе, просилась еще одна полоса, НО - слитность звука и образов была на голову выше. Правда пассив я там вообще не послушал тогда.
Потом на других АС (раздел 350Гц) слушал на ОДИНАКОВЫХ усях биамп с тем же разделом, и пассив ... Биамп позволял дать больше драйва и четкости на НЧ, приподнять их, но.... музыка разваливалась. тупо слоеный пирог был... Я был озадачен.
Кончено, возможно актив тогда был реализован кривее пассива просто, все возможно.
Но! Все разы что я слышал актив ниже 100-150Гц - проблем не наблюдал.
Потом на других АС (раздел 350Гц) слушал на ОДИНАКОВЫХ усях биамп с тем же разделом, и пассив ... Биамп позволял дать больше драйва и четкости на НЧ, приподнять их, но.... музыка разваливалась. тупо слоеный пирог был... Я был озадачен.
Кончено, возможно актив тогда был реализован кривее пассива просто, все возможно.
Но! Все разы что я слышал актив ниже 100-150Гц - проблем не наблюдал.
F
FreddyLu
Member
Аналогично.
У меня есть фирменный электронный фильтр ( фамилию не помню, на операционниках ) на две полосы, с регулируемой частотой раздела.
Очень просто играться.
Низ делал каменный ( разные варианты ) верх - лампа SE, слабенький на 6V6, помощнее - на ГУ50.
Колонки : низ - JBL отдельный ( большой ) ящик, СЧ-ВЧ - отдельный открытый...
В принципе пришёл к тому, что хороший саб в дополнение к лампе вполне заменяет всю эту конструкцию...
Но, например, SE на 6С4С с полосой -1 дБ на 4 Гц, что сейчас слушаю, по мне куда предпочтительнее .
А
арсен
Местный
а если к примеру мидбас рупорный спл 105дб , середина рупорная 97дб , а у высокочастотника спл 92дб , а у басовика 82дб и все это необходимо к общему знаменателю?