Sander'Z
Местный
Вот, например.
Почти "Народный" коректор
- Автор темы Dalka
Вот, например.
Ganzha
Местный
Спасибо!!!!!!!
K
kleonn
Местный
Присоединяюсь к просьбе!
А
Александр К.
Местный
Ganzha
Местный
Огроное спасибо!
Спасибо! сейчас буду собирать схемку - а то собал корректор на лапах а звук приятный но не тот
Спасибо! сейчас буду собирать схемку - а то собал корректор на лапах а звук приятный но не тот
D
Dragun
Местный
Так кто выложит отработанную схему "по настоящему качественно звучащего" корректора? 
Пока собрал корректор Ульянова.
Ищу конечный вариант :roll:
P>S Звук корректора Ульянова понравился, но хочу лучше
Пока собрал корректор Ульянова.
Ищу конечный вариант
:roll:P>S Звук корректора Ульянова понравился, но хочу лучше
A
alexd33
Местный
А в оригинальной схеме народного корректора значение резистора R8 15к или все же 3,8k?
R
RX_man
Местный
Насколько я знаю, в оригинальной схеме "Народного" из журнала ошибок нет, она многократно проверена и даже соответствие RIAA можно не проверять.
Нашел статью - в ней сказано
"Входной каскад работает с напряжением на аноде 80В, напряжением второй сетки 90В, ток каскада 1,6мА."
На резисторе R8 падает 30В
R=U/I
30/0.0016=18750 Ом.
С учетом тока второй сетки как раз 15К будет.
A
alexd33
Местный
Да, я тоже так посчитал, что 15к вернее. Но именно в журнале R8=3,8к.
Думал, хитрость какая
Спасибо Вам за ответ.
R
RX_man
Местный
Да, я тоже так посчитал, что 15к вернее. Но именно в журнале R8=3,8к.
Думал, хитрость какая
Спасибо Вам за ответ.
Вот оригинал статьи от автора.
A
alexd33
Местный
Еще раз спасибо!
У меня Pdf-версия и там сопротивление указано ошибочно.
У меня Pdf-версия и там сопротивление указано ошибочно.
S
SVN
Member
Резистор R8=3,9К. Это не ошибка, а изменение, сделанное самим автором. Я знаю об этом от Е.К.
A
alexd33
Местный
А по какой причине? И что же все таки ставить?
И в догонку, какой примерно номинал касящего резистора для питания накалов?
S
SVN
Member
Причину не помню, давно этот разговор был. Я поставил 3,9. А накал советую стабилизировать. LM317 - на радиаторе обязательно. Резюк не советую по причине если лампы менять будете - напряжение накала уедет.
S
SVN
Member
А кто сравнивал 6AU6 и EF86 в одном аппарате? И какой результат?
A
alexd33
Местный
Стабилизировать все накалы или кенотронные не надо?
S
SVN
Member
Нет, кенотронный не надо. Смысл стабилизации накала усилительных ламп в том, чтобы накал переменкой фона не добавлял.
ХРЮН
AUDIO Team
А как это предполагается осуществить технически? Если режимы ламп получаются разные, соответственно получаются и разные данные номиналов корректирующей цепи. Конечно, можно все это компромиссно усреднить, так чтоб "и вашим, и нашим, и всехным", чтоб много какие лампы можно было нАскоро пихнуть, но это надо фактически делать тренировочно-испытальный макет, результаты опытов на котором потом "воплощать в железе" законченным вариантом. На это мало кто может
"пойтить" обычно...
Опять же повод для извечных и нескончаемых обсуждений - что лучше -
ef94 teлefunkeн или ef86 myllярд и т.п.
S
SVN
Member
В варианте Торреса номиналы RIAA цепочки такие же, как у Комиссарова. Анодное напряжение у Торреса повыше, но EF86 и при 230В должна нормально работать. Ну возможно я буду первым, кто эти лампы сравнит. По крайней мере имею желание это сделать.
Feanor
Местный
Товарищи! Насколько я понял из, что в отсутствие сигнала ток в первом каскаде течёт через резистор 75 кОм. Так как же обеспечивается необходимый режим лампы 6Ж4П?