Почти "Народный" коректор

  • Автор темы Dalka
Архив форума — только чтение
Meloman

Meloman

Местный
...он их только принимает от силового трансформатора.
Да ну, вот это новость. Прямо прёмник какй-то.Запатентуйте сие
устройство и можно, напрмер, использовать с такой низкой
частотой для связи под водой.гы-гы
Для начала, соберите хоть один кооректор вместе с дросселем. У меня дроссель был заэкранирован, и всё равно пришлось выкинуть к его к бп.
Поскольку, через дроссель не идёт чисто "постоянка", то
он будет создавать переменное поле.
 
R

RX_man

Местный
Для начала, соберите хоть один кооректор вместе с дросселем. У меня дроссель был заэкранирован, и всё равно пришлось выкинуть к его к бп.
Поскольку, через дроссель не идёт чисто "постоянка", то
он будет создавать переменное поле.

У меня в коректоре их 4 штуки на канал. При этом один из них в коррекции. Все на одном шасси с силовым трансформатором.
И никаких проблем с наводками нет. Вот сижу и думаю - то ли руки у меня кривые, то ли еще что.. У всех фонит, а у меня нет ;)

P.S. Вам всем от Е.К. привет.
 
Meloman

Meloman

Местный
У меня стояли как-то маломощные релюшки для коммутации коректора
и линейного преда, так и они тоже, к сожалению наводили, хотя не так
как дроссели. У меня акустика 100дб, поэтому и вылазят все блохи,
а если 86 дб, то можно и не заморачиваться, а класть всё в одну корзину.
 
R

RX_man

Местный
У меня акустика 100дб, поэтому и вылазят все блохи,
а если 86 дб, то можно и не заморачиваться, а класть всё в одну корзину.

У Е.К. вообще 110дБ. И что? :lol:
Корректор и УМ на одном шасси. Два силовых трансформатора, RLx коррекция. А она приемник магнитных полей почище любого RC.

У Сакумы, кстати, тоже такой расклад. И почему- то нет проблем.
Да, ТАН не подойдут, силовики тоже хорошие нужны.
 
A

ALEXANDRE

Местный
Да ну, вот это новость. Прямо прёмник какй-то.Запатентуйте сие
устройство и можно, напрмер, использовать с такой низкой
частотой для связи под водой.гы-гы
.

Давно запатентовали. Гидролокацией пришлось заниматься , так что ваш смех абсолютно без причины.

Про "гуров" уж напоминал...:ku) :ku) :ku)
 
Alex Torres

Alex Torres

Active member
A

ALEXANDRE

Местный
Может, лучше еще немного на рыбках потренироваться? :D

На рыбках не обязательно, потренируйтесь на магнитофонных головках и головках звукоснимателей дя винила, надеюсь доходчивее будет...гы-гы
 
Alex Torres

Alex Torres

Active member
У меня стояли как-то маломощные релюшки для коммутации коректора
и линейного преда, так и они тоже, к сожалению наводили, хотя не так
как дроссели. У меня акустика 100дб, поэтому и вылазят все блохи,
а если 86 дб, то можно и не заморачиваться, а класть всё в одну корзину.

Какая связь чутья колонок и уровня фона в корректоре, если между корректором и усилителем стоит регулятор громкости?

Разница в АС ощущается когда разный уровень фона самого усилителя, но не того что стоит до РГ.
При одном и том же уровне фона в корректоре, и одинаковой громкости музыки - уровень фона будет также абсолютно одинаковый что с Ссы-90 с их 83дБ, что с рупорами на 100 с лишним.
 
R

RX_man

Местный
Какая связь чутья колонок и уровня фона в корректоре, если между корректором и усилителем стоит регулятор громкости?

Разница в АС ощущается когда разный уровень фона самого усилителя, но не того что стоит до РГ.
При одном и том же уровне фона в корректоре, и одинаковой громкости музыки - уровень фона будет также абсолютно одинаковый что с Ссы-90 с их 83дБ, что с рупорами на 100 с лишним.

Приятно видеть, что умные люди еще на форуме остались. Жаль, их становится все меньше и меньше :sad:
 
Alex Torres

Alex Torres

Active member
Жаль, их становится все меньше и меньше
Это естественная тенденция, временами искусственно усиливаемая :)
 
S

SVN

Member
Меньше элементов. Не надо дублировать конденсаторы. Нет импульсных зарядных токов, конструкция компактнее получается.

Наводки дает только силовой трансформатор. Причем страшны не электрические наводки, а магнитные поля рассеяния, которые индуцируют в элементах корректора и шасси переменные токи.
Других наводок там нет и проблем с фоном не возникает.

А если все правильно сделать, то вообще трансформатор выносить не придется. Но это не для новичков.
Элементов ровно столько-же. Если электролит стоИт в корректоре, то его нет в БП. Хотя можно и одним блоком делать - я взял и поднёс силовик максимально близко к корректору. Так нет наводок, только если вплотную к входной лампе - тогда появляется. Транс конечно правильно сделан. С запасом по индукции, обмотки симметричные.
 
Dalka

Dalka

Member
Если выход через конденцатор, то с наводками никаких бед практически. А вот на трансформатор выходной конечно наводится, но вполне реально даже так все выполнить в одном корпусе.
 
Alex Torres

Alex Torres

Active member
A

alexd33

Местный
А как же все ж с кеноторонами? Можно их внутрь корпуса (и видимо горизонтально) засунуть?
 
S

SVN

Member
Кто же мешает? Засовывайте. Если горизонтально- панельки с пружинками используйте если кен пальчиковый.
 
andy911

andy911

Местный
А как же все ж с кеноторонами? Можно их внутрь корпуса (и видимо горизонтально) засунуть?
-
только если кены,трансформатор и эквивалент нагрузки под рукой(ровно как и емкости и дроссели) сильно рекомендую смоделировать и проверить нагрев конструктива.как раз лето на носу ,самое время.
 
D

Dragun

Местный
Только не все кенотроны лёжа могут работать по Т.Х.
 
S

SVN

Member
А кто сравнивал 6AU6 и EF86 в одном аппарате? И какой результат?

Отвечаю на свой-же вопрос: 6AU6 мне понравились больше - душевнее играют и естественнее вместе с тем. Сравнивались в одинаковых режимах 1,6 и 2,4 мА. Из 86 - 3 шт. Филипсов разных с дырчатым анодом и 1 Мюллард с гладким (эта хуже всех). Из 6AU6 - Тунг Сол и наша 6ж4п 75 года. Даже наша переиграла все 86е. Т-Сол лучше. Больше никаких в наличии пока нет.
 
Архив форума — только чтение