Напишу и я тогда немного о своих экспериментах с корректорами.
1) Спасибо Владимиру Ульянову. Благодаря его статье и, не в последнюю очередь, ее названию я начал собирать ламповые конструкции.
2) В общей сложности за время этого своего нового начинания я сделал следующие корректоры: 2 версии "по настоящему качественного", 2 версии Сергеевского 6Ф12П, 1 версия народного корректора по смешанной схеме Комиссарова-Торреса.
3) Пришел к следующим выводам (постараюсь перечислить плюсы и минусы получившихся экземпляров):
Важное замечание: все конструкции собирались на фанерном шасси. Набор деталей практически идентичный (резисторы типа МЛТ, С2 и подобные, емкости К71, К78, в питании Jamikon, Teapo и прочие ...)
3.1) Корректор Ульянова играет в целом очень правильно. Его недостатки: малый уровень выхода, высокая чувствительность к наводкам, необходимость усилий по борьбе с фоном (выпрямление накала с большими емкостями в фильтре, подача положительного потенциала относительно катода), высокая необходимость разноса корректора и БП. Сказанное относится к обоим версиям. Полагаю также что было бы целесообразно значительно увеличить емкости в анодном питании, поскольку оттуда тоже идет фон. Высокая склонность к проявлению микрофонного эффекта.
3.2) Корректор Сергеева на 6Ф12П сначала очень порадовал. Высокий уровень выходного сигнала. По памяти - никакого микрофона. Легко устраняется фон (подача потенциала на накалы, питание накалов переменкой), малый уровень наводок (да практически наверное и нет его, давно не слушал, но ощущения именно такие). Всего один баллон на канал ) В общем, слушал такой вариант в макете довольно долго после ульяновского пока не решился еще раз собрать "по настоящему качественный" в надежде правильным монтажом и опираясь на полученный к тому моменту опыт присоединиться к многочисленным его поклонникам (про сергеевский-то никто почти не пишет вот и было у меня ощущение что что-то у меня модет быть не так). Конструкцию ульяновского делал также на фанерном шасси, развел землю звездой, конечно сделал всё аккуратнее, лампами разжился МЭЛЗ и пр. В результате многочисленных сравнений пришел к выводам: по звуку сергеевский проиграл ульяновскому. Даже с учетом проблем с фоном и наводками. Итак, суммируя минусы сергеевского корректора: главная проблема - космический выходной уровень, высокая склонность к самовозбуждению, "жидковатый" звук (не знаю как лучше объяснить, но как-то не хватает ему основательности, серьезности, особенно там где запись LP действительно приличная (Neil Diamond, Johny Cash, Sting и другие). Пытался уменьшать уровень путем убирания емкости в катоде первого каскада - не понравился звук.
3.3) Долго собирался, примеривался и, наконец, сделал свою версию "народного" корректора комиссарова-торреса. На самом деле так и получилось: поскольку не смог найти ламп для одного из вариантов, первый каскад "от Комиссарова", второй "от Торреса". Стоит в макете на фанере. Ну что сказать? Слушаю теперь только его. Из плюсов: "нормальный" уровень выхода (немного меньше чем у пп корректора Никитина/Бабина, но все равно приличный), очень приличный звук (породистый такой), сильно лучше чем у "сергеевского" и более породистый чем у "ульяновского" (хотя тут дело может быть всего-навсего в разнице выходного уровня), низкая восприимчивость к наводкам, не заметил микрофонного эффекта (правда и по лампам отверткой не стучал, так, только пальцем по шасси), легко устраняется фон (сейчас накал запитан выпрямленным и отфильтрованным, поднят над катодом, но похоже вернусь я к переменному питанию с заземлением накалов - было как-то по-свободнее звуку, хотя может быть это на уровне самовнушения). В первом каскаде у меня 6Ж4П, во втором - 6Н6П. Питание - ТАН, потом один дроссель на два канала (неверное решение, дроссели необходимые есть, необходимо поставить), емкости в питании и обвязке - 100-150мкФ (маловато на мой взгляд, хотя у Комиссарова было именно так, правда у него наверняка стояли не беспородные конденсаторы как у меня, скоро приедут ROE думаю поставить их), неудачная емкость в катоде второго каскада - всего 100 или 150мкФ, поставил то что было под рукой потому как когда покупал не обратил внимания на то что там в катоде падает 160В, выходной конденсатор К78 всего на 2,2мкФ. Электронный дроссель в питании пробовал, убрал, не понравился мне звук. Показалось что с железным как-то лучше, более открытый. Хотя с точки зрения подавления пульсаций - электронный это конечно нечто совершенно замечательное.
Вот примерно такие выводы из моих почти двухлетних экспериментов и отслушиваний. Безусловно, не претендую на истину в последней инстанции, просто хотелось поделиться.
К слову, очень жаль что здесь не обсуждается этот, с моей точки зрения, безусловно очень достойный вариант корректора. Опять же, хотелось бы отметить что лампочки мне обошлись ну просто в смешную сумму: 6Ж4П*10руб*2шт+6Н6П*60руб*1шт=80руб. Это к вопросу о "доступности" "народного" корректора.
линеен, если амплитуда на первой сетке непревышает 1 вольта. Для коректора должно хватить. Мочно смещение организовать батарейкой или светодиодом (второй вариант предпочтителнее). Кстати может кто подскажет светлячек, на 1,5 вольта с линейным участком тока от 3 мА. Втoрая лампа в класическом режыме, только уменшен ток, для долгой и счастливой жизни. 
