Напомню.. Вся эта тема началась с конкретных цифр при сравнении КПД ЗЯ и НЧ-рупора - 3% vs 30%... То есть вся эта сага - о следствиях разницы КПД в 10 раз (+10дБ) и т.д. гы-гы
А это, как понятно, соответствует увеличению мощности излучения при той же потребляемой в 10 раз (+10дБ). Тут и притягивать нечего - все по существу..
Это, мягко говоря, неправда, "сага" началась ещё с темы Ю.А.Макарова, с заявлений об особых свойствах реплики Юниверсити Дин и вольной копии Н-фрейм от Вестерн электрик и продолжилась тут, смотрим пост №1:
"Полнорупорная акустика имеет КПД на порядок более высокий , чем прямоизлучающий ГГ (30% против 3%) , поэтому для такой акустики не требуются усилители большой мощности - достаточно 1-2 ватт чтобы система сыграла форте фортиссимо БСО - так спрашивается, зачем для них сотниваттные топовые усилители, мощность которых не востребована никогда, даже при исполнении звука выстрела крупнокалиберной мортиры ( при этом высокая и очень высокая отдача реализуется без насилия над усилителем и находится в пределах первого ватта при самых низких искажениях). Маломощный транзисторный усилитель можно , как правило, найти только среди недорогих моделей младших и средних в линейке, к коим и относится Маранц PM4001 Original SE (последние два слова ооочень отличают эту модель от других недорогих собратьев)"...
Были даны ответы по всем пунктам, включая мощность, с примерами от самой Вестерн электрик!
От оппонентов, никаких внятных ответов с цифрами и измерениями не последовало...
Евгений, именно.. И даже не знаю как далее объяснять, в основном модераторам, что белое - не черное..
Судите сами - разница в SPL у рупора и того же динамика в ЗЯ в одном и том же месте установки в +10дБ ни у Вас, ни у меня, ни у Бориса Борисовича вопросов не вызывает. "Медицинский" факт известный каждому, кто сам рупоры делал и измерял их параметры.
Направленность (Q) на НЧ что у рупора, что у ЗЯ при этом одинаковая, "стояки" при одном месте установки и измерений - те же.. И что из этого следует? Ровно то, что разница SPL в +10дБ в любой точке измерений определяется разницей КПД в 10раз. Тем самым обсуждаемым отличием КПД рупор vs ЗЯ, 30 vs 3 (%)..
Передержка и неправда, про закрытый ящик не было сказано ни слова...
Зато была названа цифра в + 50%, можете снова перечитать.
...ну и какой смысл что-то объяснять и доказывать когда начинаются обыкновенные придирки, то размер акустики не тот, то книга не та, то бренд, и т.д. Если проводить сравнение, то надо сравнивать просто динамики имеющие в оформлении ФИ или рупор аналогичные параметры. Поскольку в рупоре Fз понижается, а в ФИ повышается, то и подбор для сравнения должен быть соответствующий, не говоря об оптимальном для различных оформлений размере комнаты и размещении акустики.
А.
Алексей, Вы опять невнимательно читаете, как раз мы с Михаилом и приводим именно такие примеры, например я, это сравнение Westminster Royal и Conterberry SE, 99 дб и 96 дб, при одинаковых динамиках и разнице в объёме около двух раз, у первого передний, плюс длинный обратный рупор с 30-ю деталями из особой, вишнёвой фанеры и обычный фазоинвертор у второго...
Предлагаю сравнить Альтек Голос театра и Альтек 19, с ОДИНАКОВЫМ набором динамиков, передний рупор у первого, даже с подобием предрупорной камеры и обычный фазоинвертор у второго, с заметно меньшим объёмом... разница 101дб и 99дб... комментарии излишни.
