Всем привет! С дБ, вижу, разобрались..
Может быть кто-то ответит на вопросик об эффективности рупоров оставшийся в тени.. Ну и для разминки ГМ - занятие достойное:
- какая максимально достижимая величина КПД реального "НЧ-рупора" (динамика с рупорной нагрузкой) и какими параметрами динамика и рупора эта величина определяется?
Я так понимаю, что это для НЧ рупора. А как быть с СЧ рупором, у которого спад в щите начинается с ~100Герц, а работать рупор должен с 300Гц. ? И что в этом случае делать с "горизонтальностью"?
К Вашему сожалению начальная форма канала рупора ( у горла) влияет на КПД .Не стоит выдавать желаемое за действительное - давно установлен факт бОльшей эффективности гиперболических, катеноидных и некоторых других степенных рупоров в низкочастотной области по сравнению с экспонентой и трактриссой. Именно с целью повышения КПД они и используются - иначе всегда применялась бы трактрисса - как хорошо - она короче поименованных выше рупоров с точки зрения быстрейшего достижения нужных размеров "рта".
Вы не могли бы помельче выбрать масштаб - тогда и параболический рупор ничем не будет отличаться от трактриссы. Вообще -то не следует в споре употреблять подобные выражения -"Тыкать носом" . Я же цитирую всего лишь аксиомную истину, которую Вы не склонны принять, но это Ваша проблема. Все это довольно странно, поскольку Вы сами себе противоречите - посмотрите свой же пост чуть выше, где вы касались сути процессов в рупоре и всколзь коснулись этого пресловутого начального участка. К Вашему глубокому сожалению, динамик чувствует не только диаметр дырки=горла, но и форму канала, непосредственно к нему примыкающую. Жаль, что этот нюанс Вы сбрасаваете со щитов, в то время как РЕАЛЬНЫЕ разработчики пользуются всем широким разнообразием форм рупоров и не загоняют этот процесс в одно общее "стойло" как стремитесь делать Вы . Не забывайте, что есть впечатлительные и неопытные будущие поклонники рупоров, которые будут цитировать некоторые Ваши заблуждения или намеренную дезинформацию. Именно все дело в этом начальном участке у горла - там и зарыта собака. Я пользуюсь при построении рупоров полномасштабными шаблонами и там все отличие конфигурации пригорлового участка как раз и проявляется. Вот для СЧ-рупора трактрисса - самое милое дело. И не беспокойтесь за меня - мой букварь всегда передо мной - приведенные картинки мне лет 25 как известны. Вы так старались пропихнуть свое заблуждение, что не обратили внимание на поразительный факт РЕЗКОГО отличия поведения кривых, Вами приведенных выше для разных конфигураций рупоров, которые имеют одного размера горло, но разные пригорловые конфигурации канала, мало заметные на взгляд неопытного человекаТак у них у всех начало совершенно одинаковое! Они отличаться начинают только на третьем метре раскрыва
Борис Борисович, откройте букварь. Мне совершенно не хочется опять начинать с начала тыкать Вас носом. Это уже было. Ходить по кругу смысла нет.
К тому же - у них у всех одинаковый импеданс. При одинаковой площади горла. И эффективность, соответственно, одинаковая. Отличается (в последний раз объясняю) - только тем, как они на эту эффективность выходят.
Если Вы с этим не согласны - откройте учебник. Ибо наука есть наука. И тут "а я считаю, что рупор - это фонарик" не катит. Как "я считаю, что Земля плоская, я так вижу"
Я не поленился, открыл учебник (даже два) и убедился, что не ошибаюсь.
Тем более, что подтверждается практикой.