Снижается проницаемость, снижается индуктивность, появляется больше искажений, т.е WE на низких уровнях = Триад на 0 , или не так?
На самом деле нет
Наклон петли гистерезиса не говорит о индуктивности конкретного трансформатора. Ее можно снять с катушкой 100 витков, с катушкой 1000 витков. Все будет одно и то же.
По оси Y у нас B, там количество витков в знаменателе, а по Х N в числителе.
Поэтому, представьте себе. катушка 10 витков, подали на нее 1В, получили 1Тл. Ток 1А. H=NI (длину линии опустим) =10А/м.
Взяли катушку 100 витков, подали 10В, получили тот же 1Тл.
При этом проницаемость останется та же самая, а индуктивность возрастет квадратично виткам, т.е. в 100 раз. Значит, ток упадет в 10 раз, до 0,1А
Н=100*0,1=10А/м
Вот и вся картинка. От количества витков вид петли и кривой намагничивания не меняется.
Меньше проницаемость - надо больше наматывать.
Но тут есть еще один момент - снижение проницаемости типично ведет к улучшению формы петли (если сравнивать среди однотипных материалов).
В сообщении #2063 я пустил утку в огород. Но ее никто из спорщиков не заметил. :beer:
Что в очередной раз подтвердило то, что на самом деле те, кто спорит, не вникает в чужие сообщения
Прошу прощения у Вас, Сергей за этот "номер".
Вестерн с Триадом вообще нельзя на сравнивать. У Вестерна минимальная индуктивность не меньше 10Гн. На сигналах, стремящихся к нулю. У него сечение 3 квадрата!
Триад имеет индуктивность 0,7Гн.
И полоса - у WE 30Гц, у Триад - 300Гц.
Поэтому в одних и тех же условиях у них и должны отличаться измерения. Тем более, что Триад измеряют на частоте ниже граничной
Для Корректного сравнения надо было измерять WE на частоте 30Гц, а Триад на частоте 300Гц. И тогда их "показания" оказались бы вполне сравнимы.
