Ламповые фонокорректоры

[Eugene K.]

О АЧ коррекции в цепи аноде написано, например, в Берг А.И. «Автоматизация производства и промышленная электроника. Том 1», кажется 65г. Наверняка, есть еще во многих других книгах)).

НАверняка, кто - то что то о чем то писал и в других книгах, которые никто не читал. Дело в практических схемах и решениях.
Это как на же коррекция на индуктивности рассеивания - о индуктивности рассеяния знали и до того, и применяли.. В сварочных трансформаторах, в управлении неоновым светом, но до АМЛа никто на этом эффекте корректоров не делал. Во всяком случае, никто не смог найти практическую реализацию.

Мои схемы с коррекцией в аноде и LCR стали популярны не только в России, но и в дальнем зарубежье. Прошло пятнадцать лет с момента публикации, а я достаточно часто получаю письма с вопросами и рассказом о своем опыте повторения. Это факт. Довольно приятный для меня

 

[BigBoris]

Однако, с мЕньшим смещением (например, 1,5 или 1 или 0,5 в) входной каскад будет работать лучше. Но, правда, доказывать "с пеной у рта" этот очевидное азбучное обст-во.

Я это знаю, но по ряду причин не могу иметь сильноточный режим для 6Ж4 в 1-м каскаде своего корректора.

 

[KROUL]

Это вообще ужас. Эта коррекция (LRC) корректно работает только тогда, когда она "зажата" между источником сигнала с импедансом менее 600Ом и активной нагрузкой на выходе 600Ом. .....

Очень хорошая статья и схема. А о 600 Ом автор статьи знает, это видно даже без знания немецкого.

 

[ХРЮН]

Однако, последовательно два каскада на е810ф - скажем так, "на любителя"... ЭкстремизЬм какой-то.

 

[Eugene K.]

Очень хорошая статья и схема. А о 600 Ом автор статьи знает, это видно даже без знания немецкого.

Он нагружает пентод на 600Ом по переменному току. Еще при этом через разделительные конденсаторы.. Еще при такой нагрузке всего 25мК в питании.
Это сразу - баса не будет, и искажений около процента.
Сильно "на любителя". Это все равно что 600-т омные наушники на такой каскад нагрузить.

И коррекция динамически болтается - это самое неприятное. Хотя формально у этой цепочки входной импеданс постоянный, это все равно реактивности.

Выход, опять же, от силы 0,6В.


В общем - никакой критики не выдерживает.

 

[KROUL]

Все понятно

 

[KROUL]

Там в схеме БП и статье сказано, что кроме 25мкФ есть еще 6*120мкФ..... Такую "критику", действительно ничто не выдержит)).

 

[Eugene K.]

Там в схеме БП и статье сказано, что кроме 25мкФ есть еще 6*120мкФ..... Такую "критику", действительно ничто не выдержит)).

Не важно, сколько там в блоке питания, важно что непосредственно у лампы.
Там же по 560 Ом натыкано, которые звук окончательно убивают. ЧТо в питании, что в сетах (еще хуже).
Аффтар просто без понятия,как какие элементы на звук влияют.

 

[Михаил44]

Да все они там за бугром дураки, лампы вот только придумали.

 

[Eugene K.]

Да все они там за бугром дураки, лампы вот только придумали.

Зато в космос мы первыми эти ламы запустили. И в корректорах они сейчас нам не конкуренты.

 

[BigBoris]

Да все они там за бугром дураки, лампы вот только придумали.

Отвечу из-за бугра. Да, здесь совсем не дураки, вот только ум у этих недураков направлен на одну единственную цель - извлечение прибыли причем здесь и сейчас а не на перспективу, собственно качество продукции никого не волнует. За последние 10-15 лет произошло ужасающее снижения качества и надежности электроники и механики во всех сферах, причем это делается специально для увеличения товарооборота и соответственно прибыли. Знаменитое американское качество осталось в далеком прошлом, производством рулят не люди со специальным или инженерным образованием, а юристы, бухгалтера, сейлсмены и прочие "эффективные" менеджеры. Как сказал один мой знакомый трагедия в том что все возглавили дипломированные "эмбиеи" (MBА - master business administration).

 

[KROUL]

Не важно, сколько там в блоке питания, важно что непосредственно у лампы.
Там же по 560 Ом натыкано, которые звук окончательно убивают. ЧТо в питании, что в сетах (еще хуже).
Аффтар просто без понятия,как какие элементы на звук влияют.

Конечно автор ничего не понимает, и это понятно. Вы посмотрите на свои сопротивления в 75К. Кроме того применяете непосредственную связь не беспокоясь о дрейфе нуля на который влияет даже нестабильность накала ламп (раньше лампы для УПТ жестко отбирались по стабильности накала). При питании УПТ от делителя напряжения по делителю проходит анодный ток выходной лампы, что приводит к паразитным обратным связям, что уж точно приводит к ухудшению качества звучания. И так далее по всей схеме. Для чего ставят небольшие емкости в непосредственной близости от анода я уж тоже не буду писать. Предлагая сравнить эти две схемы я просто хотел показать, что эти фильтры, с большим успехом гораздо раньше уже применяли не присваивая себе лавры первооткрывателей. Извините, я и писать бы ничего не стал, если бы не прочитал о том, что 3/4 читателей (может 3-4?) делают корректоры по Вашим схемам и др.

Отвечу из-за бугра....

Здесь речь идет не об этом.

 

[Eugene K.]

Кроме того применяете непосредственную связь не беспокоясь о дрейфе нуля на который влияет даже нестабильность накала ламп .

"Слышал звон, да не знаю, где он"... Паразитные инфранизкочастотные обратные связи не зависят от того, УПТ усилитель или не УПТ.

Спорить не буду, потому что вижу полное не понимание схемотехники да еще и не умение формулировать собственные мысли.
Вы можете собирать Любые схемы. Результат прогнозируемый.
Ваша мелкая зависть забавляет.

 

[KROUL]

Очень убедительно. Почитайте для начала о том, как влияет дрейф нуля и пр. в УПТ на режим следующего каскада (особенно в мало сигнальных усилителях). А завидовать собственно нечему. А вот Вашим высокомерием и кичливостью огорчен.

 

[Eugene K.]

Очень убедительно. Почитайте для начала о том, как влияет дрейф нуля и пр. в УПТ на режим следующего каскада (особенно в мало сигнальных усилителях). .

Какой "дрейф нуля" и какого нуля в каскадах с автоматическим смещением?
Корректор вот не знает, что должен куда - то дрейфовать, и работает уже 15 лет.
Что ж Вы ему раньше про "дрейф" не сказали?

Это называется "услышал красивое слово и пытаюсь его везде подпихнуть" Но смысла его не понимаете
Это очень смешно читать. Как у некоторых искажения от уровня сигнала не зависят и в этом Фурье виноват

 

[Tommy]

P.S. Вы делаете свой первый корректор, а я ими занимаюсь лет двадцаьь. И тут три четверти форума по моим схемам корректоры клепает :ku)

Где-то когда-то читал: "Скромность украшает" (с)
И еще читал, что прорывы в ламповой схемотехнике окончательно закончились в 59 году после цирклотрона. Т.е. вероятно еще до Вашего рождения.
С уважением.

ЗЫ. Я вот делал корректор по заветам АМЛ на RX трансе, можно?

 

[Eugene K.]

ЗЫ. Я вот делал корректор по заветам АМЛ на RX трансе, можно?

А Rx Это разве не прорыв?

И у АМЛ надо было спрашивать, но он, мне помнится, никому не запрещал
Именно благодаря этому "за бугром" пока нет конкурентов.
Но Rx сделать могут единицы. И заставить звучать.

 

[Eugene K.]

Вот так я делаю корректоры. Можете пооблизываться

 

[Eugene K.]

Прошлогодняя работа - RLx корректор высокого уровня.

• 85-6.jpg

  209.4 KB

• 85.jpg

  270.3 KB

 

[ВКН]

Женя, а выложи схемку крайнего корректора, отправленного в Сургут.