Да, если рассматривать анодные ВАХ, проведенные для сеточных напряжений, отличающихся, скажем, на 0,5 или 1 В. И это именно в первом приближении. Если провести их через интервал 1 мВ, даже в увеличенном масштабе, то окажется, что две линии по разные стороны от той, на которой рабочая точка, будут практически на одном расстоянии от нее. Для ориентировки лучше брать на анодные ВАХ, а анодно-сеточную ВАХ (ту самую "в степени 3/2"), и там, где у нее меньше кривизна (вторая производная), вот там и будет наиболее линейный малосигнальный режим. Как правило, чем выше ток и чем меньше смещение, тем "прямее" эта линия. И именно поэтому все и повсюду стремятся загнать лампу в режим с максимально возможным (в данной ситуации) анодным током, т.е. практически на линию максимальной мощности рассеяния на аноде. Между анодно-сеточной и анодными ВАХ есть взаимно-однозначное соответствие, это как бы два среза одной фигуры, но "в разных плоскостях". Если говорить чуть по-другому, в рабочей точке на анодно-сеточной ВАХ всегда можно провести касательную к ВАХ, и в небольшой окрестности этой точки линии практически совпадут (нет искажений). Чем дальше от точки касания, тем больше расхождения между кривой и касательной (искажения растут). Чтобы искажения оставались постоянными и не зависящими от амплитуды, нам нужна не кривая, а ломаная - к ней в точке излома касательную не проведешь.
Как-то так.
